[证01] 沟通信件1

楼主: diablos ( )   2017-05-24 01:18:08
※ [本文转录自 diablos 信箱]
作者: diablos ( )
标题: 我会于战略高手群组上诉
时间: Tue May 9 10:09:15 2017
详读了组务规则
战略高手群组应该是最后可上诉的地方
以前手机游戏群组可处理已判决案件的再申诉
但新组务规已禁止
仅此通知小组长
对于你第一件和第三件的申诉案件的判决
毫无证据根据 无法使人信服
再加上 明知有第四件申诉案件的存在
且我当时也立即于前三案件的判决文底下推文反应告知
却不知何理由 没如前三案件同时处理
独留第四案件 若非我去信提醒大概是被吃案了
在第四案件中 其实指证了战女板主于判决公告说谎之情事
我认为 板主于判决公告说谎 其实是很严重的事情
然而 你却跟我说:
"当初第三件案件结案时 我已清楚表明该二位板主并无因个人好恶偏袒特定板友之情事
故您的申诉诉求被驳回
然而,您第四件案件其实也是在探讨类似的诉求"
第四件案件:
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1485535546.A.956.html
其实记录了很多被检举的板友嘲讽 和板主于判决公告说谎之情事
结果 你却说是在探讨类似的诉求
申诉板主标准不同只是其中一部分 并不是全部
甚而 你根本就没做判例的比较与解释
如何可说板主并无因个人好恶偏袒特定板友之情事?
我会先跟群组长询问是否第一件和第三件的申诉案件可上诉
在第四件申诉案件
倘若小组长把板主于判决公告说谎之情事搓掉 或其他判决有问题
我也会把第四案件于战略高手群组上诉
2位战女板主于判决公告说谎 至少应也是各记一支警告 甚至除职 让战女板改选新板主
这边另请问小组长审判的标准是什么?
比如C_Chat或同于战略高手群组的DigitalTech 组务板
(3) 严禁挑衅、谩骂、引战、人身攻击、诽谤、酸人等行为,
非指名暗示亦受同等处分,恶意连续推嘘文视同挑衅,
违者依情节轻重得判处水桶一周以上。
对于非指名暗示的言语攻击 都是违规的
只有如战女板主 是大开酸酸方便之门
让他们钻板规漏洞 尽情对特定板友嘲讽 却能都不受处分
然后板主在一旁嘻嘻看戏
关于非指名暗示的言语攻击 你的立场是哪个?
1. 只要字面意思或暗示反讽 违规就是违规
2. 还是如战女板主 玩文字游戏 玩战女板规
无识别对象 或脑补剧情把黑讲成白的?
这封信我会附件于战略高手群组 一如申诉流程
我必须附上与小组长的沟通信 烦请回信
打扰了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com