检举人：diablos
被检举人：elmocc01, david3809和coon182
看板/群组：Sub_GMobile和battlegirlhs
检举诉求：若检举属实 撤换Sub_GMobile小组长和battlegirlhs板主群
或给予应得的失职处分
检举内容：
我读过群组长的这篇内容
https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1493385606.A.AA4.html
群组规于此部分是沿用旧的没错
生效日为20100518
但#1CLXxDNX (SYSOP)(20100802生效)中已取消原#1348VGMf (SYSOP)中之二2
该条群组规定应已失效
故对板主行使看板文章管理权之申诉，
不属可申诉到群组长层级的申诉
你们管理阶层根本不允许小组长判决后的上诉
我无法翻案
所以此案是对于Sub_GMobile小组长elmocc01和板主battlegirlhs板主群失职
"没有依照板规", "无证据"的组务板检举、申诉案
也请Sub_GMobile小组长elmocc01和板主battlegirlhs板主群回避参与审理
请由群组长审理Sub_GMobile小组长elmocc01和板主battlegirlhs板主群
确实是否有依battlegirlhs板规 和证据来做判决
失职1:
[判决] diablos 申诉 battlegirlhs 板主群 一案
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1486822229.A.1BE.html
试问"可能开外挂 大量开新帐没绑email灌票的都没抓 摸头不能代表真正人气排名"
这几句话是怎么否定其他努力的板友?
跟 否定 其他板友自己的努力 有何直接的逻辑关系?
小组长和板主于无证据下把无逻辑关联性的两件事连在一起 硬扣人引战帽子
请依中文字面意思
解释我原推文
"可能开外挂 大量开新帐没绑email灌票的都没抓 摸头不能代表真正人气排名"
是怎么等于否定其他板友自己的努力 而该被判引战?
我原推文根本没否定你/你们的努力
就好比
被告我: 我没偷东西
原告检举人: 身上东西自己弄不见 硬赖人家偷他东西
这样所产生的纠纷 是我制造的? 还是原告检举人制造的?
失职2:
a. 依照battlegirlhs板规
二、 禁止辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽、闹板等行为
(一)请尊重所有板友及其意见，针对游戏内容做讨论。
禁止辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽、引战之文章及推文。
前两次违规各警告一次，第三次水桶7天，往后开始一律水桶14天。
├(1)包含对个人及特定群体之嘲讽或言语攻击行为，
│ 隐喻或暗喻以推文在非晒卡区晒卡包含在内，
│ 经警告未改善者视情况板主可自行裁量。
├(2)以空格或谐音等可识别为攻击性、嘲讽之言语即在此限。
└(3)对人不对事之攻击等嫌疑发言，经板友来信检举即处理。
└(4)以文字对角色内进行攻击引发争议者，来信检举后由板主裁量。
引战与辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽同属板规2-1
当板上一群人因人身攻击、恶意嘲讽实质违规时,
却被板主为了护短 以无识别对象为由帮忙脱罪
以及 以非被检举者供述
而是板主自己凭空捏造 法官变成被告来供述 毫无实证的小剧场内容来作为判决依据
引战与辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽同属板规2-1
请问凭什么板主在面对我检举他人抹黑 人身攻击、恶意嘲讽时
玩弄板规 文字游戏 以无识别对象来帮忙脱罪
姑且不论引战与否
在别人单方面检举我引战时
就无视引战跟辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽同属板规2-1的事实
试问辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽都被板主玩弄板规精神
大开板规漏洞予板上恶意骚扰板友的人 只要无识别对象就没事
板主说引战不须识别对象的板规依据在哪?
很多板 比如DigitalTech和C_Chat板 都有类似底下非指名暗示亦受同等处分的板规
严禁挑衅、谩骂、引战、人身攻击、诽谤、酸人等行为，
非指名暗示亦受同等处分，恶意连续推嘘文视同挑衅
保障板友发言 不致被人恶意骚扰 本就是板主职责所在
但是在battlegirlhs板 板主以板规无"非指名暗示亦受同等处分的板规"为由
睁一只眼 闭一只眼 放纵板上一群人的各种针对性骚扰
另一方面
引战跟辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽同属板规2-1
也没所谓"非指名暗示亦受同等处分的板规"
却变成板主私刑看不顺眼的人的工具
不以不同判例来审理板主执法的双重标准
只需以引战也没所谓"非指名暗示亦受同等处分的板规"
当初我也没辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽任何人
你们那群人当初在板上放话 看我很不爽
且板主故意不回沟通信
一心只想私刑看不顺眼的人 就可双重标准
说引战不须识别对象就水桶
然后呢 将错就错 引战就变成板主唯一用来私刑我的手段呢
而小组长 却竟也不依照板规 胡乱做判决
板规在那 小组长也曾回信会依battlegirlhs板规做判决
麻烦告知 引战不须识别对象的板规依据在哪?
b. 再者 板上有人喜欢恶意造谣不实言论
观其推文历史 恶意嘘文 极尽抹黑和煽动
抹黑人晒卡 结果他本人自己却最爱晒卡
http://i.imgur.com/AsAKIDL.jpg
这段话
空口无凭 举证哪边我的用字遣词?
我近期的文章下 蛮常见此人来乱 一堆证据可证明
对于其提到的板规的滥检举而改
是说非当事人以后改成3人附议才受理检举
我几乎所有申诉检举都是以当事人 不须3人附议
http://i.imgur.com/ihx10b7.jpg
且所谓"往上告也没人理你"
当时"所有人"在组务板的申诉都被延宕审理三四个月以上
不是只有我
原本的小组长告知在忙碌没法审理
新旧小组长都曾为此拖延致歉过
有人恶意抹黑造谣中伤 人身攻击
根本居心叵测
反而这边要检举板主的"3人附议"才受理检举
根本是变相提高检举门槛
保护消遣游戏角色和最爱针对性言语攻击的那群人
之后的判决 有位被检举违规无意义3连嘘的
就知是怎样受惠呢
c. http://i.imgur.com/WkW57Cc.png
后面案件的判决
跟 女生穿太暴露火辣 一切都是女生自己不好 被骚扰活该的逻辑 无异
更加显明根本无一件一审就事论事 没分清时间因果关联
试问小组长这种杀人有理由无罪或女生穿太暴露被骚扰活该的逻辑 适当吗?
失职3:
在小组长底下判决一文
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1486822439.A.149.html
3. 有关无限实习一文，经调阅文章编辑纪录，
该文章开头原有一段公然挑衅板友的言论，
而底下出现反击论调也是必然。且VIP15并非申诉人ID，勿对号入座。
有关小组长所谓我文章开头原有一段公然挑衅板友的言论，
是因小组长蓄意掩盖时间点起源是于
因果关系和时间点较早的
[发钱] 新手感谢祭 一文中
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482460308.A.056.html
coon182和wiredo他们首先不慎重发言
违反板规2-1-1 嘲讽引战特定群体
招惹是非引起的 我无限实习一文的言论是后续
按照小组长判决所言逻辑 我出现反击论调也是必然
更荒唐是 我原申诉文是对coon182和wiredo违反板规2-1之检举
板规2-1-1:
包含对个人及特定群体之嘲讽或言语攻击行为，
隐喻或暗喻以推文在非晒卡区晒卡包含在内，
经警告未改善者视情况板主可自行裁量
我所申诉的 是检举coon182和wiredo
对特定群体之嘲讽或言语攻击行为且群嘲引战特定群体
所谓特定群体 就是指此案中之游戏的一群VIP15玩家
coon182早已承认反讽特定群体VIP15玩家
[台版] 无限实习
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1482921435.A.A73.html
http://i.imgur.com/6YrIIy6.jpg
而wiredo所言亦是很明确在讽刺特定群体VIP15玩家
wiredo: 新手这些卡比sp回复流的vip15猛r 夸张
wiredo: 有些v15配惹半天 还不如一张神卡的新手打得快r
http://i.imgur.com/iktqIaC.jpg
这2位都违反板规2-1-1所规范内容
且有明确的识别对象 特定群体VIP15玩家
小组长却疑似因与battlegirlhs板主david3809有私交
把coon182和wiredo违规针对特定群体之嘲讽或言语攻击行为
转成申诉人我的id并非VIP15 他们所反讽的不是我为由
用无识别对象来帮他们脱罪 和不否定板主david3809的判决
小组长蓄意掩盖被检举者首先挑衅之事实
以及故意曲解申诉 帮助被检举者以无可识别对象脱罪
却罔顾违规 有特定群体 有识别对象之事实
失职4:
承上案例
小组长所言:
"请不要无限上纲
正是因为您的不当言论 才会引来板友反击
故并无构成骚扰之实"
http://i.imgur.com/B6lDxJ8.png
我已说明因果关系是coon182和wiredo 首先引起
再者后续的案件
[台版] 槌主卡与高三组HP羁绊
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485001882.A.D7E.html
截图推文备份 http://imgur.com/a/K9CWL
我是哪边的言论及行为 同样地 那些人又恶意来乱
最会说一案归一案的小组长
于[判决] diablos 申诉 battlegirlhs板主群 案
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1494526018.A.453.html
又再次类似是我的不当言论的说法
"PTT属公开平台，每个人都要为自己的言论负责，
从申诉人数次提出申诉案的内容及方向来看，
建议在板上多加避免易引争议之言论，而非不断检举和自己持相反看法的板友。
冰冻三尺，非一日之寒，望申诉人深思熟虑"
把我于此申诉案件中 你所谓一案归一案的不当言论点出
毫无证据 岂不是抹黑?
我曾建议小组长去求证底下几位被检举者
coon182, wiredo
[发钱] 新手感谢祭 时间是2016.12.23
ts1993, paoyain和yckuanlk
[台版] 槌主卡与高三组HP羁绊 时间是2017.01.21
以及sokayha和bc007004
[公告] 闲聊/协力/简易提问区 Ver: 17.01.21 时间是2017.01.21
请这几位举证在当时时空
他们在我检举文所提的各个不同时间点的文章 其前的两三个月内
我有什么对他们的针对性对人不对事的言语攻击??
前面说由小组长举证的意思是指请言之有物
当然实际是由小组长通知被检举人举证
倘若被检举人不举证
或其举证比较因果时间关系
无法证明是我的不当言论 引来他们的反击
那么是小组长所言:
"请不要无限上纲
正是因为您的不当言论 才会引来板友反击
故并无构成骚扰之实"
http://i.imgur.com/B6lDxJ8.png
毫无根据
该视同是 被检举人以自己私怨 骚扰检举人 破坏板上秩序
根本就没求证的小组长 一再用不当言论来抹黑 令人很不舒服
难道小组长elmocc01过去在他板乱板 被永桶
https://www.ptt.cc/bbs/AOA/M.1465894976.A.479.html
所以"如果"有人说判决有问题原来是因小组长乱板个性 本质不好
故可见其 没依板规 没证据就可做判决
小组长难道舒服吗?
对于小组长所谓我的不当言论的说法
一案归一案 拿证据出来
viza被以违规处理的判决文章
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1494598275.A.17E.html
我倒是不知哪里惹到他了齁
所以 假使有人像8+9般 看人不顺眼就各种骚扰暗讽
跟我啥关系?
群组长可请上述几位被检举者来回文举证文章或推文记录 "公开"说明
看到底有哪几位是实质我曾"首先"针对他们有不当言论
所以他们才反击?
现在社会 不难有8+9看人不顺眼就骚扰 甚至打人的新闻呢
失职5:
板主于判决公告说谎
小组长故意曲解 官官相护
[公告] 闲聊/协力/简易提问区 Ver: 17.01.28
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1485533032.A.DC6.html
推 sokayha: 不只呢 有人还说模拟器用混音武比较简单...所以是代表他 01/28 17:28
→ sokayha: 到现在用手机用混音武还有困难吗... 01/28 17:28
接他话的板主david3809显然知道sokayha在讲谁 还要装傻吗?
http://i.imgur.com/w1tKPSA.jpg
却于众目睽睽的公告里公然说谎:
单看sokayha之推文无法判断主词为谁
http://i.imgur.com/pL5qG6s.jpg
不知悉sokayha其言语之对象 还能接话?
david309: 我其实不记得有那个 @@
若不知主词是谁 一般会说 你在讲谁?
直接接了sokayha话之板主 显然是很清楚主词是谁
失职6:
于底下判决
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1494526018.A.453.html
另外 新增检举bc007004
再度违反板规2-1-3
(3)对人不对事之攻击等嫌疑发言，经板友来信检举即处理。
推 bc007004: 就只是个讼棍，板主那么认真做啥 =3= 01/26 01:14
http://i.imgur.com/5Vl0llC.jpg
bc007004所言涉及刑法“妨害名誉罪”
同理 检举他的对象是我
于此判决文下 讼棍此污蔑一词也是脉络可循是指我
法律不是无指名道姓就可没罪 只要脉络可循
清楚在污辱谁 法官就可定罪
所谓公然侮辱，指不特定人或多数人得以共见共闻之状态，
又所谓侮辱，指对他人为轻蔑之表示，
其实质内涵需具有足使他人在精神上、心理上感受到难堪或不快之虞者。
若是所散布的内容足以损坏当事人的名誉，还要加一条诽谤罪。
小组长: 本检举尚未经由板务处理，组务不受理。
但我于1/28转录至组务与板主的沟通/检举信
转 [申诉]与battlegirlhs板主 沟通信件5
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1485536041.A.EBF.html
有提到
另外 检举bc007004
再度违反板规2-1-3
(3)对人不对事之攻击等嫌疑发言，经板友来信检举即处理。
推 bc007004: 就只是个讼棍，板主那么认真做啥 =3= 01/26 01:14
http://i.imgur.com/5Vl0llC.jpg
小组长指证板主没处理之失职实情
写给板主的沟通和申诉信 很显然他也没认真在看
失职7:
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1494345512.A.67E.html
于以上连结的推文
推 elmocc01: 依据组规 板主须以回文方式进行说明补充 请稍安勿躁 05/11 01:34
推 elmocc01: 另 组务判决仅会以本板所呈现之相关事证作为依据 板主不 05/11 01:37
推 elmocc01: 需使用站内信方式和组务进行沟通 05/11 01:37
推 elmocc01: 目前也未收到相关说明 请申诉人勿自行想像 05/11 01:38
所以 依据组规 板主的回文在哪???
小组长都说了 板主不需使用站内信方式和组务进行沟通
说站内信依据站规是不能随便公开的
所以就不用回信方式阿
申诉者就要于组务板公开申诉理由
板主就能于私信中 诡辩 避重就轻 不讲不利自己的 密室操作??
那申诉者也可私信申诉 我对板主的申诉 小组长收私信也能看到啦
说了依据组规 板主须以回文方式进行说明补充
结果小组长和板主根本就不依据组规
于组务板不见板主任何回文形式的说明呢
为什么板主的抗辩需照申诉者一样公开
比如coon182和wiredo一案
板主或许只会避重就轻 故意误导是有人对号入座 VIP15不是其id
就可无识别对象脱罪了呢
如果有公开 我直接就可于板主的抗辩回文下推文戳破其误导了啦
VIP15是指板规有规范到的特定群体 不是id
诸如此类
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1494905458.A.A6D.html
按板主逻辑 那几段自以为了不起的话语 也只是一般性的论述
板主是否在判决中欠我一个贴心河蟹脑补小剧场呢?
每每让我自叹弗如 叹服作文满级分的板主 其河蟹脑补小剧场的文采
大概只有某歪吸流晒卡的家伙 其煽动对立之功力可与之比拟
小组长: 请勿将小组组务板当作宣泄自我不满之地。
板主于板上和对于我检举有人用作文之类的话违规的回信
称作文满级分是称赞呢
https://www.ptt.cc/bbs/battlegirlhs/M.1494000897.A.786.html
推 atn20213: 大检举时代块陶啊 作文满级分大师 是我波萝 05/06 13:11
→ david3809: 作文满级分哪来反讽...... 05/06 13:44
→ david3809: 像我就超想要作文满级分的 每次作文分数都不高...... 05/06 13:45
依照板主逻辑 我也是在赞美他们如此文采
这是小组长的好朋友板主说的
小组长是要指证板主逻辑常识标准有问题 不适任板主吗?
还是指证板主明知暗讽 在玩文字游戏
反正板规没规范无可识别对象和暗示规定呢?
我很支持学DigitalTech和C_Chat板规
把各种暗示和无识别对象的言语攻击 引战 都列入违规
可是啊 不愿也最怕这么做的是看戏心态的板主
和他们那群不懂尊重的人囉
对他们来说 很不方便
与小组长沟通信随后补上