※ 引述《Kitakami (北上)》之铭言：
: 原先申请连署NetSecurity板板主勉强凑齐15人
: 但因看该刊板冷门，再连署要达成有些许困难
: 故从战略高手群组组规 2010年版 版主相关事务
: 2-1第二项提出板主申请
: 英文名称: NetSecurity
: 申请 ID : Kitakami
: 申请政见:
: 目前本板状况尚未有板主接手，所以愿意自愿管理该看板。
: 本板的方向已经定位很明确了，主要是以资讯安全技术方向为宗旨，但因有不少好文章没
: 被收入起来实为可惜，所以首先针对精华区的部份，会先将近几年板上的一些优质文章收
: 录进精华区里面。给各位板友参考。
: 板规的部分，因有一段时间未曾更新，也将一并依照现行的板规下再做更新。
: 最后置底一些主要的资讯安全相关网站连结们给板友们做个参考。
先说结论，我的审核结果是不通过。理由分述如下：
1. 申请人 Kitakami 在 NetSecurity 板中，我能找到的发言纪录，只有一篇文章。
而该篇文章就是请板友们协助连署板主。除此之外我并没有看到申请人参与讨论，
因此我完全无法判断申请人是否了解该板，也无法判断申请人是否适任该板板主。
2. 先前的板主连署 #1LiCm2t1 (ComGame-Plan) 虽有 15 位使用者参与连署表达支持，
　 但是在目前搜寻的结果里面，除了上述申请人请板友连署的文章以外，
其余 14 位连署支持的使用者，我在该板找不到任何文章。因此连署的意见，
也很难代表使用该板的板友们的支持意见。
3. 管理政见的部份，并没有说明该板的发展方向，也看不出能积极发展该板的政见。
政见并未陈述申请人对该板发展困难的观察，也未提出解决发展困难的方案。
除精华区与置底文的整理外，目前提出的政见并未说明能对板务造成其它改善。
但依申请人政见所述，包括精华区与置底文的更新，若能整理确实有益。
考量到申请人对该板资讯的重视与热忱，应给予申请人为板友服务的机会。
因此若是申请人愿意协助整理精华区，请回复本文申请担任该板精华区小板主。
并说明精华区整理方针，我会考虑将申请人设为精华区的小板主。置底文的部份，
若有任何优良文章值得置底，请申请人或该板板友寄信给我，我会负责置底。