※ [本文转录自 Sub_GTopics 看板 #1LTdxSoo ]
作者: TaipeiKindom (台北金盾) 看板: Sub_GTopics
标题: Re: [申诉] Gamesale版主TaipeiKindom滥权
时间: Tue Jun 9 13:51:21 2015
※ 引述《xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)》之铭言：
: : 本人版务繁忙，可能今天有xup6xu6进行检举
: : 可能明天有他人进行申诉
: : 因此忘记是很正常的
: : 也有可能本人漏桶该版友
: : 因此本人由xup6xu6提供证据之情况下进行补桶作业
: 漏桶?
: 请回去看我最先的申诉文[证据三]，你对我的检举回复"已处理"
: 在答辩中却硬拗
: → TaipeiKindom: 我告诉你已处理，所以把文章删了，不代表要水桶 06/08 15:33
: 从上面这句话可知，你在5/21当天就不打算要桶他，也确实没桶他
: 怎么又变漏桶了呢?
: 有没有算过这是你第几次说法转弯了?
本人皆依照板规程序走
再三说明 因板主属无给职 板务繁忙
故实有漏桶/误桶之责
此为删文当下误桶，另于答辩时认为该版友并非需要进行水桶
故此回答
: 再来对于版友检举，回复了"已处理"，不附上任何理由
: 然后把检举文章删除，标题修改为水桶一周 http://i.imgur.com/L3ELzG9.png
: 不论谁来看都一定认为检举成功了
已处理即为处理
不处分也为处理方法之一
还是说版友xup6xu6觉得板友进行检举一定要照着板友的要求做?
相信您闯荡PTT 10年来 并不是每个板主都会如此做的
: 再加上光从[证据三]，其实就能很清楚看得出来你的确漏桶他了
: 但就缺少个一刀毙命的证据，所以让你能硬拗
: → TaipeiKindom: 我告诉你已处理，所以把文章删了，不代表要水桶 06/08 15:33
: 直到截图证据贴出来后，才又改口承认是漏桶
: 只能说真是个转弯分水岭啊~
本人回复于[证据三]之回信为告知检举人已处理该项检举
并非一定要进行水桶动作
当下进行处理 却没水桶tryagaaa板友
实为漏桶
其后tryagaaa板友被水桶之后 提出申诉及证据(见下文)
实为本人误桶
不知xup6xu6板友所谓转弯分水岭于何处?
: : 因此本人由xup6xu6提供证据之情况下进行补桶作业
: : 后因tryagaaa于本版进行申诉(详见本版#1LTL3JlC 及 #1LTL3ZtK)
: : 才想起本人之前授权该版友进行推文删除动作
: : 因此就该推文删除之犯罪行为改判无罪
: 这边又矛盾了，在[证据一]我检举时就已经直接提及
: "版规说得很清楚，是在判决定谳之后才能删除推文
: 即使是版主您没搞清楚版规一时疏忽，但版规之于版主就像法律之于法官一样
: 就算是法官也要守法，更别说包庇犯法"
是 但如前文所述
法规为法官执行处理之依据
板主也需照着板规进行处置
: 甚至在答辩中 #1LT55EiV (Sub_GTopics)
: 你还自己承认"故本人迳行授权tryagaaa删除挑衅引战推文"
当时间为5/18号晚间tryagaaa进行检举挑衅引战推文
本人当下有私事处理 并 回复授权删除推文 就下线了
5/19晚间xup6xu6来信检举 才进行删文之动作
并于6/8 xup6xu6 提供证据补水桶
后查明 实为本人疏忽误桶 故解桶
: 由此可知
: TaipeiKindom从头到尾根本没有忘了"之前授权该版友进行推文删除动作"这回事
: 什么看到申诉文后才想起来，也只是和tryagaaa合演的一出闹剧罢了，背地里都套好了
: 目的只是做做秀走程序，帮他解除水桶，顺便掩盖假水桶的事实
: 有没有算过这是你第几次说法转弯了?
本人在此次案件内皆照板规执行
: : 至于xup6xu6遭受水桶处罚之原因为于#1LMPyoST人身攻击
: : 故水桶七天 利用相逼发誓方式 怀疑他人人格 实为人身攻击方式一类
: : 污蔑他人人格 因此受理为人身攻击
: 反对!
: 光是"怀疑他人"怎么能被无限上纲变成人身攻击呢?
: 我替TaipeiKindom版主的法学素养感到担忧
: 胡扯也该有个限度，反正自有公评就不多加阐述
这点请组务判定
: : 既为本人以版主身分授权 详见板规9下细则
: : 推文人身攻击经当事人检举且判定处分后，
: : 该篇文章作者方可删除违规推文，在判决定谳前禁止擅自删除推文。
: : 在文章中引起争吵板主会锁定文章，再犯、另辟战场则水桶处分。
: : 以此为板规进行版务执行版务执行依据
: "在判决定谳前禁止擅自删除推文。"
: 请问删除推文前有什么判决定谳吗? 没有就是违反版规
: 而版主不能凌驾于版规，私自使版规转弯
本人判决信直接寄信给检举人
并非所有判决皆有公告
: : 因本人漏看tryagaaa版友之检举信以及回复可以之检举信(并无寄件备份)
: : 因此于删除文章时误判水桶一周
: 这边刚刚说过了
: 在答辩中 #1LT55EiV (Sub_GTopics)
: TaipeiKindom自己承认"故本人迳行授权tryagaaa删除挑衅引战推文"
: 从头到尾都根本没有所谓漏看，请勿自欺欺人
本人迳行授权删除推文时间点为5/18
xup6xu6版友进行检举时间为5/19
本人处理xup6xu6版友检举时间为5/19晚间
(此为误桶，并且漏了当下所需执行水桶)
xup6xu6版友在组务进行进行检举提供水桶证据为6/8日午间
(此处进行补桶)
tryagaaa版友于当日午间即发出申诉 并提出检举案
(此处进行解除tryagaaa水桶及将xup6xu6版友水桶动作)
请xup6xu6版友勿混淆视听
: 就算把所有变来变去的说法都无视好了，退一万步来看你的狡辩
: A.漏看检举信、误判水桶
: B.这么刚好又漏桶
: C.我马上向你反应漏桶，你却瞬间失忆想不起来有漏桶，反倒觉得我鲁小不回应
: 同时满足三个条件的机率有多大?
: 再加上我所提到的所有矛盾，若说你没有说谎、狡辩，意思是要我相信奇蹟吗?
请板友自制 勿以情绪性字眼进行答辩
: : 依板规处置以及本板申诉下进行板务处理，并无不妥
: : 本案皆为依据板规进行判定 并无授权使板规转弯之实
: : 由上述
: : 如果要深究 xup6xu6 之人身攻击行为
: : 尚有该篇文章之原PO版友n3551072
: : 说不定该版友果然有其他游戏片 在“心照不宣”下被污蔑
: : 实为人身攻击之举
: 是不是人身攻击由n3551072决定，怎么是由你"深究"? 真的太夸张了!
: 而且我发言的立场是护着n3551072的，怎么会有污蔑他的意图? 当然他也不可能检举我
: 但这版主为了水桶我，绞尽脑汁掰出了各种不可思议的理由..
: 四个字“心照不宣”，竟能无限上纲为污蔑
: 甚至默认当事人立场，擅自定调为人身攻击，麻烦去查一下何谓"告诉乃论"好吗?
: 容我再强调一次，我真的替TaipeiKindom版主的法学素养感到担忧
本人进行水桶xup6xu6并非n3551072所检举
为tryagaaa板友所检举
请xup6xu6板友勿混淆视听
: : 版主为无给职 有所疏漏在所难免
: : 因疏漏 误桶/漏桶 该版友
: : 实为本人执行版务不力 责当改进
: : 感谢xup6xu6版友提供证据帮助记忆
: : 本人回应完毕
: 另外与TaipeiKindom的答辩希望到此为止
: 此人为了不断圆谎而使说法变来变去，已导致逻辑崩溃，矛盾之处多不胜数
: 如今面对严正指控也只会打马虎眼，误判、漏桶、漏看信、我忘了，你累了吗?
: 再答辩也只是继续变说法，增加矛盾罢了，让人觉得无奈
xup6xu6板友之逻辑概念可能与本人不完全相同
可能觉得不照着检举人之作法就是该死
本人遵照板规行事 并无矛盾之处
: 且由两造对于人身攻击的胡乱解读即可看出何谓滥权，为了想桶而桶
: 也可看出TaipeiKindom没有身为版主的自觉，情绪化管理，封杀不顺眼的版友
: 看到gamesale版版主竟有如此一面，令我感到不胜唏嘘
xup6xu6大大您言重了
本人并未学过法律 但跟着板规走倒是懂的
希望您之后一样支持Gamesale板 共同创造二手游戏交易的乌托邦
本人回答完毕 静待组务回应