※ 引述《livingocean (livingocean)》之铭言：
: 1. 检举人：livingocean
: 2. 被检举人/看板：【板主:finhisky/I23】看板《BoardGame》
: 3. 被检举看板所属群组 :
: 战略高手 游戏, 数位, 程设 [sitos]
: PlayingGame 游戏 Σ游戏 棋艺 桥牌 [征求中]
: BoardGame 游戏 ◎桌游板 finhisky/I23
: 4. 检举事由：
: 桌游板板主I23、finhisky渎职。
: I23、finhisky长期不整理精华区(详情如附件1 #1LIXeO6c (BoardGame) )，
: 甚至4年之前的m文，都还迟迟未收入精华区
: 经我发文反应，I23竟然用谎言来逃避整理精华区的责任 (见附件1之I23推文)，
: 而且I23、finhisky不理会我的发文反映，后来我又寄站内信向版主申诉(附件2)
: 版主仍未改善。
: 我对I23、finhisky的解释不服(附件3、4)，所以提出申诉
: 请群组长主持公道
: 希望群组长请I23、finhisky说明整理精华区的情况?以及为何不将板上文章收录精华区?
: 给桌游板友一个交代
我不确定这里申诉人所指的“长期”是指多长的时间，申诉人对长期不整理精华区，
所持的依据仅有过去被标记保留的文章没有被收入精华区。但除非小组规或板规有规范，
否则板主标记保留文章与板主将该文编收入精华区，本来就是两个独立的判断，
并没有强制要求板主必须将所有被标记保留的文章都收入精华区中，
因此就算有某些被标记保留的文章未收入精华区，也不足以证成板主长期不整理精华区。
其次，在略为查询精华区的纪录之后，至少可以确定 finhisky 板主，
在 4/4 收录了 z-1-19-66-1 ，而 I23 板主在 4/24 收录了 z-1-1-4-13 。
前者距申诉人去信向板主申诉板务(5/3)不到一个月，后者则距约只有十天，
我认为与“长期不整理精华区”仍有相当的距离，并不如申诉人所述不整理精华区。
由于 finhisky 板主已于 #1LOVawpK (ComGame-Plan) 说明精华区的整理原则，
我也没有看到目前精华区的编选有严重的瑕疵。板主本有职权对文章进行筛选，
并决定哪些文章得以收入精华区，哪些文章不收入精华区。依目前所持的证据，
我认为板主在整理精华区一事上，并没有明显的瑕疵，且已说明整理情况，
故本案先行结案。若板友认为有适合收入精华区但未收入者，可另外向板主提出建议。