※ 引述《TaipeiKindom (台北金盾)》之铭言：
: 对于被申诉渎职，仅以以下几点做回复
: 1.本人处理版务皆遵从板规处理
: 关于申诉人所申诉之案件
: 当时间为5/18号晚间tryagaaa进行检举挑衅被本人删除之文章内有引战推文
: 本人当下有私事处理 并 回复授权删除推文 就下线了
: 5/19晚间xup6xu6来信检举tryagaaa版友删除推文 才进行删文之动作
: 此时因有急事 遂按照xup6xu6版友提供之板规进行删文 并未详看推文内容
异议，我要提出版主说谎的证据
版主若未详看推文内容，怎么有办法回复我"他删的不是人身攻击的推文 不需经过判决"?
(见本版 #1LRArFB5)
之后在我提出版规强烈要求下，才心虚将文章删除，并做了假水桶的动作
由此可证版主说谎，其实他从头到尾都在状况内，只是为了狡辩而胡诌是疏漏
: 另于标题描述判决水桶七天
: 删文完毕之后 本人有急事处理 故漏桶tryagaaa版友
再次疏漏，请问这机率有多高?
: 之后xup6xu6版友于5/19提醒未处理时 本人回去被检视本人删除之文章内容
: 于文章内xup6xu6确有挑衅之事
: 故无对于tryagaaa进行水桶 毕竟为xup6xu6先行进行挑衅 本人认为删除推文为可行之法
: 觉得删文停止纷争为最佳解 故回复已处理(删除文章)
你忘了补充，在这之后你整整一周没有回复我接下来的两封信件
一封是询问为何该人被水桶却还能PO文，另外一封是检举该人分身MAGICXX在水桶期间PO文
而之后在答辩中，对于不回应的理由竟然是觉得我很"鲁小"
请问我当时根本不知道我被版主认定是挑衅，也不知道版主私自认定无须对tryagaaa水桶
我收到的讯息就只有一封"已处理"
所以才会继续在合理范围内对tryagaaa进行检举，而版主竟觉得我鲁小?
难道要检举，还要先会读版主的心吗?
: 于#1LTJsiQz (Sub_GTopics)内答辩时也为如此想法 故请xup6xu6版友提供证据
: 并于6/8 xup6xu6版友提供证据之后证明本人漏桶时 当天水桶tryagaaa版友
: 但tryagaaa版友随即于版上进行申诉 并将本人授权信件附为证据
接上段，既然你在5/19就认为tryagaaa不需水桶，为什么回复检举信件时只回复"已处理"?
身为一个版主，对于版友的检举进行驳回时，难道都不用另外说明吗?
只回复"已处理"，任谁来看都是检举成功，才让我质疑你这解释根本只是为了卸责
再说你明明5/19就认为tryagaaa不需水桶了，那下面这段对话是不是又在说谎骗人?
→ TaipeiKindom: 请问你能否提供标题有打上水桶一周的判决 萤幕截图 06/08 15:42
→ TaipeiKindom: 若有表示我漏桶 会立刻补上tryagaaa的水桶 06/08 15:43
→ TaipeiKindom: 其分身也会一起水桶十三周 06/08 15:43
→ TaipeiKindom: 若没有 我可进行诬告申诉 请你看着办吧 06/08 15:44
打从心底早就认为tryagaaa不需水桶，却大放厥词有证据就立刻补上水桶?
那就表示桶了后马上解桶，也是你默认好的
配合tryagaaa的申诉，让你突然"想起来"，又马上将他解桶，改桶我
所以我说这是一出你们演的烂戏，不对吗?
: 另案检举xup6xu6版友于#1LMPyoST (Gamesale)内之挑衅推文
请把检举信件转录至版上作为证据，确定是6/8当天检举，否则就是挟怨报复
: 故本人避免浪费版面空间 遂修改公告改将xup6xu6版友进行水桶 并将tryagaaa解桶
gamesale版已经整整半年没有水桶公告，版主贪便宜行事都直接在删文标题下判决
这次被怀疑假水桶事件也是因为删文被系统洗掉，死无对证
幸好我有保存截图，不然在答辩中版主还一度要胁要对我进行诬告申诉，要我看着办
所以这睽违半年的水桶公告，是不是一种猎女巫的概念?
: 以上进行水桶判决皆为以板规9为依据
:
: 以下为本版板规9细则
: 9.禁人身攻击，需当事人跟板主检举。
:
: 本版禁止删除文章及推文。
:
: 在Gamesale板发言前需详阅板规不论是发文或推文，
: 若推文违反板规而发文者帮助删除推文回避板规视同共犯，处相同罚则
: 另追加删除推文之处分。
:
: 推文违反板规8.经板主判定处分后，发文者需删除违规推文，
: 经板主公告提醒仍不删除违规推文板主将删除该文章，发文数照算。
: 若有共犯嫌疑发文者追加相同罚则。
:
: 推文人身攻击经当事人检举且判定处分后，
: 该篇文章作者方可删除违规推文，在判决定谳前禁止擅自删除推文。
: 在文章中引起争吵板主会锁定文章，再犯、另辟战场则水桶处分。
:
: 挑衅言论造成纠纷，经版主制止后仍引起纠纷，以水桶判决。
:
: 2.xup6xu6版友所说 本人以人身攻击进行水桶该版友
: 为本人误植罪名 已于公告中修正水桶事由
于文章代码(AID): #1LTOY3jO (Sub_GTopics)一文中
TaipeiKindom已明确提出对于人身攻击的认知与判决理由
经申诉后，却避重就轻称是"误植"，改判挑衅引战
就是自知人身攻击的理由太过牵强，才改判挑衅引战这种认定较为模糊的罪名
正符合我前面所阐述的，此版主不是因为我违规才桶我，而是为了想桶我而鸡蛋里挑骨头
我质疑tryagaaa钓鱼，问他敢不敢发誓，被认定是挑衅引战
而tryagaaa开分身MAGICXX骂我是马英九，我向版主检举，却没有下文
版主对于挑衅引战的认知似乎和对于人身攻击的认知一样，超出常人思维
故申诉请组务判定
: 另n3551072版友并未检举xup6xu6版友人身攻击等情事
: 本人只是假设情境 相信假设一下并无犯法
假设并无犯法，但做这假设未免太多余，使人强烈怀疑目的正当性
和上一段怀疑的论点一样，是否为了桶我而假设情境，企图营造这个人就是该桶的氛围
: 3.xup6xu6版友于各申诉文章内持续对本人之挑衅攻讦
: 此点可请群务长检视本版以及Sub_GTopic版之检举/申诉文章
: 持续毁谤本人演戏 以及各种不明智以及情绪化发言
: 让本人觉得心情十分不愉快 能请群务长协助处理吗?
演戏并非毁谤，前面已经有提出十分合理的论述
且TaipeiKindom版主不管是狡辩，或如他所言真的是疏漏，都显示出此人不适任版主
版主偶有疏漏大家都可以接受，但这版主却在此次事件上，一而再、再而三的疏漏
是狡辩，还是真的疏漏? 难道都没有问题? 还能理直气壮?
另外试问TaipeiKindom版主是否因为如他所言心情不愉快，而做出情绪化判决?
请组务认定