此案的争点非常细腻，到最后的症结，只剩下对于成语的理解不同，
因此本案先回归到字面上。
对人不对事或因Elo废人言的反对意见(*注)等行为者。
＊注：嘘文这个动作，视为反对意见之行为。
此案显然非对人，因该三行推文，仅提自身经验对事情发表反对言论。争点就剩第二个~
我没有玩过，但Elo从讨论过程中可以理解，他是个以游戏内相关数据算出的积分，
而以XX废言，是从成语【以人废言】延伸出来的，
因为发言者此人的因素(地位、学历或其它)，而不同意此人所说的正确言论。
换言之，反对的不是言论本身哪里不对，而是因为那个人的因素而反对该言论。
废字，代表反对、不同意、不采纳
那么【因Elo废人言】这转化过的成语，我理解是: 因人实力废人/言
因为实力因素，而贬低该人；或者
因为实力因素，反对、不同意、不采纳该言论
申诉者的发言，简单来说就是，举证自身经验，反证推论出对方的言论主张有误，
大意就是说自己高积分(实力高)，在新手区确实很具有优势
板主的主张是，只要涉及实力为立论就不能嘘，这个判准不是说不行，
毕竟避免模糊空间、避免争议时确实可以如此判准为之。
但是，倘若仅依板规字面上，那仅五个字的成语变种，实在很难解释到这么宽，
毕竟以人废言算是很知名的成语，通过转化，依常识一般通念都会理解成：
因为实力(通常是指实力差)而不同意发言者的言论，
例如看到新手写战术文，仅依对方是新手而否决该战术，实际上该战术是好战术。
此案中申诉者的言论，提及之实力，仅是一种举证说明的存在，
举正之目的用以巩固自己论点的可信度、推翻对方立场，
而不具有比较双方实力，或者拿发文者的实力来打分数、评断其文章的用意，
也就是说，反对该文章的理由是因为一个举证(举证内是有关实力的自身经验)，
证明自己的理论比较对，反推论发文者的理论应有错，故反对该文章论点~
并不是因为说自己实力强，不是那种【实力强说的话就比较可信】的态度
故，此案改判，撤销原判决，清除该次判决记录