※ [本文转录自 NTUSA 看板]
作者: jason4qq (Mr.Q) 看板: NTUSA
标题: 对于学生自治选举 社团共同声明
时间: Fri May 26 04:06:34 2006
社团共同声明
灵魂活在自己产生的阴影下，就像植物在没有阳光的地方萎缩。人和校园失去关联，纯因
自己对所处环境的疏离，这样使得人们心中产生了疾病。
台大在台湾被认为是菁英、顶尖的明星大学，我们或多或少都算是特权份子。有人将来注
定成为这国家的统治阶层，大多数人则会成为高级脑力工人。我们是社会中所谓的知识份
子，但许多人却时常忘记背负著社会良知的义务与责任。在大部分学生不需负担经济压力
，且学业并不会占去所有时间的状况下，在现行社会制度中，大学生是较其他身分的人拥
有更多个人自由的。只要他愿意行使这种自由的权利。此种自由的权利提供了对理想的渴
求、对社会既定价值怀疑的可能。
校方为了迎合教育部的公法人化政策，以及背后所带来的“财源自筹”问题，推行了种种
倒行逆施的政策使得同学怨声载道。在一九九五年以前国立大学的经费来源完全由国家提
供，如今只剩四成经费来自教育部。在学校使尽浑身解数挣钱的同时，我们所处的校园空
间也因此付出了代价，公法人化的成本大部分转嫁到了我们学生身上。我们并非自私地著
眼于个人利益的争取，而是在关注高等教育本身的价值与社会未来的走向。但为了回应李
校长在他对教育部的“迈向顶尖大学计划的策略与作法”中明示要将台大形塑成一个温馨
的大家庭，作为家庭的主要成员，我们有以下几点主张：
知识的殿堂不容出卖！教育部说让市场逻辑进入大学教育促使其竞争最能使其发挥最高效
益。因此在在财源自筹的压力下，我们这所追求卓越的一流大学，各科系无不致力于各方
面的建教合作，以证明其“产值”。但人文学科又该如何与产业密切结合“回馈社会”呢
？如果将这个国家整体视为一所大工厂，大学当作是培养优秀劳动人力资本的职业训练所
，则一切不成问题。但如此一来该由谁检讨这工厂的政策？甚至回答到底该不该是座工厂
的荒谬问题呢？
学生权益不容出卖！学生作为大学中人数最多的主群体，却因在学校最高决策单位──校
务会议中所占席次过低，成为沉默的多数。纵使现在大学法的修改使得学生代表比例不少
于十分之一，然而在公法人化后的未来，学校有如一间学店，董事会成为最高决策者，学
生自治有如遭到阉割一般。我们反对这样的法人化，要求一个由学生、教员、行政人员三
者共同参与，贯彻由下而上民主的校园。
校园空间不容出卖！学生的活动和运动空间不该成为牺牲品。二活的地下室至二楼、新体
的使用应以学生使用为主，而非沦为商展、对外营业的餐厅。更加减少了在校学生原已稀
少的活动、体育空间。
面对上述问题，且学生运动逐渐走下坡的同时学生的权益不断失去，这样的危机已经迫在
眉睫。对于学生会的此次选举，我们希望无论学生会长由谁当选，都得支持我们的主张。
难道我们需要的是一位负责修水电，管吃管喝以及娱乐活动的学生会长吗？实际地作为全
体学生的代表争取权力，而不是如此聪明的用加诸于身上的显赫光环为自己累积政治资本
，好在日后平步青云扶摇直上有这么难吗？我们将持续监督学生自治组织，我们的权力不
是在投票日过后就结束。若在不远的未来，遇上不适任的学生自治干部，我们不排除动员
任何资源发动罢免那些自诩为学生代言人，却又缺乏与学校抗争勇气的学生政客。罢免不
是消极的抵制，而是积极的对抗，贯彻由下而上的实质民主。
大学论坛社、大学新闻社、大陆问题研究社、实践笔记社、浊水溪社共同声明