NBC新闻报导
根据研究
每天喝1.5～3.5杯的人
七年间
死亡风险
比不喝咖啡的人较低！
原文：
https://reurl.cc/x9WE65
https://i.imgur.com/FGRzG4c.jpg

原文3.5杯。

咖啡跟茶都是适量饮有益处风险不高的，不过个体适合喝多少量还是要看自己的反应

3.5啦，35杯是当水喝喔？

相关不等于因果

能每天喝咖啡 = 钱比较多 = 会活比较久 逻辑帮忙找好了 不用谢

跟红酒一样，没有喝的习惯的没必要为了健康去喝这种东西基本上就当嗜好品看待就好，有好处算赚到

35杯可能要送急诊，血液中满满的咖啡因。

通常这种研究只会发现单纯是财力差距

什么研究，怎么实验的？

下一篇要卖什么？

Confounding effect有排除吗？

点进去就可以看到研究本身了，何必嘘呢

这种研究要反著看才是他的价值所在反著看就是“7年每天喝1.5-3.5杯含糖咖啡，死亡风险也不会比不喝咖啡的人高”

七年后...

在简短一点就是，每天1.5-3.5杯含糖（一茶匙）咖啡无风险至于说什么长寿健康还是免了

这一看就知道不是RCT，没有参考价值，不需要点进去看

共有171,616名参与者，花了七年时间访查

原PO至少有在回应互动，还有人觉得是洗文章的咖啡板板风真的比较凶XD

看到一茶匙的糖.....呵呵

统计学名言 垃圾进垃圾出 数量很多的垃圾 还是垃圾

看了一下原文 实验设计看起来是严谨的，排除了特定疾病，排除了confounders，如果取样没有偏差确实是不错的研究

刊登的期刊分数25.391 (2020)

每分钟有六十秒过去

流病研究很难看出因果关系…但至少无害吧 我想..

看统计吧 如果没有差很多那可以考虑是其他因素

RCT要达到这个研究目的，难啊！RCT不是唯一解。

打高尔夫球的人平均起来比较长寿

背景值有考虑收入吗？

调查性报告 不控制变因 也无法验证因果关系

有时间运动跟睡满8hr的比较长寿

每天喝水的比偶尔喝水的死亡率低

看看就好，不值一提。

一杯是多少

进入口中的不只咖啡阿

看这串就知道假会的人很多

XDD 咖啡真的要适量，不然好像有人影响到情绪

这是统计的结果 不是因果 这样想就好了