※ [本文转录自 PublicServan 看板 #1Tk_4oPv ]
作者: Crossbearer (该隐) 看板: PublicServan
标题: [请益] 监造厂商想终止契约
时间: Fri Nov 1 16:47:44 2019
小弟同事的工程逾期逼近80%，各种会议开了又开，施工厂商还是一样有一天没一天地做，
期间监造单位无论怎么文攻武吓都没效，建请机关终止契约重新招标好几次，机关依然是打
算让施工厂商慢慢熬。
就在刚刚监造说他监得心好累，每天来看都是一样零进度，而机关现在又要求每天开进度会
议以为可以感化施工厂商，所以问小弟能不能终止契约，请机关另请高就。
因为非小弟业务，直接回说甘我屁事。但是其实听起来很有趣，所以小弟借了契约书研究、
上网搜寻资料，结果顶多只有增加监造费用，没有依据或类似情形可以让监造终止契约（其
实他们甚至想解除契约，钱也不想要了）。
想请问各位先进，实务上有监不下去解除契约的情形吗？

可以去问跳土木版看看

监造厂商也把自己搞得压力太大，监造就按约一直发函给机关跟承商，没必要解约

应该是时间成本的问题吧每天开进度会议，是我也想死

采购法细则111条 落后20%时通知改善 如果逾数十日没改就停权

工程金额是多少 需要每天开会

从细则111回归到采购法101条，如果有延误履约情节重大者是〃应”刊登采购公报

一千多万的工程，设计监造也才一百多，其实如果是我也不想干了，把时间人力投资在别的案子比较划算

找不到下个监造厂商 不就要自办 这情况谁会放走

“应”刊登但是没强制要求跟施工厂商终止契约啊～监造如果可以跑，机关应该会吓得赶快跟施工厂商终止契约吧

如果真有符合101条 机关该处理还是要处理 不然会有图利的嫌疑

101送定了，但是机关是打算等施工厂商熬完再送

这样就没办法啦 毕竟契约范本解不解约是机关的裁量权

所以才觉得有趣啊，工程会可能没想到怎么会有这么能撑的单位

看前面几段我还以为我就是你同事，跟我手上的案子9成像。

无言，工程厂商必定被罚到上限，谁要出席那什么鬼会议。倒楣的监造还是得乖乖陪公子练剑，为了吃便当？应该当机立断，赶快重新再来

监造要跟机关解约? 行啊，契约书拿书来查解约条款咩

监造方通常就是原设计单位，跑了设计有问题要找谁？ 从这个角度觉得解约应该很难！

契约大原则是私法自治，没有什么只有甲方可解约而乙方不能解约的事。关键是当初订约的时候已方自己就要争取旦注意契约规范的是"双方的权利与义务"，所以当初乙方争解约权，可能就必须在其他方面作让步。最明显的是，给乙方解约权让甲方承担了风险，那甲方不会要求乙方让出部分利润?

延后80%承包商应该也被扣款罚到极点 没放管算稀奇了

契约解除跟终止是完全不一样的两件事 请找专业专业法务给你意见

会延到80% 应该是厂商越做越亏吧 逼他做也没用

照楼上的说法，公家机关真心要做是应该尽快和当前厂商终止契约并招标找新厂商

这种烂案，解约完也找不到新厂商，还要处理旧厂商XD

拖着不处理对当前厂商不利点是，误点造成的损害持续累积，而这些终究是厂商要负责赔偿。拖着也不利公家业主，因为时间拖长让厂商可以充分准备转移财产而被免实质理赔，届时真要追究责任，承办人即使好运免责，中间过程也会更多可以诘问修理的事实。

也是跟甲方多要ㄧ笔钱的契机啊委托的关系，理论上应该可以终止，但伦理上，似乎不妥，但就实质上来看，那额外的服务费，就要恭请甲方买单，各人以为