各位先进好:
小弟目前在工程顾问公司上班，工作为石化厂区内管架设计，想请问如果后续工
程出
问题，因工程图上设计者，绘图者及计算书都是我的名字，主管及专案经理则是审核及认
可，这样责任是否归属于我呢? 因为某些抉择是听从上级指示，而上级并没有确实帮我检
核设计之合理性。
另外请问，听主管说所属县市管架设计不需申请杂照即不需技师签证，而其他结
构如储槽设计则有，请问有无技师签证的责任归属是否不同？谢谢各位!

请问发问人当初能进工程顾问上班，凭的是什么?

快逃R

因为唯冠大楼的判例，设计书图上只有本人的签名跟公司的大小章.....除非同事乱搞...不然所有东西出去前...本人一定看过...

免杂照不用签证？ 怎么听起来不太合理..道路工程不用申请执照，不也是需要技师签证。签名的一定有责任，只是比例的问题

借问一下，签名是指图说完成后的签名盖章还是电脑打的字就是了呢？

请问你是“设计工程师”还是“绘图员”？ 去跟法官说

管架要签欸 我们做潜盾隧道里面的管架结构技师签那你有分析吗？ 有的话可把限制写在图上卸责ex 管架限重xxxx公斤，限用电管，然后设计成果包含维修手册写明要定期检测试管架工作性等，把责任都踢出去安全系数取大一点 这样就会放心了吧另外指示的部分信件留底 都是手段

你干脆图上注明：本图仅供参考。就好了

鼎鼎？台台？

简单说，有名字，出事一定会被检察官叫去问话。至于业务过失致死，起诉权在检察官认定。就算被认定有刑责，基本上就认罪协商，以求换缓刑。踏进这行就是这样，不想淌浑水就赶快转行。

CCCC?

不用担心啦！ 龟壳标志那间公司应该有标准流程，照着走就没事啦，如果有没写到的部分，你本来就应该请示主管，他说什么照做你也没事。怕是你不甩公司规定自己来，就是自己负责合情合理！

除非你的职位不需要任何专业做判断，否则你就必须为欠缺那种职位的专业人士应有的判断所造成的后果负责。所谓你只是听令行事，这种抗辩在法庭上几乎无效。因为原则上任何人都要为自己的决定与行动负责。所以听令行事却出包，顶多就是你和下令的人一起负责。民事责任还可以一起分摊赔偿额。刑事责任没这种事。例如一个人贪污关十年，猜猜十个人一起贪污，每个人关几年?不扯远，单就听令行事抗辩讲。上司命令你做违法行为你就听令行事，比方偷工减料。用常识想想，你能够减轻责任吗? 那技师签证的规定还有啥用? 老板命令乱签就没技师的责任，钱有那么好赚的? 何况一旦出包，上级首先做的不外乎撇清自己责任: 我没下令! 他自己干的!

设计绝对要负责 不要以为只有技师负责

当然不是只有技师要负责。就法律来讲，每个职位都要在该职位业务范围内负责。不会单纯因为上级指示免责，尤其是非法的指示

不管怎么样技师责任跑不掉

我认识的技师直接说要改成上司要的设计上司自己签名

技师等拿专业证照的更是有法定的业务责任范围，他们和没有拿技师照，但依法还是能执行技师专有执业范围以外的专业人士不同。技师以外的专业人之执业范围，和各自与公司签约以及实际执行的内容有关。这种变异比较大但是归责的基本原则一样: 人要为自己行为负责

面试的时候不知道有没有人会先这样说

设计标的的相关法规自己一定要查证确认符合，绝不可推给上级指示；上级低于法规，追责任时是这样。设计书把必要限制和重要参数(范围)标明白，这很基本。但是，想把安全系数弄大来降低自己责任? 实务上很难得逞。安全系数弄大，工程成本怎么办? 甚至工期都会拉长。做工程的靠啥吃饭?y

看最近地震房屋倒塌致死案例 技师都要负责 判五年~~低估14%判五年 刻意低估一半也判五年高估可能会无罪...不过...检察官会查其他设计是否不良~~如果没人死伤 即使低估41% 缓起诉罚50万的样子~~