看到底下留言有在讨论实力的三位力学老师
刚好小弟有在台中班跟台北班上过课
有听完周老师的结构学、许弘的材力与RC（和钢构）、林老师的材力与结构
其实三位老师都有优缺点
并没有哪位打趴哪位老师的情况
以下是三位老师的优缺点
周老师
优点是观念强到爆炸，用了很多日常生活的经验
让我印象最深的是“纤维不连续”
（有上过周老师课的人应该知道我在说什么）
缺点是上课讲义是投影片直接打印下来
许多动画部分没办法在课本上呈现
单看课本会无法理解老师在上课要表达的动画
再来就是题目的练习
老师课本上的题目练习不多
也很少有讲到考题分析
周老师的课比较像是让你从头到尾学好结构学
比较不像是要针对考试准备的
（不过从头到尾学好结构学的话，考试也没问题啦）
适合观念很差的同学，收获绝对不少
（PS.我是105年上周老师课的
现在教材不知道改了没）
许弘
优点是上课活泼生动
原理部分讲得很详细也很清楚
缺点是上课要抄比较多的笔记
还有统整归纳能力没有林老师强
常常你要看某个章节的重点
会要一直前后翻找片段才能拼凑出来
（对啦我没抄笔记...）
还有RC钢构教的真的很棒
有很多人听过许弘老师的课
我就不再赘述了
真‧实力三本柱之一
林老师
优点是归纳统整能力很强
小弟尤其喜欢题型班的教材
不论是重点整理、考题分析、题目整理等等
都做的很棒
刚开始补习的时候
也跟大家一样觉得林老师讲得不好
上课步调慢、讲话也没许弘幽默
常常有听不懂的状况
但后来听完精修开始上题型班的时候
听到林老师的题型班
有发现另一块天地的感觉
等到有一点观念以后再去听林老师的课
才会发现他上课讲的真的是重点
真的不愧对他二十年的教学经验
那个时候不知道去哪里听到一句话
“觉得林老师教得不好的，很有可能是你程度还没到那边”
私心大推林老师题型班
结论： 观念 统整
周老师 S+ C
许弘 S B(有抄笔记A)
林老师(观念差）B A
林老师(程度好）A S
大Guy4酱