Fw: [爆卦] 关于维冠大楼/建筑防震研究组织之资讯整理

楼主: liaomy (挪威的森林)   2016-02-08 23:17:32
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MkAIbBo ]
作者: zsedcftgbloi (喔) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 建筑防震研究组织资讯整理
时间: Mon Feb 8 22:22:23 2016
刚刚看到母校116的建筑系结构组老师发的文
在Earthquake Engineering Research Institute的学术研究性质的网站中
有这次地震目前为止的各种资讯跟研究报告
https://www.eeri.org/2016/02/taiwan-earthquake/
(英文)
以下是我们老师做的灾后勘查报告
http://tinyurl.com/jbu3lan
(英文)
目前可以推论出维冠倒塌的几个主要因素
1.建筑结构系统本身的缺陷,底层为结构脆弱层(底层疑似无剪力墙+梁柱不足)
2.配筋问题,包含箍筋间距不足及缺乏系筋
3.施工问题,箍筋弯勾只有90度并无目前现行法规规定之135度,但这必须去追究本栋
建筑物建造当时的施工法规才能断定责任归属
其他的保丽龙跟油桶我想很多文章都已经讲过
如果真的把油桶放到结构柱中
以这栋楼的结构系统
大概拆完模板后就会垮了根本不需要大地震的巨大外力
身为建筑人的一份子,还希望各位有几分证据讲几分话
专业者都还不知道的事情,非专业者一直指指点点
希望各位可以尊重一下专业者跟相关研究专家
我们要的是真相,而真相是构筑在各种客观证据上
而不是口水跟谣言编织成的指责跟臆测
感谢各位
作者: Archio (阿糗)   2015-02-08 22:25:00
used oil tank cast in the concrete were used as insideformwork of non-structural facade to reduce weight
作者: smilekerr   2015-02-08 22:31:00
非常重要的资料!!大力推
作者: KamijoToma (上条当麻)   2015-02-08 22:31:00
PUSH
作者: st2913sbck (JRAVE)   2015-02-08 22:40:00
作者: zusammen (Zzzzzzzz)   2015-02-08 23:00:00
作者: Bode123 (中肯宝宝)   2015-02-08 23:06:00
的确 真专业的都不会太早下定论
作者: princeno06   2016-02-09 12:30:00
感觉只是见猎心喜的一篇报告,为什么用英文?只是想趁机会多一篇能上国际期刊的论文,不是真想让国人多了解建筑知识!
作者: h10840206 (仕幸)   2016-02-09 13:06:00
想问一个外行的东西因为看到的都是解释沙拉油桶不会有问题而非为什么要用沙拉油桶如果只是增加惯性矩和轻量化,应该也有别的材料不是?被问为什么要用、国外都没人用时都不知道该怎么回答@@?抱歉 新鲜人经验不足 想问问各位前辈
作者: real11030412 (Hou_lucky)   2016-02-09 15:33:00
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2016-02-09 17:34:00
采轻量化方法是从日本那边学来的,会用沙拉油桶是以前没有一定的规范@@事后有改建才可能是最大的问题
作者: zas412225 (randywu)   2016-02-12 00:49:00
用原文只是让国外能更了解这次灾害资讯,并没有你说的并没有你说得其他用意,至于使用何种材料做隔间墙或是轻量化,可能因不影响结构行为,各地都有在地的方法吧p大这种言论其实不太能认同!
作者: eva0968 (Hatsuki)   2016-02-12 22:39:00
推 想了解实际原因 谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com