Re: [心得] 桃园市对于无牌车辆处置

楼主: trancolon (油炸葡萄糖)   2024-09-27 15:43:03
※ 引述《leesuewon (Joseph)》之铭言:
: 短说版:小弟认为根据道路交通管理处罚条例第12条无牌车(拔大牌)应直接保管处置。
: 但桃园市政府却以桃园市政府环境管理处109年2月27日桃清队修字第1090005803号函称

: 至保管前要有清洁队公告无人认领后方可执行。
: 这样会变成有牌车的权利比无牌车还小。
: 从各方面来看都非常不合理。当然如果乡民有比较成熟的法律见解也欢迎告知赐教。
: 今天收到市政信箱的回复后尝试找几位议员服务处咨询,其中梁维超议员服务处的主任

: 令人失望。他的回复无视法规也不以法论法;而是一切以所谓的便民,也就是乡愿为立

: 础。
: 竟然还说只要不妨碍交通,那么车辆是私人财产不可以随便拖吊...一个市议员办公室
主?
: 可
: 以说出这么没有法治精神的论点真的是令我非常讶异和心寒。
:
作者: fouraugust (饕餮)   2024-09-27 17:04:00
听到这样的事实真是让人难过
作者: swxx   2024-09-27 21:33:00
帮高调
作者: scotthsu (晓雨呀~~饭还没好吗)   2024-09-28 08:41:00
台东人口少才能这样处理,本市人力不足窒碍难行(笑
作者: leesuewon (Joseph)   2024-09-28 10:19:00
推一下对弱势族群的补助确实比这个交通的问题比起来又更重要了。
作者: demon616 (傲慢愤怒贪婪)   2024-09-29 21:59:00
与其在那边等良心,真心觉得直接去跟议员或是媒体讲有时这些人不是不做正事 只是不知有这些问题有台东当先例 议员要当执政去推动更有底气
作者: ipist (ipis)   2024-10-01 18:22:00
帮高调,真正的弱势什么都不懂,能搞一堆补助的大多不是弱势

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com