短说版：小弟认为根据道路交通管理处罚条例第12条无牌车(拔大牌)应直接保管处置。
但桃园市政府却以桃园市政府环境管理处109年2月27日桃清队修字第1090005803号函称，移
至保管前要有清洁队公告无人认领后方可执行。
这样会变成有牌车的权利比无牌车还小。
从各方面来看都非常不合理。当然如果乡民有比较成熟的法律见解也欢迎告知赐教。
今天收到市政信箱的回复后尝试找几位议员服务处咨询，其中梁维超议员服务处的主任非常
令人失望。他的回复无视法规也不以法论法；而是一切以所谓的便民，也就是乡愿为立论基
础。
竟然还说只要不妨碍交通，那么车辆是私人财产不可以随便拖吊...一个市议员办公室主任
可
以说出这么没有法治精神的论点真的是令我非常讶异和心寒。
作者:
kutkin ( )
2024-09-26 18:11:00打不过就加入无牌车一直都是这样乡愿
作者:
iamaq18c (我不是水电工阿咸~)
2024-09-26 18:39:00服务处咨询 找配合律师 不要问主任或助理助理 主任 多是协调沟通 真要讨论法规 只会拿实情讲
作者:
cityfear (中坜陈金城)
2024-09-26 19:35:00梁维超就传统议员你怎么会有期待呢
作者:
sayin ( )
2024-09-26 21:52:00除非真的有解释无牌车可以直接拖吊，不然公务员应该也是只能依法行政，不然就会有国赔相关法律责任这时候应该是要找中央单位，像是警政署、交通部、环境部中央有母法规定，地方就是要配合办理
中坜大润发停车场也不敢动没人骑的机车只公告那些停太久的电动车跟脚踏车
要看汽车有没有报废 报废后法律上是垃圾（废弃物）所以不归属道交法管理 是废弃物清理法管理
楼上说的没错，但目前桃园市的玩法是不管车况如何，只要有人回报无牌车一律当作疑似废弃车处理所以会先报请环保局做认定。依据是82之1条，但昨天一位专家分享的意见亦是滥用该条例
作者:
A10JQK (<( ￣︶￣)/(〒﹏〒O)!!)
2024-09-27 07:51:00你也可以撒一点汽油 确认是废弃物这个事实
作者:
demon616 (傲慢愤怒贪婪)
2024-09-27 08:03:00你可以把信件回复截图+本文寄给各新闻网页小编让社会公评 相信效果立竿见影+影片或是照片 让他们容易做一则新闻更容易
作者:
tomy886 (..)
2024-09-27 09:15:00挡到你的是机车还是汽车？
作者:
choh (征大溪六张犁共乘)
2024-09-27 09:20:00检举无牌车三次，警察回复没看到车，再次路过车还在
作者:
Blue6 (不入流)
2024-09-27 09:47:00我检举过 派出所都回这是环保局的事 等环保局来 车都开走了没开走的无牌路霸 环保局贴完单就被撕掉 继续路霸继续放无牌车停在道路依法就是要拖 道交条例写得明明白白 清清楚就桃园警察摆烂不作为
作者:
dark0224 (名为黑 器为黑)
2024-09-27 12:16:00加油！
作者:
NaouZ (W3ME)
2024-09-27 18:01:00阿公、阿爸这两代都视若无睹了，你在纠结什么？
作者:
Guyinkt (love that)
2024-09-27 22:07:00可是我之前有检举过庙前广场的，最后就真的被处理掉了
作者:
jk1982 (真的啦~)
2024-09-28 13:31:00上礼拜才有看到无牌路霸被拖走耶，前挡有贴公告没错
作者:
jerico (靠北攻城尸)
2024-09-29 08:43:00帮他挂假车牌然后检举他就移置了吗？
作者:
ellcon (nothing)
2024-09-29 13:43:00杨梅检举过市政信箱,大约一周就不见了,后来听车主说被托了
作者:
Blue6 (不入流)
2024-09-29 17:16:00中坜有中坜的玩法
作者:
stevely (stevely)
2024-10-11 09:12:00无牌车根本没什么要管 前阵子一直打电话都没用