[讨论] 财神大楼的改善方式以及其他的观点

楼主: lizhen21 (狸牲)   2021-10-15 23:41:21
我是狸牲,是〈中坜财神大楼:一点实事求是的调查〉这篇文章的作者,有些话想要跟大
家说。昨天看到城中城的新闻也是非常的担忧。
前篇文章:
https://reurl.cc/GbjX9y
在板上也有发文:
https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1590323924.A.564.html
#1UochKLa (ChungLi)
本文的medium版本,补充了两张照片:
https://reurl.cc/82Xj8b
抱歉打扰各位,最近看到城中城大楼发生的严重事故,第一时间大家肯定会联想到财神大
楼。事实上财神大楼的结构与城中城十分相似,然而差别如同我在medium文章中写道的:
“财神大楼的营业单位组成和城中城大楼不同,较多有定期消防安全检查的行业(如旅馆
、舞厅、电子游乐场),惟空置楼层七楼有杂物堆积、十楼套房之消防安全具有相当高的
安全疑虑之外;低楼层如四楼、五楼已清空杂物,较无从低楼层延烧的可能。然而因大楼
无正式管委会组织,更进一步的消防安全改善目前暂无规划,有待政府与住户、所有权人
共同协商合作。”
此外,财神大楼内部的逃生梯、外部的逃生梯目前都是能够通行的;而除了没有管委会能
够统合整栋大楼改善消防设施之外,旅馆业的消防设施虽然检查严格,但也互不相通,这
是漏
洞之一。当然面对城中城这样的悲剧,一定会希望能再避免下一次的发生。虽然财神大楼
目前所有权人已经和政府以及都更相关建设公司展开合作,但都更并非一蹴可几。目前大
楼的都更已经在所有权人的努力下,慢慢出现进展。
简单而言,改善方式有三:
① 协助在《公寓大厦管理条例》之前建造的大楼建立管委会,例如财神大楼。
② 桃园市府加强稽查财神大楼的消防安全设施,协助建立全栋连结的警报系统。
③ 清除大楼七楼堆积的易燃杂物(据称是棉被)。
而另外我想要强调的是,我以研究者自居(有点不好意思),希望能告诉大家的是:虽然
财神大楼目前的消防安全改善是非常、非常重要的一个事项,但是我们除了嘲讽它是一栋
“鬼楼”之外,不能忽略的是它存在的历史价值,以及现今它构筑出的人际网络。
财神大楼、城中城大楼又或者是台中的千越大楼……这些屋龄四十年左右的大楼,见证的
是台湾、以及各个城市的发展;而当今的财神大楼,更是泰国移工、菲律宾移工、越南移
工、印尼移工……对他们而言具有意义的场所。三楼的菲律宾舞厅和PUB、一楼的泰国酒
吧、地下一楼的泰国餐厅,以及高楼层的老旅社,这些并不是“废墟”一般毫无意义的存
在。
当然我们也能想见,若是发生了严重的火灾,又要有多少条无辜的人命会因此离开,甚至
这些人可能是来台的异乡人、弱势的边缘户。大楼无论是都更或其他改善方式势在必行,
但我希望大家同时也能意识到除了“废墟”之外,财神大楼它的存在所具有的意义。
最后,愿逝者安息、生者平安。
———
城中城事件捐款相关资讯,顺便放上,若不认同可斟酌忽略:
社会局公布高雄市政府社会局社会救助金专户帐号资讯:高雄银行公库部,户名“高雄市
政府社会局社会救助金专户”,捐款帐号:102103031319。
邮局划拨户名“高雄市政府社会局”,帐号:42219427。
捐款应注明捐款人姓名、电话、联络地址,备注栏注明指定用于“1014城中城火灾事故案
”。
如有疑问可致电07-3373372社会局社会救助科吴宜静小姐。
作者: CS0000000000 (喵老师ASMR)   2021-10-16 00:09:00
上次气爆捐款好像被拿去盖公共艺术品吧
作者: rexqwer (阮朋)   2021-10-16 00:33:00
我记得气爆捐款有经过家属自救会同意才动用吧
作者: w1230319 (天帝剑顿战幻舞)   2021-10-16 06:16:00
盖艺术品那个真的太瞎了
作者: AWNESS (祈扬ESS)   2021-10-16 07:29:00
财神大楼去过2,3次,它除了外表像废墟以外,其实几乎每一层楼都有人员在走动出入,假日更是热闹,比起一些出租率比较低的商办大楼还要有人烟
作者: clhsjake (---)   2021-10-16 09:16:00
推你的研究介绍,希望能跟大时钟一样更新成功
作者: JOGIBA (978)   2021-10-16 09:17:00
高雄跟花莲的善款使用根本在摧毁人与人之间的信任
作者: taiwansupply (岛国补给站)   2021-10-16 10:15:00
柯P有说:垃圾不分蓝绿。钱捐出去没什好下场
作者: atuf (哔哔)   2021-10-16 10:21:00
之后捷运经过应该可以增加都更的诱因
作者: B9513208 (木偶人)   2021-10-16 13:20:00
产权问题 加上不改善规划 前站道路整好了 也是没人高中毕业后就没去过前站附近商圈了
作者: aliangh (嘎嘎)   2021-10-17 08:03:00
照原po说 安全疑虑似乎没那么严重 那可不可以请灿哥拿一些办活动的经费 做一些美化市容的是啊 我是说花钱美化财神大楼外观
作者: NaouZ (W3ME)   2021-10-17 10:37:00
外观美丑还需要你来指教?花公家的钱?这啥逻辑。
作者: keans0785 (中坜要润)   2021-10-17 11:01:00
专业,有心,给推
作者: raistlin349 (Raistlin)   2021-10-17 12:03:00
财神大楼又不是政府盖的 根本没权力也没义务拉皮吧除非影响公共安全之外
作者: aliangh (嘎嘎)   2021-10-17 12:48:00
好吧 私人财产就放给他烂 我是说外观烂 也不用再抱怨这几栋有碍观瞻的建筑 就慢慢等这260所有人整合
作者: kyozwhie (墨玄)   2021-10-17 13:34:00
260人有些人不同意 只能等意外发生
作者: decorum (Festina Lente)   2021-10-18 08:21:00
政府必须依法施政 若容许它违法做些好事 结果是它会违法做很多坏事 台湾民主化几十年了 还有些满脑子极权思维的
作者: scottshih (小史)   2021-10-18 13:51:00
推这篇
作者: countryair (countryair)   2021-10-19 07:23:00
现行法律就真的要等260人整合阿该有的程序要是要照着走

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com