Re: [讨论] 为什么要禁 业配文?

楼主: larle (岌岌可危)   2020-08-28 00:58:03
不好意思想说的话有点多, 请原谅我用回文的
想先举个之前写在推文里的例子
在这个国家酒驾是违法的
但酒驾除非拦下酒测抓到实际证据, 否则很难确定哪辆车正在酒驾
于是这个城市索性规定市民一律禁止驾车出门
这样一来就不会有酒驾的问题发生
却不是对于确定酒驾的人严惩
然后禁止驾车的法规直接张贴在布告栏上便开始执法
有些民众被罚款了可能还一头雾水
有些人则是很困惑到底发生了什么事
才发现原来布告栏上默默贴了新的法规, 然后即刻执法
我相信上面这情景不太符合一般常理, 除非是专制集权国家
但这就像是这次新增订法规造成的现象
其实我本来想先等板规新增一周后, 确实板上都没有食记再发难
只是最后有些急性子, 提早了几天po出食记的讨论文章
然而若事后诸葛, 的确自从新板规增订后, 就再也没有食记分享了
如果有板友跟我一般贪吃的, 用食记标题搜寻
便会发现之前板上大抵以两到三天左右, 会出现一篇食记分享
然后下面可能会有些板友分享心得, 甚至提供其它店家资讯
这类文章应该不是篇篇业配, 但几乎都放了部落格超连结
这是一种写作习惯, 也可能是操作上的便利
并不见得每个人都习惯要安插图片连结
也未必每个人都觉得安插图片连结很简单不耗时
而最后的事实是禁止放置超连结后
有po的食记文被删了, 有些板友则选择不分享食记到中坜板(推文可见)
我觉得这次事件的问题有几个部份
先说最重要的, 这个新增板规并未经过板友们讨论便直接公告执行
老实说若非我这贪吃的人没看到食记很别扭
未必有人会发现新增了这个板规
我自己是被删文后一头雾水为何食记突然被删, 才发现新增板规
也有很多板友是看到我的文章, 才知道新增了板规
终于发现新板规的板友, 还得帮忙解释新板规的可能原因
还有板友努力解释是怕超连结年久失修, 而不是要防业配
(最后证明应该是要防业配)
一个新增的板规多数板友都不知情, 甚至也不明白新增原因
但板上的文章便开始被删除, 开始有板友无意愿在中坜板分享食记
我并不觉得是个好的迹象, 也不觉得是正确该有的流程
至于文章是否该放超连结, 我觉得可以讨论
虽然我个人觉得不喜欢就不要点, 这道理很简单
不太能理解不喜欢这种文章, 所以这种文章就不可以存在的概念
但或许中坜板多数板友真的很厌恶文章里有超连结
我想若是经过板友讨论甚至投票, 最后确定文章就是不可以有超连结
然后才制定板规, 最后开始执行
那么今天即便我po文抗议, 可能也不会有板友理我
而且如果是经过这般流程才制定的板规
我也会选择遵守板规的规定写食记, 或是放弃在中坜板发表食记的权利
写了这么多, 只是想说未必多数人都是支持文章放超连结的
然而直接制定板规然后开始执行
跟让多数板友参与讨论, 最后决定出一个多数人可接纳版本的规范
后者一定会让板规推行较为顺遂, 反弹声让也会小上许多
文章写得有点长, 但身为始作俑者的我觉得应该有所回应
辛苦大家的眼睛了
再次感谢 :)
作者: D85 (D-85)   2020-08-28 01:05:00
有权力就强推法案的既视感
作者: chihken (8sa6jtxny3)   2020-08-28 01:06:00
推l大 因为你的食记多探访了好多中坜的店家w前一篇讨论还说 不管你写什么我都不想看 这不就是管你业配与否 反正我都不想查 通通禁止就好
作者: newl (梦想起步 展翅高飞)   2020-08-28 01:08:00
我赞成你的看法
作者: szss8765 (天若有呆)   2020-08-28 01:18:00
推推
作者: wallacetop ( )   2020-08-28 01:51:00
感谢你提出,才会让多数人知道新增的版规在限制什么
作者: geniuseric (很少上批踢踢)   2020-08-28 02:05:00
阿他就政客行径齁自己觉得事情有价值自我感觉良好就想强推犯众怒也只听他想听的 回复他想回复的完全不觉得自己有问题
作者: Snowyc (一色。)   2020-08-28 03:32:00
W版主自以为板皇,想怎样就怎样,最后就是自己唱独角戏。
作者: lackingg (随意essus)   2020-08-28 03:56:00
有争议的版规不是卸除了吗,代表食记文分享文跟以前一样的发文方式了?
作者: andy89202033 (89202033)   2020-08-28 04:32:00
我是支持不放连结的 但是希望经过讨论投票来修定
作者: h7382 (钧)   2020-08-28 04:37:00
作者: profit (呼噜)   2020-08-28 06:39:00
我支持你的看法,即便禁止也应经过讨论
作者: derekQQ (小哈哈)   2020-08-28 07:25:00
其实我在意的就是版主卸任,长期轮替下会不会又会忘记
作者: darrenya (Darren)   2020-08-28 07:32:00
认同
作者: aliangh (嘎嘎)   2020-08-28 08:07:00
想到以前有些热门网站 管理者一个错误规定 最后人流急冻规定改回来 人流也回不来 最后关站结案 主事者脑袋 呵呵
作者: tingiy (2375)   2020-08-28 08:41:00
好像是先斩后奏的意思
作者: smartyuber (SmArTyUbEr)   2020-08-28 09:27:00
单纯对版皇做法有疑虑 都什么时代了还在我说了算
作者: inua (flamecrest)   2020-08-28 09:30:00
支持这篇的说法,就算要禁也应该充分讨论或投票
作者: colalight (活胖子)   2020-08-28 09:43:00
推这篇的作法
作者: ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)   2020-08-28 09:50:00
虽然规定有待讨论,但我觉得举例过度放大严重程度,开车是必须的,不能开车会影响生活,但不能贴食记blog不会影响生活...
作者: szss8765 (天若有呆)   2020-08-28 10:05:00
但是贴了,也不会影响你的生活啊?有看过l大的文章的就知道l大的文章是图文版+文字版并行所以,只看文字版的其实对于有没有连结是不在意的
作者: B9513208 (木偶人)   2020-08-28 10:12:00
不过阿,不开车不影响生活喔,,,
作者: szss8765 (天若有呆)   2020-08-28 10:12:00
但就是有人想看到食物的图片配上文字,所以才有图文版
作者: B9513208 (木偶人)   2020-08-28 10:13:00
没有驾照,或是考了,根本没上路过,以及根本没有使用汽车的人也不影响
作者: chat99 (喵呜呜乱跑)   2020-08-28 10:30:00
我不开车出门的 但我不能没有食记 说真的食记我都会看 每个人在意的点不一样
作者: raerex7410 (saburou)   2020-08-28 10:31:00
我也是L大发的那篇文才发现有新增板规老实说L大的食记我是看文字而已,对有兴趣的部分才会点连结看图片每个人阅读方式不同,不过L大的食记很受用,有些吃过真的不错ps.之前山仔顶南丰那间炸鸡没有以前好吃(鸡翅变小偏干),看到棚子贴租,好像是收掉了南势上海路全联斜对面有一间五国真汤,寿喜饭的味道
作者: netpp (XD)   2020-08-28 10:42:00
像我几乎只看图片的.....如果单纯只有文字的食记我通常就会
作者: raerex7410 (saburou)   2020-08-28 10:42:00
我觉得还不错,+20元起司重咸好吃
作者: raerex7410 (saburou)   2020-08-28 10:44:00
可以免费加饭,对于食量大的人可以吃得饱,咖哩料比较少就没有特别推了,周四公休
作者: rumo (拥抱彩虹)   2020-08-28 11:01:00
我喜欢l大发文方式,只看文字描述,如果真的有兴趣,再点选连结就好,如果不是l大发文,真的不知道有新增板规是否为业配文,这都是个人主观判断,觉得业配就自动略过不说明新增板规直接砍文,会引发寒蝉效应,反而是政治文一堆那真的不如废版算了
作者: AgentZero (特务零)   2020-08-28 12:48:00
你们又不罢免谈×w 抱怨有什么用
作者: royant399 (北海道水獭)   2020-08-28 13:03:00
也不是抱怨吧,就是讨论怎样可以让版运作得更好
作者: newl (梦想起步 展翅高飞)   2020-08-28 14:22:00
又不是每个人都点连结,习惯看图的点,不习惯看图的就不会点,何况久了也会知道谁是在业配谁又是真的在分享,业配自动跳过就好,现在餐饮变动很快,没有食记,真的不是很方便
作者: bluesky2 (一切都过去了~)   2020-08-28 14:48:00
我看食记 基本上不看PTT的文字 直接点开连结还非常讨厌那种 只有图片连结的 那要一个一个点开直接连去部落格 整篇文字搭配图 根本很方便一大堆规定 最后大家都不想PO食记 那就自己玩吧PO食记只是分享 又不是欠你的 搞到人家觉得麻烦就干脆不PO来中坜版
作者: andy89202033 (89202033)   2020-08-28 15:08:00
好玩XD一堆人目的是蹭流量 好玩才是少数吧 没食记就不会吃饭也是要加油了
作者: MIG29lliwA (神奇螺丝钉)   2020-08-28 15:27:00
推这篇,版规修改竟然都不用公告还删旧文
作者: twochen123 (喜欢这样的关系)   2020-08-28 16:52:00
我也是属于任何食记都是先看文字,真的想看图才点连结的人,老实说别人业不业我不是很在意,我也很少点我觉得像业配的,业配真的是不点就好,为何要这么麻烦?另外,最大的问题真的是流程,我也不明白,既然抗议了补流程就好,何苦推托来推拖去,这样跟不承认业配有何差别
作者: chihken (8sa6jtxny3)   2020-08-28 17:49:00
在那边说蹭流量 w版主都说了从这边导过去的人数很少了
作者: superprada (无心)   2020-08-28 18:47:00
说真的要蹭流量把文章连结贴到fb中坜人好吃美食那个社团还比较多点击率贴在这里根本是专门服务ptt中坜人的,看看人气现在被搞的多低,平日30-60人
作者: Allen0315 (老艾)   2020-08-28 21:04:00
只是删文已经很好了 闹到站务处可以直接删ID说实话 我也是不爽某w管板的方式 但这里是PTT该照PTT的站规走就是得照站规走连图片都不会贴的人 应该是没资格谈讨论管板方式
作者: bettybuy (什么事都叫我分心)   2020-08-28 21:24:00
那不懂法律的人,也不能置喙法官的判决,真希望乡民们可以多了解这点
作者: as4723903 (棉花糖)   2020-08-28 23:08:00
推,支持
作者: metra0365 (KK)   2020-08-28 23:16:00
同意
作者: chidori728 (*扬*)   2020-08-29 05:14:00
为什么食记文一定要贴图片= =我觉得L大简洁客观的食记更胜一堆有图片的食记。
作者: linlos (跟我唸一边)   2020-08-29 10:41:00
支持!W不想花时间看文章内容就一昧的认定违法!行为跟佛地魔有什么两样
作者: chihken (8sa6jtxny3)   2020-08-29 12:52:00
只是删文已经很好? 1.1-1.9都有罚则 包含删文也列在上面1.10 就是没有写罚则 凭什么可以删文 要删就列上去啊法条如果只列罚金 但最后法官判决加上有期徒刑 合理吗我就喜欢看文字食记 觉得吸引才去看图 有什么问题吗
作者: windjammer   2020-08-29 12:58:00
请问PTT的那一条站规可以延伸到1.10?
作者: chihken (8sa6jtxny3)   2020-08-29 13:04:00
楼上 w说学术网络禁止盈利这条
作者: windjammer   2020-08-29 15:44:00
贴部落格连结未必能证实是盈利阿
作者: chihken (8sa6jtxny3)   2020-08-29 17:25:00
W版:流量=观看人数=广告效益,禁止BLOG连结=断流量=没$然后说这边过去blog的流量占总体流量的2%左右 嘻嘻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com