※ 引述《tine7674 (向问天)》之铭言：
: ※ 引述《wild2012 (世界末日)》之铭言：
: : 内坜火车站附近
: : 向来是伤亡事故最多的地方
: : 左右两侧的平交道，每年都要死人
: : 最近这几年比较少而已
: : 再加上内坜站可以说是最大的小站
: : 进出人次名列小站的前三名
: : 年年喊改建，年年看不见
: : 好不容易要改建高架车站，却被人横插一脚，盖到一半，硬生生停建
: : 要是当初萧规曹随 算算时间 现在应该也盖好了
: : 他或许就不用死了
: : 可惜阿
: : 为了百年建设嘛
: : 死几个人算什么呢!
: : 都是必要的牺牲
: : 责任全部推给铁工局，是他们盖的慢，不是我停建的
: : 呵呵
: 不能同意原po更多，我是内坜台北间上班通勤族，每天上班都 看到之前铁路高架
: 停工留下的遗址，右常常遇到内坜莺歌间发生死伤事故导致上班时间大延误，
: 每次看到铁路地下化一直办开工典礼，真的只能说铁路地下化是个一大家的时间、
: 好几个生命造就的百年建设啊
0___0
所以高架就不会落轨吗
地下化就不会落轨吗
我不是很懂啦
因为不管高架平面还是地下的月台
不是都一样是开放式没有阻隔的吗
其他什么车子撞火车之类的
撇除灯号故障外
只能说民众道路使用的水准低落
大概是这样
所以你觉得 各种安全措施都是多余的囉?都是他自己要去死的? 这就跟 劳工本身就有病一样
作者:
gw10313 (GoCrazy)
2019-10-10 16:47:00楼上的比喻感觉不太对……一个是劳工不得已 资方还推卸责任这类比起来很没共鸣 换一个吧
作者:
kwinner (天花æ¿)
2019-10-10 16:51:00一楼呵呵
其实肥灿也可以把经费拿去给台铁建挡门像北捷一样只可惜他宁愿改地下化疯狂大撒币也不愿这样做没为什么，台铁没钱而已
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 18:01:00板主还敢出来推文 给你脸了?
你突破盲肠了，这根本跟地下化没关系，是该讨论月台门。台北车站已经地下化了，落轨跳轨的人还不是很多...
版主又怎样了? 难道不能说话? 不能有立场? 不能质疑?日本一大堆车站都有装月台门 台湾没有 不代表不能防止落轨的方法有很多 却宁愿什么都不改 继续鸵鸟下去现在没有不代表以后没有 台湾没有不代表其他国家没有
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:06:00板主当然可以说话 但看你说的是不是消费死者的话 欠嘘
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:07:00顺便问版主 返校/长荣/史明跟中坜版有啥关系 版标?一堆违规 违法文不处理 天天搞一些没用的
作者:
Imdream (梦想)
2019-10-10 19:09:00台铁车种太杂...
1f逻辑真的.....要装月台门当然可以讨论 但你一直跳针高架地下化 突然改口啦 立场就是地下化=月台门?说错 高架化=有月台门 地下化=无月台门 帮你逻辑翻译
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:21:001楼的ID出现在左上角喔 原来是版主阿ZZZ
你都说可以讨论 却硬要把他装设在特定目标上 这叫讨论?
另外月台门问题 胖周瑜根本管不到 那不是市府管的可以讨论啊 你有讨论吗？你最初po文在跳针高架地下化耶
而且我是说可以装设 并不是说非要装在什么上面 你理解?所以你觉得 新旧车站的安全系数一样囉?
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:25:00板主不要一直出来秀下线好吗 你以为六天大家就忘记了吗
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:26:00反正这种就是脸肿会继续说话的，你说他脸肿没用阿XD
早点盖好新车站 增加安全系数 少死几个人 不好吗?
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:27:00台北车站地下化 也可以跳下去卧轨喔揪咪
你有得证过旧车站容易出事喔？新竹车站看看内坜车站：?
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:28:00看来要启动一波罢免
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:29:00"意外" 都说意外了 当然没有
不要说旧车站 只论内坜车站 就是平均每年都死一个人
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:30:00还有你们也不要太要求他有版主的水准啦，当初他选上的
意外都是有机会可以避免的 所以才有所谓的防呆装置日本装月台门也是因为有人落轨 加强安全机制来防止意外
防呆大家都知道喔 就是月台门喔 跟你高架化有关吗？
你知道高架化只要花300多E 地下化要花1000多E吗?你知道有所谓的经费排挤效应吗? 台铁都把钱花在地下化
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:35:00不要东扯西扯 消费死者 又讲预算
那又那来的钱改善月台安全呢?不管是加宽 加月台门都要钱
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:36:00经费排挤效应??? 这个好几年前就被专款专用打爆的笑话
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:36:00下面那篇买卖转让文要不要处理一下
快建议政府 在全台月台门都建好前 停止国家运作 避免金费浪费排挤到其他不重要事务 全力支持月台门(经费)
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:38:00板主所说安全/高架地下/经费 根本毫无关联
经费就这么多 这一个项目花的多 另一个项目自然就会没钱
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:39:00一直扯月台门 结果好像只有内坜一定要装一样台铁2017就讲月台门 查新闻好像没有一个地方装了
你又在曲解我的意思 饼就这么大 一边切多了另一边就少了
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:41:00所以这根高架地下有毛关系 扯三小
真的 经费就这么多 国家也浪费很多教育钱 排挤到很多
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:42:00这逻辑跟韩粉有像，你以为国家经费的编排跟你钱包零钱
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:42:00原来地下化的钱是台铁自己出的 所以排挤到安全门
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:43:00台北没有安装 原来是桃园排挤台北 对不对XDD
所以排挤桃园月台门的根本不是地下化(根本还没花到)反而是高架化 当初不该编列在高架化 该编列月台门的
我只需要问一个问题 你觉得新车站484比旧车站安全? 就好
我觉得拨云见日了 是朱和5只羊 在那边推高架不推月台门
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:47:00而且这货好像以为月台门跟地下化或高架化经费一样贵咧XD
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:48:00板主可以专业一点吗 新车站一定比较安全的逻辑在哪你有工程设计图吗 新月台(高架)有安全门?
新车站：内坜1984年 旧车站：中坜1971年 哪个安全?
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:49:002年过去了 台铁为啥不在北车装门?桃园地下排挤了?
楼上错了 是台中排挤台北月台门 桃园又还没花什么钱
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:51:00有时候真的觉得，某些人根本肥宅养的反串吧XD肥宅一做蠢事，某些人出来讲一些很容易被反驳，让人不得不帮肥宅讲话的状况，结果每次肥宅都安全下庄
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:53:00上一篇讲消费死者 结果被抹成歌功颂德 就K大说的那样
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-10-10 19:55:00你如果以为A省到的钱一定可以用来做B这件事就太天真了。
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-10-10 19:55:00楼主只是单纯的二分，但可以少很多平交道自杀客就算挡不住跳月台的，减少火车被撞也不错
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:56:00但重点是二分法和地下排挤安全门是八竿子打不著阿
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-10-10 19:57:00平面要装门挡自杀的，他会去下个平交道啦
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-10-10 19:57:00国家预算不是个人花费，真的需要的话，舆论出来没预
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:57:00有安全门=防止意外 不等于 地下 排挤安全门
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 19:57:00之前那个护理师在平交道瞄准火车冲过去卧轨那个吓死我了真的要自杀，装金库门都撬开给你看
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-10 19:58:00地下化预算难道不是桃园地方预算 安全门是台铁全国预算所以把安全扯到安全门又扯到高架地下 板主真的很不专业讲的好像已高架的台中装了 没工程的台北也装了全台都装了就桃园没装 还是北中没装是因为桃园改地下ZZZ
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-10-10 20:00:00你看桥的事件还不懂吗？以前只编一点预算，出事了舆论出来，马上预算就多很多可以全台检修了。
作者:
kuluma (墨駒)
2019-10-10 20:00:00我上礼拜去台中，说真的高架化丑死= =往上看桥墩整个都下雨淋脏水的痕迹，又不可能编排经费给你每个月洗一次，桥下空间也是呜漆嘛黑的你给一般民众选当然都会选地下化，毕竟这种脏脏的高架桥大家都看多了，啊就不知道为啥ptt某些人心心念念好像是众望所归的东西一样，真的众望所归提倡的人不会选不上啦
从小时候沿线居民就在抗争 争取地下化事实上台中高架后 比以前更吵
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-10-10 21:43:00
J09大大，喊要告我，有时间上ptt，没时间真的告？
讲地下化蠢事的 知不知道台湾是民主国家 地下化民调高达七成啊你觉得高架省钱有有效率那就拿来当政策出来选市长这里是民主国家 你当选不就易如反掌民主国家不是你自己以为众人皆醉我独醒就无敌了 那只能证明自己活在自己的世界而已
反核自诩七成民意以核养绿还不是过了XD民调谁知道怎么做的取样怎么取得，公投才能反映民意
作者:
netpal486 (随风而逝的记忆...)
2019-10-11 00:55:00本篇重点在倒数第二句~ 铁轨已经躺在那十多年了...还是有人喜欢跟火车抢道...
喔...那赶快选让土条当选啊！笑死事实上就是民众公投就是投爽的 只有政治边缘人敢讲重启核四 有机会当选的根本不敢讲 你以为那些要选举都是智障吗你各位敢再公投下面下旦书 一旦投下支持 政府将无条件硬干 不管抗议与否 你看看核能公投会不会过
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-10-11 09:19:00
所以j09大哥，你去提告了没啦？
作者:
hsiung9 (熊九)
2019-10-11 11:43:00地下化过了五年 生出了什么 ？百年事业吗 才过了五年 还有95年能等欸
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-10-11 13:22:00不然你就去提公投要地下还高架啊，没公投当然就只能先看民调来了解民意，还是要听你的意见才叫民意？
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-10-11 16:05:00
J09，有时间回别人，也回我一下啊
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-10-11 19:03:00用一个公投来讲民调都反指标，这逻辑？ 那民调跟结果一样的怎么不看。
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-10-11 20:06:00
j0958322080，出来面对，要告就直接告，要等你多久？
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2019-10-11 20:14:00私人恩怨不要在别人文章底下挑衅啦
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-10-12 20:14:00
不怕被告阿,你6月喊到现在,我一直在等你告欸6月喊一次,9月中喊一次,喊要告的怕告人?嘻嘻