楼主:
decorum (Festina Lente)
2019-05-22 19:09:26※ 引述《Lang90 (人魔男爵)》之铭言：
: 代PO，如有违规恳请告知。
: 明天下午在中坜火车站的中华电信那里，
: 有以核养绿连署活动，
: 请各位能抽空帮忙连署，
: 如果对核能安全等相关议题有兴趣的，
: 也欢迎各位一起讨论，
: 为了给下一代有更好的空气品质，
: 为了能让自已安心宅在家吹冷气玩手机跟追剧，
: 恳请大家多多帮忙，
: 谢谢各位。
核能是个政治僵局，除非能解开政治问题，基本无解。
核四闹了多年，结果在在证明：谁在新北市长的位置上，
都不会放行的。咱们的桃园朱立伦，干了两任新北市长，
任上从头到尾着实地反核四；可一离开职位，立刻主张
启用核四。如今的侯友宜也反核四，估计离开后也会变吧？！
这是拥核的国民党的情况，反核的民进党就不必多说了。
核能还有个无解的问题：终极处理场在哪里？
立场丕变的朱立伦说：只要政府有决心，就可以解决！
但是，威权时代的蒋经国权力何等的大，能力何等的强，
但连他也处理不了终极处理场的问题.论权力、能力，
朱立伦连替蒋经国提鞋都不配，他说他办得到，你相信吗？
终极处理场也甭想设在境外。目前国际的共识是自己国家
产生的核废料，必须由自己解决，否则贫穷落后的国家会
变成先进富有国的核废料垃圾场。即使花大钱让他国处理后，
核废料最后还是得运回来，所以终极处理场是绝对要面对的问题。
问题是台湾哪个县市愿意接这个烫手山芋？别说终极处理场是
存放发电后的高污染核废料了，连存放低辐射废料的兰屿都抗争多年，
几乎已经演变成原汉的族群问题了，终极处理场的位址绝对是超级的
政治炸弹......
以核养绿，说得容易，能老老实实解决上面的问题再说吧，
别只想以打马虎眼的手段，谋取政治利益！
作者:
atuf (哔哔)
2019-05-22 19:35:00今天没有一个县市敢放的后果，不就是有些人散播谣言害的
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-22 20:49:00自己国家处置: 跟支那桶一桶，垃圾倒过去，垃圾人流过来
作者:
revorea (追寻安身之地)
2019-05-22 20:50:00只要人民还是不愿意去理解只是一昧因为洗脑而害怕，那
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-22 20:50:00光明正大的给福利，领18%然后40年后砍掉
作者:
revorea (追寻安身之地)
2019-05-22 20:51:00就没可能不打出操弄恐惧谋求利益的牌，这比问题技术上能不能够解决更加难办。
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-22 20:53:00好玩的是，住附近回馈圈外没领到钱的会反对最大声
目前别说终储啦 连暂放放国外二十年反核也反对 人家法国给钱就能暂放20年 期满给钱再放 结果反就是反
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:18:00拥核=拥猛吃核废料？
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-22 21:25:00
现在台湾的技术，能轻松处理核废料？
楼上就说送去给国外处理反核也不要阿反核这么爱核废料那就放反核家里阿
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:28:00请问有谁要收核废料？请拿出证据证明！没有请你道歉喔！
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-22 21:30:00
我不是核工系的，你可以跟我分享要送去哪国，该怎么处理吗？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:34:00为何又要我们查新闻？可是我们就不知道啊？有请超会读书又不告诉我们知识的j09先生回答我们！可是灵长类也不是人喔！自己没看清楚我问的问题就在那傲慢！
不知道关我屁事，你有空在这边追着我不会去google喔
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-22 21:36:00
笑了，应该是你要提出资料佐证你的论点，不是叫别人自己查新闻，还是你自己脑补的？
那你先请linlos提出绿电如何在2025达到20%发电量论点
作者:
Haine (wee)
2019-05-22 21:38:00推
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-22 21:38:00
他会看推文，自己问他啊，那你可以找出资料，帮我解决疑惑了吗？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:39:00作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-22 21:40:00
你可以在这先跟我分享吗？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:40:00请问超会读书的j09找新闻了没？人家只会在顶多灵长类才会站立啦！我反对没有任何公开政策的连署喔！j09找到了没？没找到快道歉啊！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:45:00好奇怪喔！要人找资料可是我们找不到啊！既然你能找到，不如分享给大家看看啊！这样才能证明你的论点是对的啊！不是吗？所以你资料找到了没？我都帮你找好了耶！你好小气喔！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:47:00为何我们一定要去？为何？why?难道这里不能？
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-22 21:47:00
大佬，我正在等你把资料贴上来让我看呢……
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:48:00如果我们没有看到资料会吃不下饭耶！快啦！我还没吃晚餐
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:49:00为何不能？是机密文件吗？还是极机密？可是我一天都没吃了！底层的人都填不饱肚子啊！我们在等你这超会读书的顶尖人士的资料
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:52:00不行啊！我们不吃怎么做事呢？j09没资料证明就说嘛！搞得人家一直觉得在跟聊天机器人说话
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:53:00不要做怎么赚钱啊？还是你要给我一千万台币？资料呢？像个大人好不好？连小朋友都知道要认错道歉了！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:57:00所以资料呢？我们不赚钱怎么支持政府达成能源政策呢？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 22:03:00我们现在就要耶！资料是很难找还是很难造假？不是说用google就可以找得到了吗？
作者:
atuf (哔哔)
2019-05-22 22:03:00作者:
atuf (哔哔)
2019-05-22 22:12:00装置容量20%，如果到最后只发了5%，不够的怎么办？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 22:15:00所以我们要先问问有什么地点设备是能够符合20%的发电量不是吗？就跟我们在谈论核电厂该盖在哪里时，会判定哪个地点适不适合！
作者:
atuf (哔哔)
2019-05-22 22:20:00你还是没有回答到要怎么办啊，而且你这样子讲，不就变相说明了政府订了20%，但还不知道地方在哪吗
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 22:27:00如果没有达到就拿别的补！这我们也不能否认！以核养绿是否应该好好说明为了核电厂要盖在哪里吧？不可能重启一个核四就好像吃了大补丸一样，不是吗？不可能核一二三厂一直启用数十年数百年吧？然后核电厂停役后，核五核六要盖在哪？
作者:
atuf (哔哔)
2019-05-22 22:38:00拿别的补，那就非核即火了......如果安全检验可以过关，延役其实也不是不行，美国的好几部机组都延役了。然后你提到盖厂，目前四个厂区都还有很大的空间，若要增设机组，在空间上是可行的
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 22:50:00如果能延役，那能延役多久？二十年？然后二十年后不也会再面临以核养绿的议题吗？增设，可以啊！可是核能的问题就在无限循环而已不是吗？我们不也是要面对核废料的问题？棘手的不是建不建，在于核废料要放哪？放你家？你可以其他人也不一定可以啊！况且有谁会住在垃圾掩埋场旁边一辈子？没有一个能源是100%适合！也不是非得使用单一能源才可以拯救能源问题！我们科技不是很进步？
作者:
atuf (哔哔)
2019-05-22 22:58:00能延多久要看实际情况，给你个参考好了，美国延到60年寿命的不少。之后不管绿电或核电都会有技术突破，你总不会觉得20年裹足不前吧......每一种发电方式都会产生环境成本，这是取舍问题，说实在，如果废料有经过严格处理然后放在适合的地点，那不会有太大问题，居民会反对是因为不了解而造成的恐慌，因此应该是要教育人民，不要产生无谓的恐慌
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 23:06:00可是全世界各国停用的也不少，没用的国家也很多啊！核能发电的历史左不过才5、60年的时间，我们就能保证他能安全无虞一辈子？这才是社会大众最想知道的答案不是吗？没有人保证燃料棒可以被安全移至其他地点吧？难道要永久放置在厂区一辈子？可是厂区不是要盖其他反应炉？这样我们有空间吗？如果没空间不也得面临我们要盖在哪的问题？
作者:
atuf (哔哔)
2019-05-22 23:15:00没有任何一个发电方式完全不用付出环境成本以及100%安全的。厂区空间的话就要看如何协调
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 23:21:00所以我才会说不是每个都适合啊！重点在于我们能不能承受能源造成的社会成本问题！如果这社会不能接受，我们也不能强推，更何况是在没有充分宣导下就强迫别人去支持！既然有人有心想重启核四，那应该是宣导社会大众的那些疑虑，尤其是核废料、燃料棒的后续问题！既然有人替政府想办法，也应该提出政策方针！
作者:
juntrent (Trent)
2019-05-23 00:10:00那里绿。
每个核电厂场址都是核终处置场 盖的时候就已经规划了但是新北市真的是很奇怪呢 核电厂本身的核废料贮存场还不发执照 不给用! 但是核废料还是推置在核电厂里阿!连想要放在适当的储存环境都不准 真的是很精神错乱附带一提 核废料全球禁运 只能放在自己国家
每个核电厂都是处理厂？有经过居民同意吗？以核养立委的同学们
全台沿海全部盖风车～然后方向朝着中国吹 还可以把雾霾吹回中国 南部农田全部盖太阳能板 台湾就不缺电了
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-23 07:59:00j09你的资料呢？都过了一个晚上了！依照j09的想法，我们也要提出拥核者把使用完毕的燃料棒天天当饭吃！处理完才能再放入燃料棒！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-23 08:07:00没有资料就说啊！道歉吧！j09快道歉吧！承认没有资料！
你自己不来怪我囉自己不来拿就说没有，反核是有多不想面对XD
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-23 08:11:00这里不能给？不都是google搜寻出来的吗？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-23 08:16:00为什么？google搜寻出来的结果不能给？好小气喔！难道拥核的都这么小气还是根本没资料只会造假说大话？都不敢直接拿走料证明自己的论点是否正确，只会在这说大话，也真是可怜你了！google都不会使用亏你还1991年出生的新世代小孩！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-23 08:22:00做贼喊捉贼？自己要不要去看看你自己的言论啊！为什么我跟其他人都可以好好讨论，跟你却不能？您不是最会读书每科考100的会读书的小孩吗？
我都说周末到连署现场阿我也只有跟你不能好好讨论我也不知道为什么XD
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-23 08:39:00可是您连在这里都无法提出资料证明了？我们怎么到现场听呢？你不觉得您该想想你自身的言论吗？没有论点没有证据，只会要我们自己去搜寻，既然有人想问你资料哪里来在哪里可以佐证？却要我们自己去搜寻？况且只会不开心时就骂人？这是一个宣导者应该要有的样子吗？
作者: PHXD (XD) 2019-05-23 08:45:00
为反而反，只剩嘘文真可怜，既然绿能达不到需求到底再执著什么?花大钱达不到需求 供电紧张有比较好?
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2019-05-23 09:40:00既然都知道问不出结果了干嘛还一直问…
我很简单啦 只要绿能可以当基载24小时不因岁修外因素造成电力供给有所减少我就支持彻底废核 若作不到那麻烦请一旁继续让核能去做
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-23 11:29:00火电很好用，反核就交给火电吧
作者:
savior25 (NAOMI)
2019-05-23 12:24:00看系列文看这么多篇 我只看到反核的狂跳针叫人拿资料出来看自己又讲不出什么有力的反核理论
作者:
ch221221 (WOWWOW)
2019-05-23 14:07:00推这篇
作者: allican (*) 2019-05-23 21:25:00
推 讲的比较实际
以核养绿 没有要盖新的核电厂 只是要重启核四核四不启动 台电就会破产 看看邪恶的电业法 财团都在等等著分拆台电 接收赚钱的部分 赔钱的基建留给台电启动核四 更可以废止2兆风电这个没用的钱坑核四的安全问题只能说 一定比旧的好 不管是技术、土建
作者:
revorea (追寻安身之地)
2019-05-24 06:53:00两兆风电大概停不了啦，但可以少烧一点是真的
作者: CO2 (吸呕吐) 2019-05-25 00:14:00
这篇好笑
作者:
scores (男儿当逆天！)
2019-05-25 16:34:00不要乱烧钱了 真的