https://www.facebook.com/124383291082592/posts/1060181337502778/
这次改到中正公园囉，有想要帮忙连署的下午一点可以到那边，
想讨论的也可以到现场讨论喔。
作者: yeebon 2019-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖论真的很经典呢
作者: rosalavera (东) 2019-05-21 20:42:00
不支持
作者: apple323 2019-05-21 20:42:00
不支持
对核四品质没信心不过要是大多数决定要重启也只能被动接受毕竟我无法离开台湾
作者:
savior25 (NAOMI)
2019-05-21 21:34:00支持 日本都能重启核电 为什么我们不行
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 21:49:00以核养绿的方案是10%再生20%核能30%天然气40%燃煤喔！所以我们还是得用70%的火力发电喔！
反核的20%绿电完全达不到，估计会是9成火力linlos周末记得到现场发问喔>.^
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 22:02:00呵呵我反对啊！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 22:07:00独裁？这种话你还是乖乖收回吧！如果拥核能够完全取代火力电厂所造成的空污问题，好啊！支持啊！可是不是嘛！我们还是得吸70%的火力发电的空污耶！
作者:
seem (seem)
2019-05-21 22:07:00干 你到底要洗几篇 不支持拉 烦欸手动至底是可以的喔?
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 22:16:00以核养绿的支持者是不是忘了士条教主的方案啊？增核不减煤：燃煤4成、核能4成、绿能2成、天然气单纯支应减煤不增核：燃煤2成、核能2成、绿能2成、天然气4成减煤增核：燃煤3成 、绿能2成 、核能3成、天然气2成核煤归零：仅剩纯天然气与绿能支应
那你说说绿能如何达到两成发电量阿484 hen有爱阿
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 22:25:00依照政府目前的能源策略啊！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 22:30:00你问我如何达到两成发电量却又跟我说看看现在的发电量？不觉得你很奇怪吗？问问题也可以转弯
作者:
defective (defective)
2019-05-21 22:50:00不支持
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:00:00无法达到？这种事情您敢保证？要用什么方式保证？你不觉得你的逻辑有点像，你在跟你妈要零用钱时，你妈却问你今天花了多少钱吗？
那你就不敢说怎么达到阿绿点20%=高雄发大财XD点->电
作者:
foxjell (kaii)
2019-05-21 23:07:00燃料棒都运回美国拆解了，还能重启？
空心菜说2025年20%唷所以没有几百年后的未来这种文字游戏了
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:16:00依照目前的政策啊！那以核养绿的政策不也如此？20%核电？几年20%？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:26:00可是反核到启用，预估也要十年的时间，然后核一核二核三也不再延役，请问要如何达到20%再者，以核养绿始终没有解决火力发电的空污问题啊！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:31:00那请问几年内能盖好？能在核二厂112年3月14日前完成商用吗？
作者:
juntrent (Trent)
2019-05-21 23:31:00不支持
你时间往前推十年，反核不要乱老早就运转了重点就是反核不要乱
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:33:00j先生你很奇怪耶！明明就有数据在那啊！我们在讨论未来发展及方针，你在扯以前往事！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:36:00不好好讨论就在那乱？这里又不是一言堂！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:37:00所以我们只能一直讨论往常却不能讨论以后的事？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:38:00再者，核四厂启用后呢？再盖其他核电厂？这样吗？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:39:00我们知错能改，也是要在未来改啊！以核养绿自己也不敢说自己以核拥火
反核终于肯好好讨论了，点一首茄子蛋的浪子回头你可以支持以核减煤反核终于肯认错了，时间没有白白浪费
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:41:00可是我也不支持以核减煤啊！是谁不好好讨论 奇葩
作者:
CelicaGT (MESMER)
2019-05-21 23:42:00依核四之前的状况,要怎么重启?怎么检查?哪个单位检查?
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:43:00那我们来讨论以核养绿的1234啊！不敢讨论这个喔？
有个问题是要盖那?台湾靠海的就那些 又要找没断层经过的 总不可能用火力顶着吧 不可能再盖核五的顶多重启核四
作者:
CelicaGT (MESMER)
2019-05-21 23:43:00应该不能只是一句重启就要民众联署
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-21 23:44:00然后每个核能厂都延役了之后呢？能够负担得起台湾发电量？然后又能确保每个核能厂都能延役百年以上吗？然后我们的新核电厂要盖在哪里？
作者: Peregrinus (Schwarz) 2019-05-21 23:54:00
不支持
作者:
pp771017 (横艾钓鱼版)
2019-05-21 23:57:00烦人
作者: marthias 2019-05-22 00:30:00
支持核四重建。空口说白话是不能发电的。
作者:
sc0109 (期待浪漫.....)
2019-05-22 00:48:00支持
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2019-05-22 00:52:00人家要跟你讨论，却一直跳去攻击反核的= = 这样对争取连署我是觉得没帮助啦...你今天是要争取大家支持你的拥核而不是要人家支持你讨厌反核...
王某人的粉专，某中坜都充满政治，这里要变成第三个吗？讨厌佛地魔以及爱谈佛地魔的政治魔人管你反核拥核，政治魔人就是讨厌怎么最近几个月深蓝的政治魔人一大堆
以核养土条真的是很棒，重启核四最少还需要十年，根本笑话，那重盖核五还比较快一点
作者:
Jaydavid (曼巴与鲁蛇)
2019-05-22 01:51:00反核人士根本笑话
作者:
revorea (追寻安身之地)
2019-05-22 01:57:00加油
作者:
revorea (追寻安身之地)
2019-05-22 02:35:00100%绿电的达成方式，是帮路人付吃素附加费，然后号称自己吃全素，我是觉得很微妙啦XD
没有100%绿电这种东西... 都是纯度几%以上这样算
作者:
gw10313 (GoCrazy)
2019-05-22 03:41:00好一个负面宣传
作者:
wwwwhy (乙太)
2019-05-22 07:11:00连在网络上都无法好好表达让人支持的论点，只是一味的贬低反对者，我是不信到时候现场还能提出什么更完整的资料来让人信服啦！
作者: kyoshiro (勿贪小便宜) 2019-05-22 07:42:00
good
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 07:49:00请问拥核的j，自己的身份很高贵吗？就算你是哈佛博士，但你也是人，也得用70%的火力发电运作你的电动机车！
作者:
wwwwhy (乙太)
2019-05-22 07:54:00不管是什么程度，既然有人提出疑惑，你要人支持不就要好好表达让人支持的点吗？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 07:55:00可是以核养绿的方案是10%绿能20%核能30%天然气40%燃煤，这点依旧无法解决火力发电问题啊！人家就自认身份高贵，我们这种平民百姓的论点只是个无稽之谈！为何大家想支持以核养绿？是因为拥核还是因为讨厌空污问题？你们有好好问过支持者吗？
反核的20%绿电完全达不到，估计会是9成火力绿电20%=台湾发大财
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 08:13:00不要一直无限循环好不好？看了真的令人反感！就已经说了，政府目前提的政策方针就是以20%为目标，难道拥核者只知道拥核的政策却不知道政府每天公告在那的政策？你要不要去查政府目前的政策方针是什么？
难怪某中坜跟王某人的粉专有人要看，一堆政治魔人半斤八两的政治魔人
作者: hotjuice 2019-05-22 10:42:00
看到连嘘就反感
作者:
e04bank (上海生奸汤包)
2019-05-22 10:43:00我支持核电但不支持核四
作者: zippy (清净至无余) 2019-05-22 10:57:00
支持重启核能
作者:
w180112 ([NOOB]我超RETARD我超废 )
2019-05-22 12:19:00支持重启啊
作者: joecho 2019-05-22 12:23:00
正名以核养核 不要绑架绿能
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 12:28:00是以核排绿不减煤喔！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 12:33:00看到施以人生攻击的人更反感耶！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 12:35:00谢谢帮我改错字！感谢您！
作者:
revorea (追寻安身之地)
2019-05-22 18:02:00不能完全解决火力碳排问题就不要用？那人总有一天要死是不是应该直接放弃治疗早早去死？
作者:
A10JQK (<( ￣︶￣)/(〒﹏〒O)!!)
2019-05-22 19:48:00核四太危险的a钱工程
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:19:00j09为何不能嘘？一言堂喔？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-22 21:44:00所喔j09你找到资料了没？
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2019-05-22 23:34:00一堆怒吹冷气不支持XD
作者:
happyma (好想睡)
2019-05-23 00:32:00你跟爆系那对情侣一样烦...
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-23 02:10:00
1991年出生的,回应像2008出生的.....
我都看对象智商决定怎么回应>.^凌晨两点还在嘘文有够闲
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-23 14:01:00
你的智商就是如此，想法也跟十岁小孩差不多，推文展露无遗，半夜嘘你等于很闲？那一大清早起来回应的你，岂不是更闲？
作者:
ch221221 (WOWWOW)
2019-05-23 14:03:00中坜板（x）核能板（o）
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-23 14:05:00
对了，将核废料送出国外的资料，该贴给我看了吧？
周末到现场我给你阿，又不敢来只敢在萤幕前面当酸民早睡早起不错阿，靠家里才这么晚睡呵呵
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-23 15:19:00
刚好我家人有参与以核养绿，我请他去帮我拿，怕你没准备资料，哭哭干嘛，我上中班，所以半夜还嘘你不行喔，28岁的屁孩时时刻刻都在回应推文，感觉你比较像靠家里的？
作者: allican (*) 2019-05-23 21:28:00
不推