嘘 linlos: 哪里有文献指出核能是绿电？不要骗了！核能只会造成永久 05/19 19:09
→ linlos: 性污染 05/19 19:09
现在福岛人都活得好好的，反核却一直要在他们伤口上撒盐。
嘘 linlos: 最新的“世界核能工业报告”（World Nuclear Industry Sta 05/19 19:11
→ linlos: tus Report 2017）便指出，全球电力的未来是绿电而非核电 05/19 19:11
→ linlos: ，主要是发电成本与风险控管都优于核电。 05/19 19:11
嘘 linlos: 况且绿能的定义是不排放污染物的能源。 05/19 19:16
相信你没看完这一份报告，我把它给你，因为你不敢说的是，
在同一页核电是取代燃煤发电的方法。
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/20170912wnisr2017-en-lr.pdf
150页提到为何要以核养绿，176页提到为何核能变成绿能
嘘 linlos: 核能本身也会造成热污染！1987年核三厂温排水排放口附近 05/19 19:20
→ linlos: 海域的“珊瑚白化事件”，以及1993年核二厂温排水排放口 05/19 19:20
→ linlos: 附近海域发现的“秘雕鱼（畸形花身鸡鱼及大鳞鱼）事件”； 05/19 19:20
→ linlos: 事后的研究调查证实，二起事件均是由于发电厂温排水所导致 05/19 19:20
→ linlos: 的水体热污染效应所造成。 05/19 19:20
〈南部〉大发现 核三厂出水口 珊瑚好茂盛
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/96409
八卦是因为全球暖化，所以核三厂出水口的珊瑚反而先适应了高水温长得更好。
嘘 CO2: 不反核 反核四 05/19 20:00
现在世界趋势是降低二氧化碳排放量
嘘 qqwe1017: 1.你以核养绿第一次诉求就该直接打重起核四 05/19 21:26
→ qqwe1017: 2.阿火力还是过半你是找到替代方案了？ 05/19 21:26
→ qqwe1017: 我对核能不懂,但是对台湾的发电比很懂阿,阿你的文献咧 05/19 21:26
1. 第一次是废除电业法95-1
2. 火力是必要之恶不可能太低，当然这次连署包含已和减煤，
只要拉高核能比例就能降低火力比例，你可以去连署另一个提案。
嘘 linlos: 现场的核能知识有正确观念吗？还是只是士条的自我观念？ 05/19 21:27
推 linlos: https://i.imgur.com/Zi7hO9V.jpg 05/19 21:31
→ linlos: 能源的定义麻烦补充一下知识，谢谢！ 05/19 21:31
里面没有提到爱，去更新。
作者:
linlos (跟我唸一边)
2018-05-19 19:09:00哪里有文献指出核能是绿电？不要骗了！核能只会造成永久性污染最新的“世界核能工业报告”（World Nuclear Industry Status Report 2017）便指出，全球电力的未来是绿电而非核电，主要是发电成本与风险控管都优于核电。况且绿能的定义是不排放污染物的能源。核能本身也会造成热污染！1987年核三厂温排水排放口附近海域的“珊瑚白化事件”，以及1993年核二厂温排水排放口附近海域发现的“秘雕鱼（畸形花身鸡鱼及大鳞鱼）事件”；事后的研究调查证实，二起事件均是由于发电厂温排水所导致的水体热污染效应所造成。
作者: CO2 (吸呕吐) 2018-05-19 20:00:00
不反核 反核四
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2018-05-19 21:26:00
1.你以核养绿第一次诉求就该直接打重起核四2.阿火力还是过半你是找到替代方案了？我对核能不懂,但是对台湾的发电比很懂阿,阿你的文献咧
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-20 01:40:00
所以干嘛不第一次就把需求喊出来？已经按照程序废除了,然后第二次会废除吗？打错,会要求重起核四吗？提高核能比例,现在是一成多,那你觉得核四能提高多少？之后核1 2退役,那空缺哪里补？还是要延役？
作者:
pp771017 (横艾钓鱼版)
2019-05-20 05:24:00呵呵
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 11:15:00可是那报告依旧没有提出核能是绿能！为何偏偏垦丁的珊瑚礁核三厂出水口特别多白化珊瑚？再者，台湾地小人稠，请问哪个核电厂半径八公里内没有居民居住？核三厂半径八公里你知道有多少人吗？郝冰冰的禁止福岛食品进口又跟0检出哪里像了？是土条的支持者都这样吗？不知所云的核电支持者，连配套措施都没想好！就要人一昧的支持！不觉得很可笑吗？没有一个能源是完全没有污染的，可是我们要选择的是低伤害环境的能源！但是核能不是最佳选择！
明明就在文件中重新定义什么叫作绿能反核不敢看而已核三出水口白化的算少了好吗，因全球暖化全世界的珊瑚都有白化发生，是你只看核三出水口你当然可以盖在八公里内没人居住的地方啊，问题是电厂通常不会离都市太远因为要供电因为dpp把专业泛政治阿又没有要你支持，只是公投过了不要输不起就好了
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 11:57:00作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 11:59:00你确定核三厂出水口那边的珊瑚白化没有比其他地区严重？你当在地人是当假的吗？你自己说文件内部有说，可是内部根本没有提到核能是绿能拜托不要再骗了好不好
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 12:00:00可是核三厂最近的恒春也算个市镇啊！请问那边的人不是人？请去看看万里桐的珊瑚再看看核三厂出水口的珊瑚
所谓的clean energy就是为了减少碳排重新定义
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 12:02:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈！我还是第一次听到这样的解释你要不要去看中文翻译的文件！是不是拥核的人英文特别特别好啊？
作者:
Freeven (夏舞枫)
2019-05-20 12:10:00我笨笨啦，不要核能，那要用什么供电来源？
作者:
jarse7 (不就是个爱你的人)
2019-05-20 12:11:00现状就是火力和核能择一，看你要赌吸pm2.5加暖化还是核厂爆炸哪个比较快葛屁
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 12:12:00可是你还是没说哪段话有说核能是绿能啊！不要再跳针
作者:
jarse7 (不就是个爱你的人)
2019-05-20 12:12:00长久来看我是赌核厂爆炸比较不容易啦....一两百年才爆一座
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 12:15:00我在问你哪行文字有写核能是绿能！
作者:
jarse7 (不就是个爱你的人)
2019-05-20 12:15:00一直在那反核的也提不出什么替代方案，火力一直烧煤空污pm2.5自产自销连个屁都不敢放。颇厂
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 12:16:00你自己说在第十页有写不好意思，我支持的是绿能！也不是燃煤燃气土条粉丝科科
那你是支持再生能源不是绿能不过非火非核真的是很有爱呢！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 12:23:00你哪时候才要回复我报告里面哪一天指出核能就是绿能啦！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 12:29:00你不觉得你在发大财吗？
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2019-05-20 12:41:00作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 12:48:00楼上，土条粉在说2017年核能报告第10页有写，而不是维基百科的其中一个段落！
作者:
Lang90 (六条御息所)
2019-05-20 12:54:00不要跟饭盒试图讲道理，徒然浪费生命。
作者:
Freeven (夏舞枫)
2019-05-20 13:00:00饭盒是啥？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 13:05:00没有完整配套措施就在那跳脚！也破好笑*颇不要一直发大财却没有发大财的实施方案啊！土条粉丝真棒啊！
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-20 13:17:00
单靠核四能填补核一、二空缺，而且还能超越现有核能发电比，降低火力发电比？你确定你不是在做梦？
饭盒真的惨，连绿能是clean energy都不知道核四本来就是要补核一核二电力缺口反核连这都不知道然后自己在那边幻想我说核四可以降低火力配比
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 13:33:00土条粉自己在那说2017核能报告第十页指出核能是绿能，却又只说核能是clean energy ，不觉得理论哪里怪怪的吗？况且现在核一核二的发电量跟核四的预估量是一样的，哪里来养绿？别忘了核一核二没有要延役了喔！请问哪里养绿？盖一间核能厂你连周遭居民的配套措施都没说，盖在哪也没说核四已经停工这么多年，更何况也没启用过，何来重启核四？再重新建设吗？那配套措施在哪？
我文章说176页有解释你自己不看怪我囉完全不奇怪啊，因为绿能就是clean energy
作者:
pp771017 (横艾钓鱼版)
2019-05-20 13:41:00我猜很多人不知道核电在台湾占比不高…
因为绿能就是废只能寄生在别种发电下面延役的相关法规修掉就可以延役了啊呵呵你想要什么配套措施说来听听阿
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 13:51:00我认真的态度很想说，这报告里面根本没有提到核能是绿能！你竟然看到烦请贴出来啊！不然干嘛在这鬼打墙呢？请问你要延役多久？80年100年？然后问题依旧在那啊！
因为绿能就是clean energy只是你一直要有绿能两字出现才算绿能，反核只能执著在这种文字游戏上真的惨而且报告没有别人也贴给你了，你只不过要来源而已核电有什么问题啊你说说看
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 13:57:00可是你说的176页是在说核能与再生能源的部署啊！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 13:59:00人说话要有凭有据，别人拿危机百科出来跟你讲，这种每个人都可以随意编辑的自由百科能想像？我看了很多次，你提到的clean energy 根本没有指出啊！
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 14:02:00那你只出来打脸我啊！不然怎么让人相信呢？
而且clean energy定义很清楚阿，发电不会排放污染物的就是clean energy，你连判断能力都没有
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 14:03:00我又不是没有看完整
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 14:04:00欸，难道你不知道clean energy 只在文中出现一次吗？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 14:05:00那哪句话提出？不懂才要请教你啊！
缺乏判断能力的人当然无法真的为什么是clean energy
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 14:06:00拥核的人是拥到哪了啊？讨论指教也不跟人说，这算哪们子的讨论
谁要跟你讨论，颇呵我早就说我没要说服你，但是公投输了不要输不起就好
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 14:07:00我们在说里面的内容哪里指出核能是绿能，你却在跟我说clean energy 的定义真想叫你姐姐拥核的人不讨论问题又反对别人意见，这里是中国吗？
clean energy = 绿能是你自己不接受而已我才懒的反对你，前面的人都叫我不要跟饭盒讲道理了我也确实没想跟你讲道理
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 14:13:00对，clean energy 是绿能，可是里面定义没有指出核能是绿能啊！你自己叫我看内文的耶！拥核的人都这样吗？没依据就叫人公投输了不要哭，请问你小孩子吗？
你不用核能用火力喔，脑袋坏掉是不是白痴只会反核，却提不出可靠的实行方法，这跟小孩子无理取闹有什么两样
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 15:12:00拥核不也没有讲出核能的未来发展及配套措施吗？无理取闹的是谁啊？
原能会网站都有阿你不会自己去看去年反核输了又输不起只好说别人赢不起哭哭喔
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 15:42:00我们要的是你们拥核派提出的意见及想法耶！怎么又要我们去查政府的政策？你小朋友还是发大财？就算公投赢了那又怎样？还是不见你们的政策啊！难道拥核派都只抄别人的政策？更可笑的是，拥核派提出来的政策又不给人讨论！
作者: PangYangel (藏镜) 2019-05-20 15:51:00
反什么核能 反人类比较实际一点 没有人类地球就很美好
作者: down24030 (西恩雌) 2019-05-20 15:53:00
帮补血
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 15:57:00可是原能会基本上没有要重启核四耶！那妳们干嘛还公投？既然跟原能会提出的一样？你们在公投什么意思的？以核养士条？
呕呕呕呕呕呕呕呕呕 说不出来就在那边跳针 呕呕呕呕呕呕
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 16:22:00拥核派说不出来跳跳跳跳跳针吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈既然人民有权利要求政府，那人民也应该提出需求跟方针啊！既然你说你们的政策是跟原能会一样，那在抗议什么？吃饱太闲？
作者:
ivn0572 (做人不应该是这样的)
2019-05-20 16:25:00你先搬去福岛管制范围外一公里处住再发文应该会比较有说服力
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 16:32:00既然你相信原能会，那为何还要再发起重启核四？
因为核四本来就要启用，是反核用情绪勒索让核四封存而且核四去留由人民决定是前政府说的，所以核四公投是必然结果，但是这个政府独裁也怕输所以只好人民提
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 16:34:00核四在历届总统都没有让他启动过喔！所以你们的公投要的根本就跟能源会不同啊！骗很大
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-20 16:36:00
核四的装置容量 2700MW < 1272(核一)+1970(核二) = 3242MW的装置容量，核能空缺从哪里补？又得要火力全开？不能绿能发电并行发展？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 16:36:00自己独裁还说别人独裁，更何况空洞政策
废话啊还没盖好是要用个屁所以核四就是补核一核二缺口没错啊，核能绿能并行就是以核养绿的主旨阿有什么问题
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-20 16:38:00
这个政府独裁又怕输，那以前的政府都在泡茶不做事？现在执政方只是把大家都不想讨论的事情拉出来而已
作者: qqwe1017 (键盘云林人) 2019-05-20 16:41:00
作者: yeebon 2019-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖论真的很经典呢
作者:
Haine (wee)
2019-05-20 18:01:00你这才是勒索
台湾最厉害的就是把科学的能源政策操作成政治信仰的对立
作者: sindygirl 2019-05-20 21:03:00
看到狂嘘就知道要推了
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2019-05-20 21:37:00台湾环境发展绿能就是受限于地理环境，若有干净的绿能可使用，谁不想支持绿能，但实际就是事几十倍功几%
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 21:45:00那请问台湾适合什么样的能源呢？
核能是不是绿能一点都不重要，如果绿能无法稳定到可以降低火力发电时，对应的方案是什么?核能废料可能永久无法处理将来的某天要面对，但是气候变迁已经在你面前，多准备一套计画总是好
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2019-05-20 21:54:00装睡的人叫不醒，只要用核能会核爆外泄这个毁灭性的灾害当作威胁性论点，才不管核能是不是适合台湾的能源。因为搭飞机飞机有可能坠机，所以搭飞机不是安全的交通工具
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 21:57:00我们只想知道哪种资源才适合台湾啊！如果那一天被中国阻断能源进口时，我国需要怎样处理发电的方法？
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 21:58:00而不是单只看在安全不安全的问题上，没有一个是安全的，但一没有一个是理想的状况！
作者: PHXD (XD) 2019-05-20 22:04:00
核能的缺点大家都知道，绿能的缺点不提却说重点是调节，这种唬烂话我还真的听不下去
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2019-05-20 22:07:00中国开始阻断能源进口，台湾就算能源问题能解决，粮食问题该怎么解决？真正的问题应该是在不被对岸统治的状况下要如何避免中国不会对台湾采取激烈的手段
作者: PHXD (XD) 2019-05-20 22:09:00
被阻断你要用绿能可以先算台湾用电量，如果都用太阳能或是风电需要多少面积，欢迎理性数据讨论
作者:
linlos (跟我唸一边)
2019-05-20 22:10:00欢迎开放讨论，毕竟这个是国家安全能源政策问题！也蛮重要的啊！
作者:
ivn0572 (做人不应该是这样的)
2019-05-20 22:11:00给你钱？你贫户证明拿出来先啊反正住福岛附近的也不是你 这个没问题吧 呵呵
作者:
juntrent (Trent)
2019-05-20 22:41:00核能就嘘
作者: ttgg (GG) 2019-05-21 01:10:00
台湾的能源议题早被政治人物操作 让一群文组讲话越来越大声
作者:
revorea (追寻安身之地)
2019-05-21 15:40:00哇，连嘘好厉害
作者: apple323 2019-05-21 20:46:00
不支持
作者:
Meerz (寬哥)
2019-05-22 01:43:00反核真烦，算了啦，反正2025非核家园高电价高物价再来唉唉叫。