楼主:
aotfs2013 (aotfs2013)
2016-05-13 22:06:47https://goo.gl/GHN118
桃铁地下化 交通部初步通过
桃园市长郑文灿自上任以来积极推动“桃园铁路地下化”建设，广获多数市民支持，更获
得准总统蔡英文的相挺，在市府的努力之下，桃园铁路地下化已于近日获交通部初审通过
，完成了轨道建设重要的里程碑，交通部并将于本（五）月十七日召开复审会议，而后转
交行政院核定。
桃园市长郑文灿于议会备询时表示，桃园铁路地下化现已获得交通部初审完成，在复审完
成后，将交由新的行政院做最后决定，市府有信心说服行政院支持桃园铁路地下化。
桃园铁路地下化总预算约1030亿，总长约17.95公里，设八站，预计于2018年底由行政院
核定其综合规划、2025年完工通车。
（桃园编辑部／编辑中心／编）
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-05-13 22:39:00重点是小英给不给钱啦 有钱开工才是重点啦而且交通部一直都没有说不好吧 是说你自己要找钱
作者:
kent0925 (走吧！去旅行)
2016-05-13 22:58:00再 30 年
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-05-13 23:04:00如果预算编了就要执行吧 不能改名目又 如果开挖了 变高架还要回填?!
作者:
kkil 2016-05-13 23:17:00拜托，不要挖到我家……我怕塌阿
作者:
zxxxxa (THIS IS IT)
2016-05-14 00:31:00变工地好了，一直挖路就饱了
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-05-14 00:46:00放心 塌了会国赔 至于赔偿金买得起哪可以问士林王家
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-14 01:14:00中坜人喔，之前有看到几个鼓吹反对地下化支持改回高架化的，结果中坜的中老年一辈对这议题超无感，对他们来说等待10年还20年完全没差，鼓吹的人一直说高架只要再几年就完工，结果中老一辈普遍想法就是地下比高架好都等20年改建了也没差在这几年，永远记得鼓吹的人脸整个垮下来的样子XDD不过最大的原因还是桃园地区大众运输不是首选，对大部分人来说，能早几年完成的高架诱因不高
作者:
kokus (kokus)
2016-05-14 01:56:00不住铁路旁边 高架地下无感 只要火车能继续走都可
作者:
kutkin ( )
2016-05-14 02:35:00真的就是已经不期不待了 当然希望要做就做好点
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-05-14 02:37:00换个政党 那还要换的成才行XD
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2016-05-14 03:33:00真心觉得桃园市区不适合高架 但地下化的交通黑暗期也好恐怖呵
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-05-14 05:56:00赞 希望桃园会更好!!!
作者:
s310213 (小橘)
2016-05-14 08:17:00配套赶快想一想吧，不然地下道封住不是黑暗是黑洞了Q Q
作者: CO2 (吸呕吐) 2016-05-14 12:29:00
短视近利就某些人特色
作者:
hsiung9 (熊九)
2016-05-14 13:58:00没错，大家不要短视近利，地下化是百年大计，绝对不是
作者:
hsiung9 (熊九)
2016-05-14 13:59:00已经有经费完整工程的高架画能比的。就算没有地下化没有钱，我们应该努力争取，不管是花个十年还是二三十年，甚至于我们的儿孙，都应该继续争取，不要短视近利，谢谢
作者:
mokipu (。向往巴黎。)
2016-05-14 14:45:00推地下化～高架住附近会被吵死
作者: soetim (我爱麦香红茶) 2016-05-14 15:17:00
别反反复复就好
作者:
Egiot (安东尼面包超人)
2016-05-14 16:41:00以后坐火车到台北就是全程黑暗了
作者:
hnjsh (Noldor)
2016-05-14 19:03:00其他听到要扩大拆迁后场面会有多精彩(范本：台南
作者:
JOGIBA (978)
2016-05-14 19:20:00我觉得这种文前阵子只要一出现，下面马上一堆吹捧高架便宜又影响小、地下贵又黑暗期长的，怎么这篇都没看到？我想看啊
作者:
hnjsh (Noldor)
2016-05-14 19:24:00放弃治疗了吧
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-05-14 20:41:00放弃治疗了吧
作者:
Egiot (安东尼面包超人)
2016-05-14 22:57:00到铁道专版去看就会变成一面倒要高架化才对
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-05-14 23:11:00可是铁道专版不是都桃园市民对吧
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2016-05-14 23:44:00
现是怎样？有不同意见不论对错，先验明正身是吗？
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-05-15 01:41:00不用对号入座....自己惹自己生气
作者:
Egiot (安东尼面包超人)
2016-05-15 08:07:00以专业来看是应该高架化。以市长意思应该地下化。以民意应该一半一半吧
作者: Toser168 2016-05-15 09:13:00
一味地下跟反核一样愚蠢，但既然都改了就加速吧
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-05-15 10:53:00你说愚蠢就愚蠢吗?
作者: Toser168 2016-05-15 11:52:00
你有你的宗教信仰，你开心就好
作者: coonash (库耐) 2016-05-15 12:38:00
我只知道支持地下化的多半没在关心地方公共建设 平常有在关注的看到1030亿 绝对会知道这个数字的可行性有多少之后大概会有一场中央地方各出多少钱的大战戏码 颗颗
关心公共建设跟支持高架化的都会选择性的忽略退辅会及18趴每年的预算近2000亿。可能每年2000亿花得很值得,但桃园铁路地下化不配吧。哈哈
作者: Toser168 2016-05-15 15:09:00
可以脑补成这样也是令人感动的喷饭了
作者: coonash (库耐) 2016-05-15 15:11:00
退辅会2000亿我没说合理 但你以为这2000亿可以直接拨给桃园地下化 我只能说你的逻辑仅止于小学生等级
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-05-15 15:28:00如果身为桃园人 政府要建设桃园给你钱 你再不爽啥人家苗栗负债都要不到钱了 中央要给你钱居然还嫌?地下化最重要的就是比高架化来的多的经费问题如果小英愿意给 有办法给 你就不用多劳了排挤到别的县市预算的化 应该不是桃园人要来烦恼Toser168 的确大家可以有各自的想法 但你先说人愚蠢
作者: coonash (库耐) 2016-05-15 15:35:00
中央何时说要给1000亿让桃园地下化??
中央没给你再这边吵啥啊，给了再来吵啊随便呛别人小学生等级这样会凸显你比较高级?
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-15 15:40:00就给他们该一下啦，事实就是无论高架还是地下，大多数
随便脱口而出骂别人愚蠢，在旁人看来大家都知道没水准的是谁
高架地下本来我是没差啦，倒是支持高架化的都是这种等级的言论真的很让人傻眼。
作者: coonash (库耐) 2016-05-15 15:42:00
某F有事吗XDD 就是没给钱才有问题啊 你还好吗????
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-15 15:42:00另外就是桃园的高架铁路盖了，长得会跟汐止高架铁路
作者: coonash (库耐) 2016-05-15 15:43:00
退辅会的预算跟交通预算两者来源目的都不同 也不能互相通
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-15 15:43:00差不多，我看过支持地下化的跟高架化的在拉拢长辈观感结果支持地下化的拿出汐止的高架铁路照片，瞬间都支持地下化了
一堆高架派说地下化才初步核定有什么好爽的，结果是高架派的比支持地下化还激动哈哈哈，该完了洗洗睡好不好
作者: coonash (库耐) 2016-05-15 15:46:00
激动的是你吧XDD 连有没有的钱的问题都搞混了XDDD
作者: coonash (库耐) 2016-05-15 15:47:00
怎么还有人拿高架景观问题来说嘴阿? 重点就是钱钱钱钱钱你拿得出两兆 盖十条地下化也不会有人反对拉XDD
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2016-05-15 15:50:00
对啥号入啥座？先说非桃园人不用操心，铁路是地方政府资产就是了？桃园人爽管你别人死活这样？在地人都看不下去啦
作者: coonash (库耐) 2016-05-15 15:54:00
嗨~楼上有把钱的问题搞清楚了吗? 知道预算分摊是什么吗?
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2016-05-15 16:01:00
现在是要战社会建设还是个人讲清楚先
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-15 16:11:00钱我倒不觉得会生不出来，拿这点打事后被打脸就没得反驳了，还不如学现在高架化那一派专心唱衰环评还是建设难度
作者: coonash (库耐) 2016-05-15 16:18:00
哈哈 希望如楼上所说 中央出资100%最棒了只是钱生不出来 就换某人被打脸惹还有阿 已经2016年 根本不会有人拿建设难度出来说嘴了不然你以为台北板桥站的地下化是神蹟吗? y
作者:
PaulDavis (Paul Davis)
2016-05-15 16:41:00XD 建议你先去铁路板跟MRT版爬爬文，建设难度一向是这个议题打的点阿，你再打建设经费居然不知道经费的争议一直都环绕着建设难度吗XD拿板桥跟桃园来相比，地质的差异之前土壤液化的时候议题也普遍被讨论过了，怎么还会讲这种搞不清楚状况的比较法呢?还有要打钱，别人比较聪明的都知道，至少也要等郑他在他承诺的这任内会要到经费，要不到再打才会有力度嘛现在你要打要不到钱这点，就没啥人会鸟你阿，所以我才建议你跟别的高架派多参考学习，不要讲一堆有破绽没人鸟的，才在那边争什么国中生小学生的阿XD
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-05-15 17:36:00不要说钱给了再来该 是没给你再来该吧某C 没给也盖不成 所以你到底担心什么反倒是计画顺下去 中央也给钱 还要反对吗?今天又不是郑说了算 交通部过 还有行政院 过了还有中央都过了 钱就交给郑和中央 你根本不用担心反倒是说 都还没过 支持高架的这么怕干嘛怕到有人骂支持地下就愚蠢 又不是叫你出钱ZZ
作者:
hnjsh (Noldor)
2016-05-15 18:30:00讲个有趣的小故事，去爬爬旧文应该还找的到，我还记得几年前有个评估说明会，当中提到某方案中坜段舍弃地下化的可行性，促进会的人"鼓掌叫好"，你真以为那些人是为你的公众建设着想?该醒啦，整天只会Z>B跟那下台的前行政院长有啥两样"进步城市的象征"，别再搞笑了
作者:
jojo5417 (我是æªæªæ‹‰)
2016-05-15 20:23:00讨论就讨论,请勿人身攻击批评别人,看看版规七本篇讨论到今晚00时,再讲愚蠢 小学生等级等词语别再出现