楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 10:57:30手机排版，请见谅
大众运输系统的目的，
就是要照顾老弱妇孺的基本权益，
中坜经大溪、中永和到市府的路线，
在设计上本就是照顾中坜人到中永和、
或是台北新北人到大溪的交通便利性，
当然您也可以说，
这些人转乘就好啦，
要加速交通工具的时效性啊等等的，
但请别忘了文章开头所说的、
大众运输工具是社会材。
如果年老人、孕妇、行李很多的乘客，
当然是希望可以一趟车就到目的地了，
而不是还要进入台北车站的地下迷宫系统，
再者，以我个人而言，
我本来就知道坐这班车子，
需要两个多小时才能到台北市政府，
如果时间充裕，我会搭乘；
如果赶时间，
其实坐捷运到台北车站后转搭国光号，
真的快很多，约一个半小时左右吧，
我想，年轻人这样转乘应该是没问题的，
而且交通费用跟单程中坜到市府的车资差不多，
多体谅其他人坐大众运输工具的权利吧
对啊 你们犯一个错误的前提就是排挤，谁说新路线一定会排挤旧班次啊上班上课省时就不是社会财哦？
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 12:50:00我有说到排挤吗？我说的是重视老若妇孺要省时间有很多方法，一定要搭这班？
你以为老弱妇孺就不在乎时间哦…你没看过它们排医院吗？你以为老弱妇孺很爱塞哦…我就看过小孩塞到大闹，老人塞到吐耶需求够多拉一线，两个边老弱妇孺不是更多选择吗？
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 12:55:00这是民众的选择，您我不能代表大多数人意见，重申一句，要省时间有很多方法，想一车舒服到站也有方法
那就对拉 原po提出个方法罢了原po帮很多人提出一个 舒服又直达的方法不好吗？
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 12:58:00原po提出的方法是损害到其他民众的权益，请看懂好吗？
你又一个看不懂的 去看台北回函啦原po明明说是增班直达，请问这样必然等于砍非直达吗？
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 12:59:00如果能增加直达，当然是好事，现阶段却没有"如果"啊
可否增加四个大字 要不要去研究研究再来讨论那来没如果 客运评估有赚 请路权就能开啊自己要否定如果怪谁啊？你知道最近桃园新开一堆线吗？
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:02:00我这篇讨论怕塞就转乘，重视老弱妇孺，你讨论排挤，这有聚焦吗？
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:03:00我否定的是忽视其他人权益，我可没否定直达请看清楚我哪边写排挤？
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:05:00所以您也是看到黑影乱开枪
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:06:00大众运输工具的利他性，请好好思考吧
那赶时间的人够多 够赚不是共利吗？赶上班上课看医生不是利他?
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:07:00我都不知道您的逻辑在哪边？我没说到增加的问题，我一直说重视老弱妇孺吧？
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:08:00要省时间有方法，我Po文也写了
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:10:00真的是有理说不清，长见识了，我哪边说到排他？我不反对增加直达班次？我一直强调重视老弱妇孺，省时间有很多方法，读懂很难吗？
原po问的是"可否增加" 这样是1.哪边影响到老弱妇孺了?2.谁说老弱妇孺不需要赶时间?3.增加班次岂不是更可以服务更多"老弱妇孺"?你的立论 就是站在老弱妇孺被排挤了问题是"增加"班次不等于有老弱妇孺被排挤这样够白话吗? 不用谢谢我了
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:14:001. 老弱妇孺如果要赶时间，也有他们选择的方法，9002"目前"就是很久。2.我自己阿公就常去中和，如果要转乘捷运，我们都很担心，但如果是坐9002，我家族人只要在公共汽车站牌等就好了麻烦设身处地想想，谢谢
笑死我 你还是看不懂这是增加 不是删减 你是国文老师时常请假吗?请问增加新路线=砍掉旧路线吗????????????????????等于剥夺你阿公的权利吗? 拜托是服务更多人的阿公阿嬷
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:17:00我po文可没讨论增加或减少的问题喔，一切都是讨论老弱妇孺及其他民众权益唷，啾咪
你的1不是自打耳光吗? 请问原po是不是在讨论能不能增加1又开始跳针了增加新路线 可以服务更多的老弱妇孺跟民众阿?????????
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:19:00我是说po文不是说回文，您也别拿增加减少来挤兑俺了
你比版主还没料 多讲也是浪费时间版主还比较聪明 看懂就脱战了
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:20:00哈哈哈，是您找不是我的主题来战我吧，哈哈哈
自己看你原文推文 最好是没有怕排挤拉~快去看函覆拉看懂再来讨论 不然都是浪费时间今天原po要求的是"增加"直达车 并不会牺牲老弱妇孺那你是在担心什么鬼?不用拿你阿公出来战了 因为原po想法可以造福更多阿公
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:25:00您一开始在我这边嘘文所说的排挤，是说新路线排挤旧路线，后来变成说我为了老弱妇孺排挤其他人权益；我哪边写到反对增加直达车了？我都没修文唷
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:26:00我文章的重点一直是9002有其必要性，目前怕塞车，请用其他
"年轻人这样转乘应该是没问题的"请问增设路线 干嘛要体谅? 干嘛一定要转乘?"我家族人只要在公共汽车站牌等就好""麻烦设身处地想想，谢谢"这些文字 全都可以证明你怕原有路线受到排挤根本是在假中立
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:29:00所以请清楚告诉我，我po文中哪边说到排挤？哪边说到不该增加班次?
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 13:30:00抱歉啊，我自己写的，没看到啊再说，请问您有常常看到9002里面坐哪些人吗？为何妈妈带小孩，宁愿坐9002也不要转乘？她们哪边上车哪边下车您有注意吗？不要拿不是我的论点战我，谢谢
每个人到不同目的地都想搭直达车，每个人寄一封信要增班，最好有那么多钱！
照楼上逻辑 那现在的线怎么生出来的?况且增加直达车 代表景安空位更多，也就是中永和人更能利用啊而且哪来的9002啊从头到尾的立论都有问题，今天原po要增线增班又不会影响你说的这堆有的没的，讲白了，干这些什么事?增线会影响你阿公吗？会影响老弱妇孺吗？都不会，他们选择反而更多，那到底在哭X什么?
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 19:56:00抱歉，上面推文写错，是指9001我跟您说我想吃卤肉饭，您跟我说多开几间吃到饱的，是要战什么啦
笑惹 你全文加回文就是怕你卤肉饭被抢拉问题是开吃到饱会抢了你卤肉饭吗？不要一直自打脸好不好
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 20:20:00我哪边说卤肉饭被抢走啦？排挤都是你再说，别扣帽子
脸楼上一直呛人回去看回函，我看了好几次，不就是请主管单位研议，有什么新奇的吗？反正答案就是不会增加，有什么好战的
"麻烦设身处地想想，谢谢" 这顶帽子是你自己帮自己戴如果不会影响老弱妇孺 那干嘛"需要"为他们着想?证明你就是怕你那碗鲁肉饭被抢走 也不给人开吃到饱请他们去看回函 是为了逆推原原po说法原原po的说法是要开吃到饱 不会影响人吃卤肉饭那这样子是在怕什么? 假中立阿 深怕不是增线而是减班怕自己卤肉饭被抢走 没看回函就开酸阿 事实上也是原文就一堆桃园再开一堆新路线 还不是慢慢研议出来的如果没反应不就要永远原地踏步?看人家进步?
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 23:33:00真的很奇怪，你开你的吃到饱，管我吃卤肉饭喔，新警察吗？
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 23:35:00我哪边说不能开吃到饱啦？都是你在揣摩我的想法，你不是我的蛔虫
来 要我在复制一下你说的话吗?"麻烦设身处地想想，谢谢"
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 23:39:00我只说，多想想想吃卤肉饭的人，你就说我怕卤肉饭被抢走，这啥逻辑
没影响的东西干嘛要设身处地阿~你这不是干涉他人吃到饱是啥?
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 23:40:00要你换立场想想，真的很难，那就算了
"我想，年轻人这样转乘应该是没问题的" 这不是干涉是?
又没有影响干嘛换立场?笑死我上面全部都是自己打得自己忘了喔? 要一一复制吗?
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 23:42:00又找话题跳针，我是说应该，有强迫吗？
应该怎样怎样 不是干涉是什么?谁在跳针阿~假中立没看回函怕自己受到影响就勇敢承认阿不要说一套做一套 然后回文又露馅好不好
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 23:45:00又扣帽子了，这种没意义的讨论浪费我的生命，你赢了好不好？
打着维护老弱妇孺的旗子 实则护航自己利益结果哩 老弱妇孺跟你阿公都蒙受其利阿?那是在反对啥?
楼主:
ethen (寂寞、享受)
2016-04-29 23:48:00我被水桶无所谓啦，你就不要变成老弱妇孺
笑惹 明明是增班 大家爽 老弱妇孺一起爽阿我变老弱妇孺更好 我一定赞成增班增线班次 线变多我还嫌喔~我又不是傻瓜嫌公共汽车少