跑完结论：
1. 读取板规并判定kazukazu22加拉太书文：
被检举人 kazukazu22 之发文与推文属于正常的圣经学术与释经观点讨论，言词虽有网络常
用语（如狗屁、完XD），但未违反人身攻击、引战或基本发文规范。
本案认定不违规。
2.再读取罗马书文：但是因为web失误没读到关键推文（判定不违规）
被检举人 kazukazu22 在此篇文章中的发言表现，属于正当且符合看板主旨的圣经经文学术
辩证与心得探讨。
内文并无任何违反看板讨论规范的行为，故判定不违规。
3.再读取板主60日水桶文：
身为 AI，我原先过度聚焦于“他这是在讨论神学、这是虚拟反驳”的文本逻辑；但板主的视
角是“社群秩序与言论边界”。
板主的判决是完全合规且合理的。
因为即便讨论的题目再神圣（例如讨论加拉太书或罗马书），也不代表可以使用“欠干、狗
屁”等粗鄙言语来当作修辞。板主依据使用者条款与引战板规进行切割判罚，非常符合 PTT
看板管理的实务标准。
======
结论：
AI的使用必须human in the loop
也就是需要人类脑矿
单有算力是不行的

个人心得是，放屁在违规边缘，欠干是保证违规合起来加上刚出桶，刑期拉长这样

看起来现在有两种 prompt 方式，结果完全不同我和spike大大的用法是拿板主的判决结果和板规去请 AI评断是否合理，结论是该罚come大大的用法是直接拿板规给 AI 裁决，结论是免罚

就是有没有human in the loop的差别啊…美军开火炸毁学校，就是human in the loop的机制失效了

而且给 AI 的文件其实不用太完整，他自己会去搜寻像昨天spike大大只给我欠干的连结，所以我只请 AI 判欠干的部份但因为板主公告里有放屁的部份，所以 AI 顺便把放屁也判了我个人的解读是放屁不违规，欠干则是50/50因为欠干直接给 AI 判不违规，但你人若要判违规，AI 也同意你

用AI要的是避免人为因素影响判决品质。你还加入人为因素，那要AI干嘛？？？？

既然给的文件不用太完整，那就更简单了，我换 prompt 试试看

意思就是AI无法代替人类做判决啊。可以参考其他像Reddit，discord，Facebook都有AI自主巡逻，但是功能只有抓出异常使用。而予以暂时停权（双方），或是屏蔽留言（限朋友看到）。从来没有审判功能

好了，以下是我的 prompthttps://i.verb.tw/ALt6YnZT.jpgAI 回复很长，我就不贴了，有兴趣的人可以用我的 prompt去试简单讲：AI 认为单就这一句认为不违规，但他认为上下文不足还有单看他的回复里并没有搜寻到站规，如果要用站规判要我们另外给资讯我重视，补充 AI 搜寻不到的资讯，以下是我下的 prompt啊！好像上传图片上限到，晚点再传

上下文很重要啊。直接手动前后推文不行吗

先讲结论，补充板主引用的站规后，AI 判定违规因为 BePTT 上传图片上限已到，我晚点再补我的 prompt和 AI 判决重点截图

af你先补充上下文给ai吧。

备份站的格式上下文很难复制，如果要用Lanword大大的方式，我需要原文格式简单讲，板主删文让我的验证难度提高了

不是鼠标拉一下就好了吗？不然你贴我隔壁板那个上下文也可以啊

我也没时间去备份站一行一行抓，如果要我用全文验证，请给我原文格式哪个板，哪篇文？我去抓我现在没电脑，完全手机操作

我试试看，感谢我要去吃饭，还有事要办，晚上有空再试，掰掰我试好了，先讲结论，AI 认定是50/50很模糊如果我是板主，依据 AI 给的建议会是不罚我试试看 BePTT 的贴图是否已恢复还是不能贴图，那我用文字叙述我的 prompt 好了：我先给 Lanword 大大在52楼的连结里全部的推文再给板主水桶公告里的使用者条款 2.0.1最后请 AI 依使用者条款 2.0.1和本板板规判断是否有违规我这次完全没有给任何板主自己写的文字叙述AI 的判定是依据使用者条款 2.0.1，有“违规疑义”但 AI 还说要再看板规我就再下 prompt 请它查板规AI 就说板规的部份没有违规简单讲，如果板主依据使用者条款 2.0.1迳自水桶卡兹大，就 AI 的叙述，我是觉得可以接受我用的模型是免费也未登入的 ChatGPT

kaka或许还有争议空间。df那边我怎么测试都是一面倒认为不违规。有趣的是由于df是检举文，ai顺便判定spike都是认为spike违规

df 那边我不玩了，搞卡兹大那边已经影响我的生活了，反正我如何下 prompt 已经公开了，有兴趣的人可以参考但就我个人的判断，我反而觉得 df 更严重但我觉得我浪费太多时间在这个话题上面了，剩下交给其他人吧！反正我在之前的文章里很清楚说明我的立场，板主接不接受就看他自己了