[讨论] 板规是否加入圣经无误 kazukazu22 PTT批踢踢实业坊

楼主: kazukazu22 (卡兹) 2025-08-16 08:31:35

1970年代开始
圣经一字一句无误
成为我们教义的一环
如此重大的共识
是否也该纳入我们的板规呢
从rsbbs大那样的译本权威
到原文才有权威
都可以讨论
但是否要把如此重大的教义纳入板规呢

作者: Lanword (新的开始) 2025-08-16 09:21:00

版规已经足够完善，问题是目前没有版主执行啊

楼主: kazukazu22 (卡兹) 2025-08-16 09:27:00

若能加上 “不允许否定圣经的正确性”可能更符合过去50年基督教的共识这是我们这个时代的基督教精神版主的话我记得P大有意愿希望一切顺利

作者: eno4022 (eno) 2025-08-16 10:11:00

别闹

楼主: kazukazu22 (卡兹) 2025-08-16 10:17:00

哪一种无误可以讨论但芝加哥圣经无误宣言影响我们这一代几乎所有基督徒之前这是一个神学术语现在应该被绝大多数基督徒接受了

作者: afsmart (人之初，性本散) 2025-08-16 11:55:00

好处：around大发文就直接被水桶了，大家不用浪费唇舌跟他争辩怀处：想认真探讨圣经跟历史研究与科学研究的差异时，很可能会采到板规

楼主: kazukazu22 (卡兹) 2025-08-16 12:18:00

规则本来就不是为何谁而定的所以一视同仁

作者: eno4022 (eno) 2025-08-16 12:45:00

还是那句话，这里是学术板，不是团契板

作者: afsmart (人之初，性本散) 2025-08-16 13:58:00

不过我觉得可以讨论看看毕竟现在有“一神板”，那边比这里还冷清如果要确立这里必需遵守圣经无误，那所有反对者只能选一神板讨论以此做出明确市场区隔其实一神板的文，现在也是有关基督教的居多

作者: ptttalker (ptttalker) 2025-08-16 17:49:00

这目前是包含在9.3里面，就看板主怎么判。我是觉得板规可以再写得具体一点，有不同意见的人比较知道该怎么遵守。至于不同的神学观点、考据讨论、学术辩证…我想大家应该都可以接受（尽管不见得同意），不能接受的点是跳针式的洗板。，或是一些太过不理性的言论。

作者: Mian1997 (免) 2025-08-17 10:48:00

这里是学术版

作者: bettis (bet) 2025-08-17 11:22:00

前后矛盾的经文要怎么解释？

楼主: kazukazu22 (卡兹) 2025-08-17 15:46:00

传统的解法是：不同圣经作者的领受/经验/着重/文化/历史背景不同圣经逐字无误的解法则是逐字对照：https://youtube.com/shorts/NgbGG_GILL8

继续阅读