圣经真的和其他书不同
你静静的导读，你会'进入'神的话
====以下是我的猜想====
我记得李嗣涔有做过实验
神，佛等字眼的能量真的不大一样
可以去油管搜寻一下
李是不信耶稣的
所以他们进入的是另外一个世界
但是我相信有些原则是相通的
====以上只是我个人猜想====
※ 引述《AntiPiece (神伏笔不就好棒棒？)》之铭言：
: 礼拜天听到一个姊妹拿撒母耳记下12章
: 在教训另一个姊妹说不要为死人悲伤
: 就觉得蛮有趣的
: 圣经很多时候都只是纯记述
: 没有上帝给的评价
: 那上帝既然没有说好说歹
: 人是凭什么说好说歹？
: 比如撒母耳记下12章22节
: 大卫说：“孩子还活着，我禁食哭泣；因为我想，或者耶和华怜恤我，使孩子不死也未可知。孩子死了，我何必禁食，我岂能使他返回呢？我必往他那里去，他却不能回我这里来。”
: 这里就只是记录了大卫跟他的大臣的应答
: 没有出现先知代替上帝对此番对答给予评价
: 那我们凭什么说大卫这段话是好的是对的
: 基督徒都应该学像大卫抱持这样的思想？？
: 大卫一生都被记载在圣经中
: 他难道是完美无瑕的圣人吗？
: 不是，他一生也是很多乱七八糟的时候
: 那你我怎么能确定什么时候大卫的话能听
: 什么时候不该听，而是该当成反面教材？
: 除此之外还有很多地方都有这种问题
: 以现在的流行语来说就是蓝色窗帘
: 一堆智障在那边脑补这窗帘为什么是蓝色的
: 信誓旦旦说他知道作者是想比喻或暗示什么
: 圣经很多时候都只是事实记载
: 根本上帝也没有评价对错好坏
: 但我就不懂为什么一堆牧者可以这么有自信说
: 他对圣经的理解是对的，圣经应该这么看
: 我也可以批判说这段经文证明
: 大卫根本只是个精虫上脑的渣男
: 对孩子也是冷酷无情
: 孩子活着有价值，死了就当垃圾看
: 他价值观非常有问题，这里千万不要学习效仿
: 反正大概意思是这样
: 我看圣经最讨厌人家说
: 这段该怎么解读，上帝的心意是如何
: 干，明明上帝就没讲话
: 你是怎么那么笃定上帝
: 他老人家是肯定或否定这段经文？
: 你是怎么如此确定他让这段经文存在
: 是要我们学习效仿，而不是要我们引以为戒？
: 大家听讲道应该要带着脑
: 听台上的人解经要思考神岂是真的这么认为
: 不要听他在那边脑补为何窗帘是蓝色的
: 就信以为真，奉为圭臬