※ [本文转录自 WomenTalk 看板 #1TiKJnTq ]
作者: love121323 (Muse小猫) 看板: WomenTalk
标题: [讨论] 反堕胎公投奇葩懒人包
时间: Thu Oct 24 14:30:04 2019
Hello 大家好:
昨天开了反堕胎公听会，两个小时太长了吗
这边帮你准备了懒人包唷 XD
*已征得作者同意转发*
开始~
彭迦智(提案人):
八周其实只是一个道德的最后的底线，其实照理说，应该是从怀孕开始就不应该堕胎
https://i.imgur.com/Ns9Ci9k.jpg
>给你八周已经很仁慈了？
彭迦智(提案人):
婚前性行为，我们可以教育，你不适合怀孕，就是你还没有婚姻关系之前，你就不应该发
生性行为，你发生性行为，那种就会有堕胎的问题
https://i.imgur.com/FzbHiOk.jpg
>婚前性行为就是该死吗?
>婚后也有计画生育终止妊娠的需求
傅若玮执行长(方舟之爱):
我的孩子现在他十一岁，我的孩子不懂法律，我的孩子不懂医疗，他是个男生，他也不会
有机会去让自己堕胎，但是他有机会去让别人堕胎。
https://i.imgur.com/vZfNgK0.jpg
>我的孩子有机会让别人堕胎，所以你不准堕胎
>当男生是不是真的很爽
杜玉惠杜护理师(鲁凯族基督徒):
有一位少女，她在大学的时候她总共堕了四次。毕业以后结婚，很高兴的怀了孕，但她这
个怀孕三个月的时候，出血进到医院。那进到医院来，医师判定他侵蚀性的葡萄胎。他面
临一个子宫摘除，从此不孕的这个结果。
https://i.imgur.com/mQb0XJf.jpg
>葡萄胎是跟免疫方面疾病有关，跟人流无关
>他需要的是适龄性教育
>高中要学保险套
马荣美理事长(台湾家庭生命关怀协会):
我们有照顾过十三岁到三十八岁的妈妈，所以非常年轻的什么理由，他们为什么不能自己
养孩子，我们都要…都有看过。是因为被性侵，或是不够钱，或是太年轻，或是在上大学
，所以我们都有我们要给妈妈勇敢知道，不管你不能自己或是要出养，你是你宝宝的第一
个爱。谢谢你
https://i.imgur.com/BZWhCPZ.jpg
>对非自愿怀孕的人，讲这个干麻?
>情绪勒索?
怎么这么刚好正方都是基督徒阿(白眼)
分享给大家
逐字稿 :
https://hackmd.io/wZGkmj5gRCekokcoOwAmIw
原始影片:
https://www.youtube.com/watch?v=GSQhX_KkFjA
懒人包来源:
https://reurl.cc/M7ylr3

是把堕胎看得跟吐痰、撒尿一样轻松容易吗?非不得已，谁愿意如此伤身又伤心。

推文最好玩的是"尊重当事人意愿很难吗"这句,那几个月大的婴儿才有这个生存权利呢?人权问题好像没乡民想得那么肤浅

ㄏㄏ垃圾宗教 还好我早早就看破所以楼上你愿意让一个人跟你共用心脏而活吗?不愿意的话你有什么资格管女生要不要堕胎

好巧 怎么都是信教的。不知道这里有没有人跟这些人同教会的 想知道这些思想是个人想法还是教会共识？傻眼

胎儿没有意识，谈何意愿，懂？8周的东西能凌驾成人自主权利吗？那1天的受精卵有没有生存权？教徒素质Zzz这种垃圾想法当然是教会共识，美国的邪教徒早就在搞了，这些邪教真他妈不要脸

没有意识谈何意愿？那是否脑死的病人都可以算是没有任何人权了？

@sai:我不觉得普世教会有那么多共识。也因为没有共识，才会有天主教徒立法案后过了很多年又改国外的那个。

台男管不住懒觉 我觉得台湾提供化学去势更好

我觉得是从恶意判断造成误解，第一位提倡婚前守贞，不愿守贞当然可能怀孕。第二位提倡男女都该被教育不应过早怀孕，说成男生很爽只是误解吧。第三位是认为人工流产可能造成母亲不健康，知识也许不足，但谁能保证人流不会造成不孕？第四位提出的理由有好几种，只关注在性侵是不是有误会？其实他是强调子女第一个爱来自母亲最后我想说别把反方当仇人，任何问题都能有讨论空间

都已经跟你说是懒人包了，我还没看过懒人包不带风向的

为什么基督教特别爱插手别人的人生？

都是那些人口中讲出来的话 还在讲带风向w 去看影片他们真的这么说啊最恶心的就是这社会总认为怀孕的女性“一定要有母爱”吧 反正女人的命不是命 男人和胎儿才是同d大问题，为什么基督教总爱插手别人的人生？

https://hackmd.io/wZGkmj5gRCekokcoOwAmIw有逐字稿喔，看了就会知道有些真的是在带风向像这一句“他是个男生，他也不会有机会去让自己堕胎，但是他有机会去让别人堕胎。”看起来好像很智障对不对？但其实她前面有说一段故事，就是说他儿子有个娃娃，他非常珍惜，被她先生丢掉时儿子很难过所以她这段话主要是说堕胎这件事，对母亲可能会因为堕掉自己的小孩难过，对父亲也不会无动于衷你可以不相信她的故事，也可以不赞成他的论点（我就是既不相信也不赞成）但是在怎样也得不出>我的孩子有机会让别人堕胎，所以你不准堕胎>当男生是不是真的很爽这样的结论吧？忽略前后文然后扭曲原本想表达的东西，如果这不是带风向，什么是带风向？影片代表他们真的这么说，但请问大家有把影片中他们说这句话前的几分钟看完吗？还是只是看别人网络上剪接的这句话呢？然后最后一个的论点中间也故意漏掉一大段中间她有说“大部分的人做堕胎不是因为他们要做，是因为人给他们压力做，他们的父母、她的男朋友、她的朋友，或是她自己觉得她的痛苦是那么多，她没有自己够的爱，是可以有能力又勇敢，可以自己养这个宝宝”这个基金会就是帮助那些“其实不想堕但出于健康以外的因素不得不堕”的妇女啊她也有说“我们不会judge(评判)他们说你不可以拿掉你的宝宝。你知道你的宝宝有心跳吗？我们这样子都不会，我们只是爱他们，我们只是听他们的故事”然后最后那句“宝宝第一个爱”，也只是说就算生完给别人扶养，这位妈妈还是非常伟大的，不会因为这样就变成不负责任的母亲刻意砍掉中间一大段，只管头尾就变成情绪勒索？？？当然，我反对因为这样就禁止堕胎毕竟她们是帮助那些“想生但不敢的妇女”，不该因此危害到那些“不想生的妇女的选择”但是这样刻意扭曲对方发言的意思，跟之前护家盟的比有比较好吗？

NewCop网友，基督徒有脸说别人扭曲吗？？？基督徒是如何侮辱同性恋的？？？基督徒是如何利用钱买媒体买广告公关公司来意图剥夺同性恋的权利的？？？今天基督徒被骂只是刚好而已，活该基督徒，基督徒如何侮辱别人，别人就如何侮辱回去而已.

所以楼上也同意这篇是在带风向吧？

NewCop版友，我的意思是“基督徒这个群体，不能怪外人认为基督教是邪教、基督徒们很多脑袋有洞，因为基督徒提出的政策常常是侵害别人的权利”NewCop版友，请你先承认“基督徒造谣扭曲侮辱同性恋吧.”

什么话题都能扯到同性恋....

eno4022版友说的很好，基督教似乎变成了“反同性恋教”

对了我晚点回家再用电脑处理那些嘴巴不干净的家伙

明明基督徒就信自己的耶稣，同性恋就结自己的婚，为何基督徒一直要招惹同性恋呢？？

roc我晚点再仔细看你的言论，我印象中你刻意扯到同性恋好像不是第一次了，如果是真的我再以闹板或引战处置

唉，这是在讨论事情吧.....，更何况基督徒扭曲侮辱抹黑同性恋是事实啊，如果基信版是不能讨论事情的话那也就算了....，那我先退下喽....你们基督徒就自己聊吧

因为同性恋的事很难护航啊 所以只好水桶你

如果你觉得基督徒必须为其他基督徒的反同言论负责，那同性恋是否也该为其他同性恋的杂交趴负责？这是完全不合理的啊.....

互相打地图炮不是讨论的方式因为有同志滥交所以导出所有同志都是滥交的结论以及因为有基督徒认为同志滥交所以导出所有基督徒都认为同志滥交的结论根本上都是以偏盖全不是？

我真的很好奇不喜基督信仰又一直来这个版的人的想法,或许是主在做工?我不觉得人有资格抹杀别人的生存权,被性侵的女性也不符合这个8周的论述主张吧

来教会的本来就有原本的不信者、假信徒甚至撒旦既然你这么说 这个板也不是什么关起门来的教会你要说他们是不信假信撒旦或是主在做工都可以

违规调查中，先m个文

就是会想知道基督徒到底在想什么 才会来啊

少在那假中立了，大家都看得出你的立场好吗？再装就真的很可悲了仇基有需要伪装吗？学学那些照三餐来这里的同志，最起码人家坦荡荡承认仇基

就是想知道基督徒脑袋装什么 为什么总爱提出迫害他人的法案 理由在哪？所以才来的啊。我说直接点就是这意思 e大看不懂别恼羞好吗同志目前的确因为性观念较外放 而整体承受许多非议和偏见没错 基督徒们总有人提出这些法案 想以圣经干涉社会法律 那的确人家也会这么看你们

一个群体中最大声的往往是那些最极端的，这是常态就像同志游行中时许多人会表现外放的性观念（讲难听点可能已经到传统观念中的伤风败俗了）但是如果外人就因为这样，把所有同志都像成这一类人，对那些性观念保守的同志是很不公平的就如你文中所说的“非议和偏见”，那基督徒之间的意见差异又何尝不是如此？这篇文章就反对禁止堕胎https://weproclaimhim.com/?p=6374发在基督教论坛，作者是基督徒只是非教徒根本不会在乎这个论坛，也看不到这篇文章

这篇文章没有特别立场

台湾的保守派真的超恶心 现在反堕胎就会说要性教育喔 那么隔壁场在反性平在抹黑性教育时 是不是同一组人马呀 马的 基督徒可不可以先搞清楚自己的脑袋与逻辑啊 乱七八糟说什么小学教性教育太早 问题就是会有小学生怀孕的新闻现在可好了 又不准她们堕胎 是要逼死谁 真心希望怀孕的是教徒的孩子