其实我觉得不管是基督教
还是性别团体
都有把上帝或政治正确
凌驾在自然之上的”好”习惯
但我想上帝一定不会反对祂自己建立的自然律
政治正确也应该是顺应自然的才是
请看这个题目
https://i.imgur.com/efbArs1.jpg
https://i.imgur.com/ag1pIlh.jpg
明明就是正常的男女基因不同
政治正确偏偏会要你选3
可是你看喔
在这题选1的基督徒
碰到同性恋问题就会改答3
同性恋是后天社会的影响
而这题答3的性别团体
碰到同性恋问题就会改答1
同性恋是天生的、生理的、基因的
所以都是选择自己喜欢的答案

圣经有说同性恋是天生的?后天的?至少我印象中没有

圣经好像真的没有提过耶 哈哈

选2可以吗

哈哈 不行 唯一政治正确的答案是3可是实际上反而1、2、4 机率更高

正常情况应该是5.以上皆有可能，需考虑到每个人的不同情况

对 但如果这是教师甄试的题目我一定会乖乖的选政治正确的答案考试就是考试 有学理上的正确答案但其实现实中都是各取所需较多例如这题我最喜欢的版友Pin哥应该会认为男女差异还是天生的居多但如果是同性恋的问题 他应该会认为后天的因素较多换成性别团体 这题会坚持是我们的社会化过程让女生不敢像个男生所以是社会跟教育造成的但如果护家盟跑去跟他们呛声说教育会教出同性恋性别团体又会觉得护家盟就是北七就是反智从不读书所以其实就是这样 大家各有偏好的理论基础囉只是对不同的事 理论基础就会换另一套就是了同样的情况还有 基督教不会鼓励女生突破天生的框架但会鼓励天生的同性恋者努力突破不要被天生的倾向绑住了 你是可以突破的而性别团体会鼓励女性突破性别框架妳可以的 做妳自己不要被天生的性别框架绑住了 加油 打败男人但对同性恋就会说你是天生的 你要做你自己你不可能改变的 你就是你就是这样 不同的主题 两方人马都会整个改变理论基础

就算天生是同性恋也不代表要追求同性的情欲

推楼上，我觉得不管同性还是异性恋爱，不一定要有情欲

楼上两位禅定功夫应该都蛮厉害的还是要正常的抒发啦不管是不是天生 或不管是不是异性恋都要适当的抒发假如你是异性恋 那跟异性谈重要生意前最好先那个假如你是同性恋 那跟同性谈重要生意前最好先那个是不要让情欲妨碍正确的判断而不是不可以有情欲(做得到是OK的)最怕是想像的无欲无染 结果客户一碰手手就签约了这种最后破功的圣洁 不但不是圣洁还可能造成严重错误判断 才是真正最危险的

圣经的解释有争议，但是禁止同性性行为是存在的罪的定义是“不中矢的”只有福音才能拯救人罪，十字架，因信称义的意思

有同性恋是天生的也不等同于都是好吗?

敢问一下原po你是不是有受新派影响？别介意我只是问问

不是新派的影响 是以下的价值观：1.接受不能改变的2.有勇气去改变能改变的3.从圣经跟上帝领受分辩可改变跟不可改变的智慧-美国神学家 尼布尔-今天这个问题就是如何分辨可改变跟不可改变的问题基督教认为 天然性别不可改变 但性倾向可改变性别团体认为 天然性别(气质)可改变 性倾向不可改变双方分辨可改变跟不可改变的道理是什么？这个是很奇妙的 因为两方都有自相矛盾的地方

是这位吗？雷茵霍尔德·尼布尔卡尔·保罗·雷茵霍尔德·尼布尔（英语：Karl Paul Reinhold Niebuhr，1892年6月21日－1971年6月1日）维基百科的简介很有趣，他的思想按照时代背景分为三个不同的时期，分别是自由主义时期，社会主义时期，现实主义时期

对 就是他他原本在底特律的贫穷教会牧会他发现很多圣经的道理 适合中产阶级但对贫困的人 却是难以遵守的例如他的会友为了卖报纸谋生 每天早上都要打架只有打赢的人 才可以占有那个位置卖报纸而且每天都要重复被迫打架谋生他的中产阶级基督徒信念彻底崩溃后来他发展出各种不同的学说以”对应”真实世界所需例如犹太人当时正被希特勒杀害他就不认为这是应该左脸也给希特勒打一打的时刻而是应该拯救犹太人的时刻(当时美国基督教支持孤立主义不希望用暴力解决希特勒 也不想杀人更不想双手染血 因此完全无视犹太人被杀害的事)