想问个问题
当神的国再降临之后，诸位以及世上所有得救的人们，
仍然拥有亚当吃了禁果后所留下的智慧吗？
假设有，那人类这样千百年来的种种苦难之后，是算值得吗？
毕竟你得到了上帝原本不想要给你的东西，但祂最终还是原谅你了。
假设没有，你会期待带着智慧但是难以得救，
还是宁可不要智慧，也愿意回到神的身边呢？

你要人的智慧还是神的智慧呢？...并不需要人教导你们，乃有祂的膏油涂抹，在凡事上教导你们...约翰一书 2:27圣经中是把神的生命，性情，当然包含智慧，在生命之灵中一同赐给基督徒。...这基督成了从神给我们的智慧...哥林多前书 1:30这是一种绕了一圈，原来真爱就在眼前的故事

我觉得这问题其实比起神学更偏哲学如果今天一个人完全遵从神，那对他来说，人的智慧和神的智慧有差别吗我不认为禁果的智慧是指世上所有智慧，那所谓的智慧应该只是人自己的智慧人的善恶标准，真的好吗？如果问世上每个发起种族灭绝大屠杀的人，他们几乎都会自认为善，把被害者当成恶这样的"智慧"，值得保留吗？

对，严格说来，那不是真正的智慧

原po你觉得耶稣说的神的国是什么？圣经怎样说？

我会说智慧果本来就不是“给予智慧”，而是让人“定义智慧”例如我们大部分人的共识，都是人不该为了满足自己的欲望而任意伤害他人（谋财害命、强暴等等）这是我们的“智慧”，但是或许对某些人来说，为了欲望害人是天经地义，没什么不对的这是他们的“智慧”当人能自由分辨善恶，这两种想法在双方各自心中都是“善”可是这两种完全相反的概念，只能有一种是对的只有一种会是神给的另外我不认为“智慧果”是个恰当的翻法，我个人更偏好“善恶知识果”的翻译因为中文的“智慧”本身就带有肯定的正面含义，“知识”会是个更中立的词

讲到智商，我们可能还没有亚当的5%吧亚当光是在没有前人累积的知识下，就为万物取名，这份智商就超越所有的人了

虽然觉得风大的比喻有点微妙...但我想说的应该就是这个意思人类吃了善恶知识果，在我的想法中，就像是一名幼儿，在需要别人告诉他世间善恶的时候，却被告知“你可以自己决定什么是好什么是坏”所以人类吃了善恶知识树，其实没有“得到”真正的知识，只是有了“定义”已知知识的能力所以风大原文中的最后一段，我不认为“现在的智慧”是个可以像实体物质一般被舍弃的东西到了那时后，很有可能是一种思想认知的转变，就如同我们听了某些圣贤哲人很有智慧的话后，我们对一些事物的观感也会不同我们会了解到底哪些是对的，哪些是错的，又错在哪，我们的盲点又是什么在这样的状况下，会有人说“我宁愿不知道自己错了”吗（当然，以上全是个人认知，没有明确经文依据）

NewCop: 那个“任何情况”是在哪篇?

neo是嫌自己上次在板上被风大打脸的不够肿就是了？来推文乱还有种乱到当初把你打脸打到体无完肤的人的推文下面....建议先把当初你处理大案子没时间看得后续讨论好好看看，然后在上网好好查一下“自知之明”四个字的意思

彼此相爱啊，别中了圈套。

XD NewCop 你在跟风可吹讨救兵喔 XD我可没在怕的。不过，风可吹可没来烦我你自己要来呛的。我也很单纯要你解释而已怎样，你的“任何情况”好歹给出个回应吧?

没，我只是建议你不要把错误的理论拿到不相干的文章底下叫嚣基本上坚信自己理论无误的人，不管是在信仰上或是科学上，都已经没讨论空间，自然也无讨论必要p大既然都开金口了，这个跟神学无关的争议就到此为止吧？你要觉得我输了也是你的自由别再拿这种东西洗别人的推文了说到底，有人愿意扮演小丑逗众人一下，我又何必阻止呢？

耶，你quote我说“任何情况”，加上信口开河的论述都没有给出证据，我跟你要证据而已。就这样，很简单其他的也不用讲了，根本鸡同鸭讲你好歹论述不能捏造吧? 那个“任何情况”到底在哪?我自己都不记得了。到底哪一篇?