楼主:
pinjose (jose)
2016-10-30 19:29:18※ 引述《ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)》之铭言：
: 为什么反对？
: 因为圣经上有明确提到啊
: 利未记 18:22
: ㄔi与男人同睡交合，像与女人同睡交合一样，这是可憎的事。
: Q未记 20:13
: Y与男人茍合，像与女人一样，他们二人行了可憎的事，总要把他们治死，罪要归到他
们
: [email protected]/*
作者:
eno4022 (eno)
2016-10-30 19:33:00那个我还是要提醒一下，基督徒小心被钓鱼在这个议题上，板规5.2的存在，对基督徒来说比较吃亏所以最好的选择是不要理会这种言论，不然被检举别怪我桶
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-10-30 20:17:00没在怕水桶的，但尊重版主和版规
作者:
teamax (大肥精英)
2016-10-30 20:23:00新约根据何者说不用遵守旧约的?感谢示范什么叫球员兼裁判
楼主:
pinjose (jose)
2016-10-30 20:37:00就事论事罢了，不是要讨论圣经吗
作者:
teamax (大肥精英)
2016-10-30 20:41:00是阿，请问有没在讨论吗?
推。其实是有大致上的归类的方式：1.仪式类: 献祭、祭拜等等，耶稣基督一次献祭，全面废除。2.律法类: 当时代的戒条律令大致上废除，取其精义保留。3.道德类: 全面保留。
作者:
leon00521 (Tsuna00521)
2016-10-30 21:13:00基督教反感没差啊 只是能不能干扰人类行使正常权利咧
作者: kalestorm (没心情) 2016-10-30 21:22:00
相信演化论是解释人类起源的最佳理论违反道德或诫命吗?
我不战演化论，你找错人了。基督教信仰从来不是建立在支持或反对哪个科学学派上所以战赢战输都毫无意义。
作者: kalestorm (没心情) 2016-10-30 21:28:00
所以是你认为无关道德也不违反诫命的意思。
科学答案会变动，小时候学大爆炸是40亿年，现在改叫大霹雳然后变130亿年历史上科学的答案有教会这边有利，但最近好像又不太有利，如果信仰是建立在科学上，那终究会反反复复、飘忽不定或者像找一堆名人来见证，想用艺人或知名人士光环带人信主，结果见证对象一犯罪，所有信徒就跟着一起跌倒如果一直想用人事地物科学知识...等等来建立信仰，那注定就是要随着这些人事时物摇摇摆摆。
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-10-30 23:58:00离婚堕胎婚前性行为打手枪这些基督徒都不应该做吧？所以有向抗议同性婚姻那样禁止吗？你应该不会跟我说基督徒没离婚的吧？事实上就是没有啊？你看教会什么时候因为堕胎离婚这些事情去向政府立委施压要求立法禁止重点很简单啊基督徒挑能打的打啊同性恋在社会上是少数中的少数所以还动员干涉同性恋在俗世的权利老实说基督徒爱怎么解释经文大家都没差啦你们最厉害的招数就是那都是别的教会的事…这样就没意义了啊我要针对的就是那些用宗教去干扰世俗的基督徒没有这样做的我哪有差啊我面对自己的逻辑很清楚喔谢谢光是蓄奴那段就清楚存在了只是你说一段经文各自表述罢了按理说基督徒是可蓄奴的喔科科可惜美国有人竟然还为了
楼主:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:14:00蓄奴那段清楚存在怎样的诫命，基督徒要遵守的？
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-10-31 00:14:00反蓄奴开展惹~所以说经文的歧见不都自己感觉我认为那段说明了猪不洁基督徒怎么可以去食用猪或用猪的衍生品让神不开心
楼主:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:15:00基督徒蓄奴不违反圣经没错啊？然后呢？
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-10-31 00:26:00既然同是利末记提到的同性恋那段就要遵守？猪肉就不用？
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-10-31 00:33:00新约旧约还能挑着遵守喔？耶稣保罗可以推翻上帝说的话？真的蛮好奇为什么圣经的旧约跟新约可以选择？喜欢用戒律约束自己也是各自选择啦没影响他人
我觉得即使被全世界讨厌也要持守戒律是很不错的但是这种卫道法会把自己逼进死路因为随便找到一教派不持守，盟友就越来越少最后面临宗教存亡，需要更多新血时，就不得不转弯了我很能体会保罗想替外邦人找出路跟绕道旧戒律的心情
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-10-31 00:43:00既然你说明这是被新约所取代的那只能你''搞''你的异性恋我谈我的同性恋了哈哈如果我又问到新的新约里的经文再回来请教你R 科科
楼主:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:44:00可以，正是我说请提出更好的经文，来辩证你的命题
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-10-31 00:47:00上个世纪教会对同性恋的治疗行为还有审判可多着呢死在这种罪名跟社会压力的多著去关我屁事妈祖可没杀过基督徒爱信啥拜啥就去啊可是基督教会对同性恋的认为罪跟治疗在上个世纪甚至到现在都有呢
我觉得你可以去甲板问问你的宗教如何迫害他们跟他们对话好像比较快一点，如果你真的有疑惑XD
楼主:
pinjose (jose)
2016-10-31 00:52:00怎么逻辑老是这么，转不过来呢是你说我的信仰会伤害别人，这就很奥妙了自己的发表自己回答
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大乱斗)
2016-10-31 01:00:00说明了许多教会里到现在还有这种行为罢了不是你很好啊希望其他基督教会能像你们教会看齐不要乱烧毁乱治疗啊
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-10-31 04:39:00...ss 希望你有体会到，这里的基督徒板友都很自制了从antonio那篇开始，我还没有看到八卦那种用统计和疾病来嘲讽同志群族的发言如果这样还不满意的话我也不知道要说什么了圣经明文就是规定反对同志行为，继续闹也不会改变基督徒两千年不变的立场
护家盟主要的问题从来都不在反同,而在于用不道德的方式试图影响世俗的法律.
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-10-31 18:32:00如何“不道德”？
好比说把同性恋和恋童癖划上等号拒绝认识真实的社会,这不道德.当然我指得是世俗的价值
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-10-31 18:46:00那同志把基督徒等同“反智”是道德的？标准谁定的？
我其实不会反对基督教团体要求政府顾及"宗教情感"而在同婚政策上有所妥协,同婚专法是底线.并非所有同志都把所有基督徒都打成反智愚民啊请不要再和某些没有宗教常识的网友们一般见识了我针对也只有护家盟和信望盟的某些人而已
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-10-31 20:21:00所以结论是某些基督徒和某些同志不道德？是这样吗？
八卦版明明支持同志的比例就满高的反同文大部分也都那几个固定帐号，那些帐号还有基督徒喔。要是八卦版反同比例这么高，四叉哪会当版主
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-11-02 04:59:00圣经明文规定强奸女子的强奸犯只要花50元就可以娶被害者另外也在新约明文规定奴隶要乖乖听主子的话呢新约还明文规定女子在会所不能讲话喔好多啊 这些脑残恶心的规定 什么智商的人会尊守呢好多啊 讲都讲不完 圣经太败坏道德太不合科学太低级