[心得] [两眼昏花】?亦或是【刻意偷换观念】?

楼主: df31 (DF-31)   2016-08-21 12:58:30
[两眼昏花】?亦或是【刻意偷换观念】?
以下是Theologe的‘语录’:
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1471707195.A.AAB.html
推 theologe: 这篇简单讲就是改革宗[基要主义化]的现象而已 08/21
08:13
→ theologe: 看来中文世界年轻改革宗主义[基要化]的现象,仍是顺着美国 08/21
08:31
→ theologe: 的潮流? 08/21 08:31
→ theologe: 我觉得或许反过来看,应该是新一代基要主义者开始读加尔 08/21 08:37
→ theologe: 文的著作,成为了“新的经典加尔文主义者”,所以看起来 08/21 08:38
→ theologe: 表面是经典加尔文主义的复兴运动,但其实就只是[基要主义 08/21
08:38
→ theologe: 者]一部分产生质变(开始认真读经典)的过程。 08/21
08:39
→ theologe: 忧...;所以基本上就是一个经典加尔文主义与[基要主义]互 08/21
08:43
→ theologe: 相拔河、看谁影响谁多的状况。也或者是[基要主义]回归其改 08/21
08:44
→ theologe: 革宗根源乃至经典的现象...到底会怎么发展?祷告吧... 08/21 08:45
根据Theologe的标准,所谓‘新加尔文主义运动’就是改革宗[基要主义化]的现象而已。
所以,问题不在改革宗,而在于‘基要主义’。换句话说,根据Theologe的标准,对于【
新加尔文主义运动】的批判,基本上也就是【基要主义】的影响(他说:‘所以基本上就
是一个经典加尔文主义与[基要主义]互 08/21 08:43相拔河、看谁影响谁多的状况’)
那么,我们看看‘另一篇文章’对于【新加尔文主义】的描述和批判:
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1471607351.A.BDC.html
New Calvinism - The Merger of Calvinism with Worldliness
新加尔文主义——加尔文主义与世界的合流
作者开始于描述2007年于亚特兰大举办的一个特会中的激情,两万一千名年轻人在现代音
乐的带领下,聆听例如John Piper这类的讲员宣讲加尔文主义的观点。...挑动人的情感
,高分贝带有节奏感的音乐,混合者加尔文主义的教义。这为新加尔文主义提供了一副清
楚的图画。
相反的,有一种更好的加尔文主义仍然在许多教会中蓬勃发展,灵魂被得到,生活被圣别
,真理与实行都被圣经所管制。这样的教会完全不会同情Collin Hansen所报导的那种属
世敬拜的变种,他们就是使用最为灵恩和美国加略地礼拜堂运动(American
CalvaryChapel Movment)娱乐的方式尝试建立教会。
属世文化提供了身体的,并情感上的感觉,将其混入基督教的思想。圣经的宣告被属肉体
的娱乐所利用。(这种特会网站上刊登的图像出卖了他们自己,完全是组织者所创造的属
世,娱乐性的气氛。)
C J Mahaney作为一位极其亲和的人士,创立了许多混合加尔文主义与灵恩的观念的教会
,并因促使许多加尔文主义者抛弃cessationist的观点而为人所知。
新加尔文主义或新加尔文主义者并不会基督徒的良心,说服人成为世界的朋友。
与第四诫相对的观点,藐视主日,并强迫他人放弃奉献的生活方式。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-08-21 16:18:00
neo vs new, 傻傻分不清
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2016-08-21 17:23:00
撇开theologe大的文章不谈,df大所说的偷换概念是异端常用的手法。表面上看来虽然与正统一样或类似,但仔细去追的话会发现根本差多了。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-08-21 20:19:00
明显两篇文章讲的是不同的族群跟现象;neo那边讲的阅读经典、孤立主义、部落争战主义等等,跟new这边讲的现代流行或世俗文化、敬拜赞美等等轻阅读经典的现象;二者是不同的。btw, “少白了”是什么意思?是骂我白痴吗?还不承认neo vs new,傻傻分不清吗?自己的文章连看都没看阿:p
作者: jacklin2002   2016-08-21 21:13:00
推,看文章还可以学字根,楼上的脸肿肿der
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-08-21 21:23:00
http://goo.gl/9H3GsY 这篇文章有把新加尔文主义里的两个群体区分开来。哈哈 一个是讲个人敬虔领受,一个是回去读经典基要化;您就继续傻傻分不清下去好了:p我给的连结也是在纠正Jonathan Merritt的用词。当然基要化是Jonathan Merritt的评论,至于他是在讲两派中的哪一派,这点就要问引文出来的df了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com