如题。
大家认为教会，或者说基督徒们，有那个必要或义务去社会参与？
又或者在我们身上，是否有背负任何形式的社会责任或义务？

以前有板友说过，传福音是义务的样子

真理版有讲爱吗？XD

真理不真理

端看大家怎么解读你们是世上的盐或光的意涵

我比较好奇eno用性骚扰的语言去指责别人世俗化，究竟透露eno背后什么样的思想默认（认真~）。亵渎人可以，亵渎神不可以，而不是天主教的eno也觉得连圣母也不可亵渎，可是可以亵渎人。准确说，是亵渎人的身体，因为eno说要爱人的灵魂；那是不是代表这是eno要败坏人的肉体，以使他的灵魂得救的策略？或者说只是单纯这样讲很有快感？亵渎神、亵渎圣母都是世俗化，可是亵渎人、亵渎人的身体就不是世俗化？单纯好奇提问，没有默认我自己的答案。或者说，重灵魂轻肉体，表示道德无用论？反正世界就要毁去，拯救灵魂的大英雄，闲暇时享享乐（游走道德边缘），也是很合理的？(真的是很认真的问)

我是觉得基督徒应将自己在社会上的角色扮演好，尽好自己应尽的责任啦...把自己搞成不食人间烟火，世上一切事与我无关似乎也不是主耶稣的本意?

针对theo大的问题我觉得端看大家对于污秽的言语一句也不可出口这句话的意涵怎么解读 有的人认为不能说脏话 有的认为脏话不是这句话指涉的对象 有的人认为不能骂人 有的人认为骂人不算污秽 我最近觉得没事去嘲讽别人算是污秽但我要自首我看到angke都会忍不住嘲讽一下 实在是坏榜样最近要攻克己身的部分就是不要去嘲讽angke

嗯嗯，从嘲讽，到有性暗示的性骚扰，还是两个层次。

楼上你觉得哪些算是哪些不算是污秽的言语

嘲讽本来就是演辩过程中的技术之一，只是各人怎么拿捏分寸的问题；但性骚扰语言当作一种仅是嘲讽的辩论技巧？

(我觉得嘲讽算污秽的原因是因为我觉得嘲讽的动机很难出自爱心 至少我自己很难出自爱心去嘲讽别人）(另外我觉得这又扯到性骚扰是脏话的一部份还是其他领域)

您的考量可理解。我其实也没有说性骚扰的语言十恶不赦，我只是好奇，有甚思想默认或出于什么动机可以运用之（也不是说我要学习啦XD）只是好奇也许eno有什么深意在。[漏字：有什么思想默认...]（八卦板的角度一定是说“人帅真好”才能运用这种语言XD

别想太多，纯粹就我觉得例子不错就引来用难道那例子太强烈你受不了？童贞？好吧下次我会注意的

跨板大战！社会又不只是只有基督生存在其中，你要圣化它，除了因着爱去传福音外，任何绕过此终极方法的都“醒醒吧”。我也知道神学家大会说他没绕过啦 XD但还要“加上”很多东西啦。

性骚扰是这个版的老问题了。

eno大，如果有明确的呼召跟圣灵的带领，教会积极从事社会参与是没什么问题。但如果是出自｢人｣的意愿，结果有可能好，也有可能不如预期。不过其实应该还是要回到一个点：什么是教会？教会存在的目的为何？若参与的过程捞过界或走偏了，反而无法遮掩了教会存在的目的：宣扬与教导主耶稣的福音。多打｢无法｣两个字囧

对神的义务

说所有NGO、做社会工作、关怀社会的都是在扭腰摆臀，好吧，你说这只是个好例子就拿来用，完全不认为其中有亵渎人的成份，但讲到教会工作会影响社会、玛利亚未婚怀孕，就敏感到跳起来说是亵渎教会跟玛利亚...，好吧，你说这不是两套标准，我也认了，你衷心地认为亵渎人没什么。@sCH 你讲反了，基督徒的一切社会参与都是全人福音工作的内涵和延伸，这是宣道的概念。福音戒毒、福音戒酒、更生工作等等，看似把福音工具化，但其实就只是让福音临到不同族群罢了。下面一篇eno提到的，其实是第三波灵恩用“成功神学”来带动他们所谓的社会参与，才造成这些问题。全人的福音≠成功神学。新约时代看待“圣工”或“圣化”就是用“基督的福音”去理解的，否定福音的大能，才是最大的亵渎，而不是把圣经拿去厕所看这类鸟事:P呵呵 我举的例才被当作罪该万死，在那一板被鞭了3整天。倒是你举的例，好像你自己跟别人都没什么反应，可能“亵渎人”真的对这些基督徒而言，没什么、不重要吧。

你被鞭三天不是因为举例吧，是你的思想不要觉得自己好委屈好可怜喔，这样很不健康 (拍拍)我怕你觉得自己是被迫害的先知，那就搞笑惹

哈哈 哪有什么思想，不就是被认为是世俗化，亵渎神？一堆人看到“社会参与”四个字就发疯了，就是看到“名词”就主动积极地猎巫，真是一群虔诚爱主的好信徒：）若再说“道成肉身就是神对于人类最大型的一场社会参与”欢迎再鞭一次：）看要用限制级的方式还是怎样都可以，反正为主做工，不限手段。eno认为亵渎人的手段是很健康的、帮助别人的健康，那就麻烦继续用、多用一点，好造福版众的健康：）每天照三餐“问候”一下大家，让这个版充满健康与欢乐:)

恩，想讲的就这些？

不然你想听什么限制级的话吗？我不太会说耶。所以麻烦版主造福大家，多说一点～"有人是认为...就应该多做一些，做到最好"请问是在说我?麻烦说明一下从我哪句话可以看出这种观点？如果不是影射我，那也麻烦eno明确表达一下，否则我会乱想~

恩，还有吗？

所以您的答案是？

恩，还有吗？

所以您的答案是？

看样子没了，恩恩

看来eno是答不出来？所以表示eno默认在影射我，可是又举不出根据来，所以我理解为eno对我的污蔑、栽赃，这样可以吗？敬爱的版主大人～

恩，还有吗？

既然没有反驳，就是同意，那我就在这个版正式检举eno栽赃抹黑我，这样可以吗？版主大人？

你想怎样就怎样啊，我能阻止人幻想吗？呵呵，真逗

OK 所以你认为我想你在影射我，是我的幻想、搞错吗？版主大人？我怕我检举错你，所以要确认清楚。

检举是你的权利，丢脸也是你丢脸，我个人是没意见啦对我有丰富幻想的人多了，也不差你一个

OK 既然eno说得这么明白，是我的幻想、检举出来我也会丢脸，那"有人是认为既然我们活在这世界，就应该多做一些，做到最好"，eno就否定是我的观点，也请任何人不要把这个观点与我做任何的连结，谢谢大家！也谢谢eno的澄清。

恩恩，不过别人如果认为是你，那我就没办法了

我想到时候以您的公正，会帮我澄清、作证的。

会的，我会说虽然有九成像，但不能随便说这是t大的言论毕竟他连一打五的时候，都从未承认我们对他的指控

那如果要“认真说是我的观点”，就麻烦请对方举出证明来，否则版主大人也会同声斥责对方的幻想，真感谢您～

会的，我会当笑话帮您声援的，为基信版增添一点欢乐就像angke一样，不离不弃来这为大家散播欢乐散播爱需要我的时候叫我一声，随传随到

版主真是太公正了！再请问一下，若真的发生这种没有根据就把某个主张塞给板友，造成该板友的困扰，请问是否符合版规第三章的违规状况？若发生这样的状况，也有人检举，请问版主会如何处理呢？栽赃、抹黑，应该也算人身攻击吧？

那他要先承认他说的是你啊，不然我整天处理捕风捉影的滥诉就饱了要件齐全才能接着讨论成不成立

OK 如果有人指名道姓说是我，那请问您会如何处理？

照板规处理

版规会如何处理呢？这样栽赃抹黑人算违规吗？因为字面上没有写到栽赃抹黑，我在想会不会是其实这些在本板不算人身攻击，是可以被接受的发表方式？

讨论中有误解应该要做的动作是要澄清反驳，而不是指控对方栽赃抹黑。基本上除非他有贬低个人的言论，像老鱼那样，不然我不认为哪里有问题。如果忍受不了他人质疑，建议一开始就不要发文表示任何意见。

OK 那若我请对方澄清，但对方却拿不出根据来证明，那请问是否算栽赃、抹黑？而栽赃、抹黑算不算人格贬损、人身攻击呢？请教公正的版主～

那就看情况了，没有一定

OK 所以栽赃抹黑在本板不一定算人身攻击囉？公正的版主?

我上一句说得不够清楚吗？是不是，算不算，不好意思不是当事人说了算

OK 所以栽赃抹黑在本板不算人身攻击。公正的版主？OK 所以栽赃抹黑若成立后，仍不一定算人身攻击吗？公正的版主？

.......我算善尽解释责任了，无法理解的话我也没办法

那我理解为栽赃抹黑就算成立仍不一定算人身攻击，请教公正的版主，我有没有理解错误？

.......我算善尽解释责任了，无法理解的话我也没办法

版主大人，您不正面回复，我们版众无所适从呢...哭哭栽赃抹黑就算成立在本板仍不一定算人身攻击，请教公正的版主，我有没有理解错误？

我认为抹黑跟造谣一样有受公平而不受处罚的空间。