楼主:
alchem (mathematician)
2016-02-27 00:26:07[心得] 圣经＞信经＞信条＞信仰纯正的历世历代圣徒的言论
在此提出一个观念，相信正信的基督徒应该毫无异议，就是当我们使用资料时，权威度与
准确度高低为：
1.圣经＞2.信经＞3.信条＞4.信仰纯正的历世历代圣徒的言论。
做为头脑清楚的基督徒，请先确认此一优先级的绝对性，以免舍本逐末、本末倒置。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2016-02-27 01:23:00困难的是解经，与确认解释的正确性
作者:
LaurenceS (Laurence of Formosa)
2016-02-27 01:42:00正教的观点是：1.圣经=2.信经=3.信条=4.其他圣传统
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2016-02-27 09:08:00话说这个认知本身也是个信条就是了(抛
虽然我认同本文所说但这个在辩论时会遇到三种刁难1.圣经有这样说吗2.如果圣经没这样说 那这是不是信条3.如果圣经没这么说 那这是不是信仰纯正基督徒的话
作者:
LaurenceS (Laurence of Formosa)
2016-02-27 11:14:00我们旧教有相当丰富的传统database都是参考传统开释
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-02-27 13:33:00不过这个篇文要先处理一个棘手的问题：究竟“圣经>信经>信条>信仰纯正的历世历代圣徒的言论”这句话的权威是属乎圣经？还是信条？还是信条？还是信仰纯正的历世历代圣徒的言论？
作者:
taonlys (564)
2016-02-27 15:17:00算是属于信经层面吧 ‘我信圣而公之教会’
@sCHb68 针对这个问题，康来昌的解答很简单，圣经的权威就是来自圣经自己本身，就这样。所以圣经永远最大，无庸置疑。
作者:
eno4022 (eno)
2016-02-27 19:55:00信经也是从圣经归纳出来的东西，有冲突自然该回归圣经
作者:
timer000 (祝我们平安^_^)
2016-02-28 13:22:00我觉得有点讽刺圣经无误,也是信条= =
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2016-02-28 15:04:00我之前这么说 被呛只知信条不知圣经 KER
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-02-28 15:23:00XD依照此篇，任何人的言说、文字、内中的思想，最多只能是信经这个层次而已，包含“圣经>信经>信条>信仰纯正的历世历代圣徒的言论”这句话(因为这句话也是经过人的主观认知而说的)。因此所谓的圣经权威层次的“东西”在这世上是不存在的。
作者:
outra (奥特罗)
2016-02-28 22:34:00简单说圣经是独一标准，但其他三者辅助正确解开圣经
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2016-02-28 22:37:00要解开圣经? 若没有圣灵 都是枉然 都是白费