[心得] 圣经＞信经＞信条＞信仰纯正的历世历代圣徒的言论 alchem PTT批踢踢实业坊

楼主: alchem (mathematician) 2016-02-27 00:26:07

[心得] 圣经＞信经＞信条＞信仰纯正的历世历代圣徒的言论
在此提出一个观念，相信正信的基督徒应该毫无异议，就是当我们使用资料时，权威度与
准确度高低为：
1.圣经＞2.信经＞3.信条＞4.信仰纯正的历世历代圣徒的言论。
做为头脑清楚的基督徒，请先确认此一优先级的绝对性，以免舍本逐末、本末倒置。

作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧) 2016-02-27 01:23:00

困难的是解经，与确认解释的正确性

作者: LaurenceS (Laurence of Formosa) 2016-02-27 01:42:00

正教的观点是：1.圣经=2.信经=3.信条=4.其他圣传统

作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2016-02-27 09:08:00

话说这个认知本身也是个信条就是了(抛

作者: unix2007 (Unix) 2016-02-27 09:55:00

虽然我认同本文所说但这个在辩论时会遇到三种刁难1.圣经有这样说吗2.如果圣经没这样说那这是不是信条3.如果圣经没这么说那这是不是信仰纯正基督徒的话

作者: LaurenceS (Laurence of Formosa) 2016-02-27 11:14:00

我们旧教有相当丰富的传统database都是参考传统开释

作者: sCHb68 (sCHb68) 2016-02-27 13:33:00

不过这个篇文要先处理一个棘手的问题：究竟“圣经>信经>信条>信仰纯正的历世历代圣徒的言论”这句话的权威是属乎圣经？还是信条？还是信条？还是信仰纯正的历世历代圣徒的言论？

作者: taonlys (564) 2016-02-27 15:17:00

算是属于信经层面吧 ‘我信圣而公之教会’

作者: jacklin2002 2016-02-27 19:46:00

@sCHb68 针对这个问题，康来昌的解答很简单，圣经的权威就是来自圣经自己本身，就这样。所以圣经永远最大，无庸置疑。

作者: eno4022 (eno) 2016-02-27 19:55:00

信经也是从圣经归纳出来的东西，有冲突自然该回归圣经

作者: timer000 (祝我们平安^_^) 2016-02-28 13:22:00

我觉得有点讽刺圣经无误,也是信条= =

作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2016-02-28 15:04:00

我之前这么说被呛只知信条不知圣经 KER

作者: sCHb68 (sCHb68) 2016-02-28 15:23:00

XD依照此篇，任何人的言说、文字、内中的思想，最多只能是信经这个层次而已，包含“圣经>信经>信条>信仰纯正的历世历代圣徒的言论”这句话(因为这句话也是经过人的主观认知而说的)。因此所谓的圣经权威层次的“东西”在这世上是不存在的。

作者: outra (奥特罗) 2016-02-28 22:34:00

简单说圣经是独一标准，但其他三者辅助正确解开圣经

作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^) 2016-02-28 22:37:00

要解开圣经? 若没有圣灵都是枉然都是白费

继续阅读