楼主:
phdazure (PhD.爱竹儿)
2014-11-08 23:22:37我想我还是来发文回应一下好了
可以的话我比较希望你教会的牧师来看我这篇文章
※ 引述《moneybuy ()》之铭言：
: 会这样问是因为接触到的教会
: 讨论到多元成家 同志这类问题
: 蓝党 反对
: 绿党 赞成
这个问题，我的给所有疯狂反对同婚合法的人的批判是这样的：
同性恋的罪可是跟男生看到漂亮女生有反应，是同等级的罪恶。
你觉得同性恋的罪很重要，那为什么你不去批判教会的弟兄看Ａ
片打手枪的罪？凭什么觉得同性恋比其他罪更值得讨论？
: 我们上头的人就说不要投给绿的
: 因为违反教义之类的
麻烦请你问教会牧师或传道人，到底投给民进党／国民党是违反哪个教义？
请他说清楚讲明白。我很认真。只是支持政党的不同就要被当成外邦人，老实说，
如果是我，当下听到这种话真的会很不爽甚至想拍桌走人。
: 想问的是
: 这样的话
: 信基督的
: 几乎都是偏蓝了吧?!
: 是这样吗?
林飞帆表示：
: 还公开要大家投给谁谁谁
: 听了不是很舒服...
: 该怎么办?
把我写的东西告诉你的牧师，请他日后改进，不要在教会里谈政治。
真的劝不成，就只好忍耐了，考虑换教会也是可……：（
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-08 23:50:00我认为反对‘多元成家’没啥不对的，请注意：但我个人反对此议题上的‘十字军’。如果今天基督教出来推动一个法案，法案叫做：‘全民只能敬拜三一真神，没有别神’，到时候看反对这个法案的有多少团体多少宗教？你立法我反对，我立法你反对，公平吧？！
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-09 00:05:00另外，原PO此批判有点问题，如果我今天发现小孩说谎，我斥责他不能说谎，他(小孩)却回我：贪心跟说谎差不多你也要一并斥责；嫉妒跟说谎差不多你也要一并斥责；争竞跟说谎差不多你也要一并斥责；诡诈比说谎严重你更要一并斥责；谗毁比说谎严重你更要一并斥责；不反对则已，一反对要反对的没完没了。为什么今天教会要特别关注‘多元成家’并反对？(‘多元成家’十字军不在我的讨论范围之内)教会是被这个处境‘被迫应战’，难道圣经反对同性恋是最近的事吗？在‘多元成家’法案三千五百多年之前就反对了，而不是"凭什么"觉得同性恋的罪比其他罪更需讨论。====换个行====反对者可能会说：“被迫应战？好伟大喔！！”当此法案：‘全民只能敬拜三一真神，没有别神’推行，也换反对者‘被迫应战’了，我也可以说：“被迫应战？你也挺伟大的！！”
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2014-11-09 04:04:00其实有没有悔改认罪好像是重点。应该多数基督徒都会说未婚性行为需要悔改所以同性未婚性行为应该也需要悔改那同性已婚性行为呢? @@不过同性婚姻圣经上讲不过去，没办法成立所以以基督教立场 (非法律立场) 无法解套S大这样讲通吗?
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-09 05:51:00是呀，按立一个同性恋者当牧师，甚至按立一个杀人犯当牧师，Y或者按立一个爱说谎的人当牧师，并没有没别，重点在于愿不愿意‘认罪悔改’。如果真的是‘合法的同性婚姻’的一对伴侣，那真的是教会上的一个考验。我比较想知道和税吏和罪人为朋友的耶稣基督会怎么做？
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2014-11-09 07:15:00从此不要再犯了？ 可是如果累犯不回改?
被迫(???)应战 XD 对待无神论佛教徒都没问题了，这些人到死都在 ‘说谎’不认罪呢这让我好奇假设今天基督教是国教，颁布“宗教自由法”那是不是基督徒也要跑出来反对？
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2014-11-09 09:27:00在爱人如己与遵行诫命当中挣扎...怎么做才是荣耀上帝?
是说"民事婚姻"和教会认定那是不是婚姻几时有关连了？到户政事务所登记为法律上的配偶关系，神就祝福= =？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-09 21:21:00哪有‘对待无神论佛教徒都没问题了’基督徒仍然在传福音。感谢原PO phdazure大回应 thx！！
那就专心传福音，管啥政治？要学基本教义派又学得四不像 XD所以你反对宗教自由吗 XD 还没回答耶
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-09 23:03:0001. 基督徒传福音跟关心政治、社会议题有啥冲突？02. 学基本教义派，指我吗？我有在学吗？ 学哪种的？在你认知中的定义是？别乱打稻草人。03. 别说国教啦，就算国家政权掌握在基督教手中， 宗教仍然自由，不是赖著政权逼你信耶稣的。
基本教义派不是说你01 指的是那些把圣经当宪法的人关于03 实在看不出来圣经能导出宗教自由？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-09 23:48:0003. 政权和教会的权柄都是出于神。 不要我(耶和华)作他们的王(撒上8：7)， 教会与政府权威的区分是圣经的原则， 但是这种区分是职责上的区分， 政府要保障任何人民的言论、生存、 产业、政治、居住、宗教等等自由， 而教会可在于这些自由上表达意见、 做光做盐，同时，这种保障是给"任何人"的。
都有保障，只是不包括"同性恋"的"婚姻自由" XD
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-10 00:01:00都有保障才有‘你反我，我反你’的产生不是吗？！(⊙o⊙)
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-10 00:02:00这你就要问政府了，政府应该啥时要反对佛教我也不知道。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-10 00:05:00教会是传福音给佛教徒，并没有政府的权柄，可以去限制其佛教的‘宗教自由’。同样的，其他宗教也有劝基督徒改信他的宗教，不是吗？！
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-10 00:08:00都受同样保障之下，价值观/意识形态/宗教的冲突，不是吗？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-10 00:13:00选举不就是最好的例子，连胜文VS.柯文哲，看他们辩论，难道不是都在反对对方？但他们都受到同样的法律保障下，才能当候选人、才可以辩论并进行选战，不是吗(．＿．?)
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-10 00:16:00=,=，这条法律难道是教会定的吗？
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-10 00:17:00有兴趣b大可去查考当初这条法律为什么这样定，我也不知。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-10 00:20:00此文的第一楼我就摆明立场，我是反对的。(－^－)ｄ
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2014-11-10 00:22:00o(‧"‧)o
zzzzzzzz婚姻会公开早就想过了，不想/不敢的人只能不结婚就如同异性恋结婚要背上各种被期待的责任和眼光，同性恋也是 XD只是背负上的东西会有那么点不一样 XD