[讨论] 我想成立基督教路德与归正信仰版

楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-23 23:55:08
一个凡事都推到版规上且消极无作为的版主,一个摩门
长老专门在这里洗版,邀人吃饭,见面,帮老外送行,这一年来
就把版上搞得乌烟脏气,版上不是同性恋议题,就是摩门相关
议题,要不然就是没有效率再讨论版规或是共识,除了产生一堆
问号外,啥共识啥有效治理的方法都没有.
在社会上,基督信仰能上报就是钻石金粉,恢复处女膜,这类
灵恩派的.难道我们的话题就一直缠在这边?
我决定效法大块吃肉大口喝酒还会骂脏话,德国矿工的儿子
马丁路德,出来创立一个 "基督新教:路德与归正信仰版",在那里
没有异端,没有成功神学,灵恩派,专门集中讨论信义宗路德 改革宗
加尔文 美国清教徒的真理,讨论信经,信仰告白,圣经,神学,教义,
历史,原文等,分享讯息与活动与讲道.
总之以纯正福音派为主,不知大家的看法如何?
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 00:11:00
从旁观者的角度来看,我觉得选基督信仰板下一任版主也是个办法,只要你能说服大家同意你现在的政见投票给你。
作者: mediashow008 (大卫)   2014-10-24 00:12:00
分析一下你自己,让我们更认识你吧
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 00:15:00
从你想要的板,改叫"基督教福音派"版比较简洁,也差不多那些内容,英文名就叫"Evangelicalism"。
作者: saniblue (sanity)   2014-10-24 00:20:00
也可以
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 00:26:00
感谢j大的分析与s大的相挺. 本版的英文是Christianity所以东正教,天主教也包含进去,但是我不想讨论这两个,要讨论也是在教会历史领域. 至于Evangelicalism 圣公卫理门诺也是福音派吧,这又把他们包进去了当然加尔文主义如果没有阿米念来打对台,又比较无聊一点.....所以我的目标以数学来看是 Target < Evangelicalism <Protestant < Christanity.
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 00:36:00
福音派呀~,哪种福音派?受巴特影响的福音派也自称福音派。还有受新纪元、达文西密码影响的福音派。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 00:36:00
巴特我还真不懂 楼上可以解释一下吗?sch 大说得是,所以我也不要那些.new age 就是诺斯底 当然排除了
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 00:39:00
那真的要照你的需求,确实直接创一个版比较合适,但版名可能要花心思想一下就是。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 00:40:00
对啊 我一直在想要用什么中英文词语来表达
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 00:40:00
Lutheranism & Calvinism ? 但这样没有Arminianism就是。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 00:41:00
我不会因Calvinisim就完全不让阿米念来讨论 因为这是
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 00:42:00
其实new age跟gnostic有点差,不过懒得解释了(茶)。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 00:42:00
经典赛吗 但是像摩门JMS统一灵恩成功神学 是完全排除
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 00:44:00
也是,反正那些细节如果真的成功了,板规写清楚就好。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 00:46:00
巴特呀,基本上要从康德的反旧形而上学批判哲学说起。大概来说,巴特认为圣经、一条狗、一支树枝,都是一样的,不具有什么上帝的启示,等到一个主动的神与个人的相遇,狗也是上帝对人的启示,旧巴特派认为巴特是采取齐克果存在主义的进路,而新巴特派认为巴特是个行动主义者,当神来电(与个人的相遇)的那一刹那树枝都能是神的启示。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 00:48:00
新派对吗?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 00:49:00
巴特是批判新派的,不过不代表他不是新派,巴特被称为是新正统派的。说错了,巴特不是新派的,他当时正是批判新派的,但不代表他就是改革宗或传统福音派的,他是新正统的。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 00:52:00
既然有新正统 那正统是指哪些人
作者: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-24 00:54:00
何必咧~管你是正统还是异端,留在这里每天打得火热不是
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 00:56:00
打来打去 看戏的人很爽
作者: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-24 00:56:00
很热闹嘛~要出去开新店也不是坏事,可以预见的是两个冷
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 00:56:00
因巴特当时是对新派批判的,但又强调改革宗神学,但其神学又受到批判哲学、存在主义影响,故称为“新正统”
作者: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-24 00:57:00
冷清清的版= =
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 00:58:00
ptt 一堆冷版. 不久后又有摩门废文版反正我就尽力摆上. ...
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 01:00:00
很久之前佛教版因为一些争议,也陆陆续续分裂出2个版,现在3个版也都活得好好的,虽然还是原版人气高,但应该还OK。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:02:00
其实我所提的新版还是跟本版有交集的
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:04:00
所以板名到底是?来几个相关的单字研究一下:Reformed(改革宗)、Lutheranism(路德宗)、Evangelicalism(福音派)。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:07:00
Lutheranical and Reform Evagelicalism
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 01:09:00
版名限12个英数字,我想不是那么好想就是,可能要再简洁。
作者: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-24 01:12:00
j大好乐观,会上ptt的基督徒怎么也不会多过佛教徒,更何况那其中一个是固定帐号自说自话自己贴自己喜欢的经文给自己看,引不起共鸣啊~随便啦,大家高兴就好
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 01:15:00
其实我没想那么多ㄟ,我也非教徒,想说有人要联署就可帮忙
作者: march501 (每一步都是体验中的完美)   2014-10-24 01:16:00
你人真好
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 01:16:00
,之后怎样也很难说,都有可能。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:17:00
其实脸书上,归正宗的社团也满多的。j大要成为基督徒了吗(☆_☆)?
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:18:00
Evangelicals? 比较短
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 01:19:00
还是Evangelic? 中文版名可以另外再想,讨论范围板归规定就好了。
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:21:00
其实福音派的讨论可以去JesusLove板阿真的有必要再开一个板?
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:22:00
那个是团契版 一大堆人问灵恩派的我也不知道JesusLove是哪一教会的团契Evagelical 也许是最适合的
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 01:23:00
国家研究院的板应该比团契板好找,对初来的人来说。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:23:00
参考信义会或改革宗的教会多半都有Lutheran或Reformed。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:24:00
但是要缩成12个字母 除了 Evagelical 还有更好的吗
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:25:00
Evangelical 算是定义最宽的了
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:25:00
LutherReform 呢?LutherReform 好像不错 召会也是EvangelicalLutherReform < Evangelical < Protestant
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 01:29:00
我也觉得Evangelical或Evangelic,较简洁明了,反正一样意
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:29:00
可是太过专业的板,能讨论的人就会比较少
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:30:00
先放东西 先喂养
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:30:00
基本上开这个板只有受过神学训练的人才有话讲
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 01:31:00
to sCHb68:"之后怎样也很难说,都有可能。" 是指开版后,不晓得会怎样,不是有机会变基督徒意思xd
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:31:00
嗯嗯,一整个专业样→‘LutherReform’(⊙o⊙)
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:32:00
如果看现在这个板上,有正规神学训练的板应该是个位数
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:32:00
先别要求太高
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:33:00
所以有能力做这种讨论的不多,其他的应该都是来乱的
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:33:00
to jksen:或许、说不定哦、、、( ̄▽ ̄)
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:34:00
呵呵 就是要12个字母 又找不到好单字
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:34:00
其实华人虽然很追求教育,可是愿意念神学博士的很少
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:35:00
Christianity太广泛,LutherReform太专业…(._.)
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:36:00
你的太专业有点挖苦样 呵呵
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:37:00
我觉得其实我们把这个Christianity板好好经营就好了
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:37:00
因为脸书上就有个改革宗圣经神学社团,一整个专业…
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:37:00
我是怕用Evangelical 所有福音派都来了对啊 脸书上很多喔 我也加入了
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:38:00
两位S大要不要选板主?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:38:00
No~~~~~~
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:39:00
本版 基督徒是弱势
作者: Sadan (Danny)   2014-10-24 01:40:00
赞成好好经营现有的板
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:41:00
此板要接受无神论的鞭打,学佛人的开悟,摩门教的热情=,=
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:41:00
用Evangelical 如果放路得及改革宗的问答集及信条 会不会又吵起来
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:42:00
弱势也没关系,我们还是可以讨论。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:42:00
进板画面或许是个好选择ˋ(O_O)ˋ?
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:42:00
因为 卫理门诺召会......可能有意见每个版都是开放给大家参与 有新版会 旧版就不能来吗
作者: saniblue (sanity)   2014-10-24 01:43:00
其实专业的也有,老文章很多,只是被一堆来乱的逼走了
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:44:00
有挑战也没什么不好啊。
作者: saniblue (sanity)   2014-10-24 01:44:00
,我是支持专业的一区,初阶的一区,有些人只想得到安慰,不想听艰难的神学理论,有些人想持守真理,但真理解读如何可以开一区自己聊。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:45:00
对啊
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 01:46:00
专板是好啦,可是有几个人会讨论?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 01:47:00
有种开拓教会的辛酸感…
作者: saniblue (sanity)   2014-10-24 01:48:00
其实以前真的不少,而且讨论(彳么v)的超热烈
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:48:00
其实管理很重要 有时候强势管理很重要摩门长老2月来 搞了快一年
作者: saniblue (sanity)   2014-10-24 01:50:00
后期文章就被无神论、佛教徒、同性恋支持者和摩门教徒淹没。可以去找老文章的ID发文邀请。
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 01:50:00
有些人说 让异端来 我们也可认识异端 但是变成被异端反客为主 有时候有友一篇好文 就被media洗走如果新版成立 真的是要去邀请老ID来捧场
作者: saniblue (sanity)   2014-10-24 01:54:00
有很多真的是被气走的,人数不少吧。而且很多刚认识神的需要安慰多过神学争论,各自分开或许能各取所需
楼主: stevenjobs (乒乓兵)   2014-10-24 02:00:00
嗯 谢谢大家的讨论 夜深了 我必须睡了
作者: ayuperfect (纯黑控)   2014-10-24 04:39:00
同性恋议题我觉得板上讨论还蛮有趣啊(虽然看不太懂
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-24 04:44:00
同性恋议题明明从2006年就开始了 XDhttp://goo.gl/gn6qyD而且每隔一年似乎就会爆发一次最长的一串应该是这个 http://goo.gl/3EKjeh
作者: ayuperfect (纯黑控)   2014-10-24 04:48:00
同性恋议题很值得讨论啊,进化论也是
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-24 04:48:00
其实爬文都有 而且从来没停过
作者: ayuperfect (纯黑控)   2014-10-24 04:49:00
我不是很懂为什么常看到有人觉得同性恋和进化论跟基督教就一定是完全互相排斥创世纪的开头跟big bang不是很像吗?啊要出门了下次再聊~
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 08:09:00
不太像...
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2014-10-24 09:29:00
大力支持阿 把邪教赶出去
作者: ayuperfect (纯黑控)   2014-10-24 09:32:00
let there be light不像big bang吗 QAQ
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-24 09:37:00
Genesis1:2 The Spirit of God was hovering over wate这个怎么解释?事件没有那么简单
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-24 09:42:00
我看起来各种创世神话其实都很像阿,演员不一样而已
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 09:43:00
无神论科学家大概会跟你讲一堆光学理论之后,然后跟你说:宇宙要诞生后几十万年,才会有光。
作者: ayuperfect (纯黑控)   2014-10-24 10:00:00
也有很多科学家或天文家信主呀我也没有什么定论﹐只是我觉得很多事情讨论很有趣
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 10:03:00
嗯嗯,这就是基督徒科学家该努力的地方了。
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-24 10:18:00
http://goo.gl/X9WOHV 有啊,例如飘在大霹雳的原点上XD
作者: pkipki (^^)   2014-10-24 10:33:00
大推!!!!
作者: ayuperfect (纯黑控)   2014-10-24 10:42:00
bluebrown连结里看到了好恐怖的id..
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-24 10:51:00
不过恐怖的ID最近比较少出没在这了。
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-24 10:56:00
拍拍
作者: jksen (Sen)   2014-10-24 14:19:00
说到演化论,突然有点怀念之前的战文时期(?),那串好像有6X个回复,认真的跟来乱的等到处混战(烟)。我是觉得要分出去当小板管理很OK啊,像之前密宗跟汉传佛教因为也是常战就分出来,现在人不多但也是有固定客群。天主教版也是活得好好的,这里就当作综合讨论或战文版(?)也是不错。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com