Re: [讨论] “无神论/不可知论者”与生命关头

楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-04 09:44:47
※ 引述《sCHb68 (御曲雨墨)》之铭言:
: 标题: [讨论] “无神论/不可知论者”与生命关头
: 时间: Thu Sep 4 02:10:57 2014
:
: 无论是“无神论者”是光谱1、7或6
: 还是“无神论者”,
: 认为他是[70%有神][30%无神]
: 抑或是[30%有神][70%无神],
: 还是[1%有神][99%无神]。
:
: 也无论他开始做这样的“评分”时,变成什么“无神的不可知论者”都好,
: 最大的前提就是:上帝是存在的,所以才能做这样的“评分”。
:
: 对一个“不存在的东西”做出存不存在百分比的侧重这我不知道发生什么事了。
:
我这边假设你说的“评分”就是“机率”
如果上帝是真实存在的那就没有机率问题
因为存在的机率就是100%
可惜目前还没有人能够证明上帝是否真实存在
就算证明了上帝真实存在
也没有人能够证实只有一位上帝存在而没有其他的上帝存在
就算证明了只有一位上帝存在
也没有人能够证明那位上帝的名字叫做耶和华而不叫做关公或观世音
...
如果飞天意大利面不存在
那存在的机率就是0%
可惜目前也没有人能够证明飞天意大利面不存在
存不存在并不是由一个人或是一群人说得算
缺少客观的事实你无法说明存在或是不存在
就像希格斯玻色子真实存在吗?
科学家花了几千亿也只证明了有很高的机率是存在的
科学家怎么做实验怎么统计的我都不了解
科学家做实验有没有造假过程有没有疏漏我也不了解
但至少人家是用客观的数据分析
而不像基督徒完全提不出任何客观的数据就说自己的神100%存在
这跟妙禅是活佛宋七力有分身又有何两样
我只知道由你的文章内容证明了
100%存在基督徒他的智力远远不及一个正常的小学生
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-04 14:17:00
我会改进向未来主人翁小学生看齐的。
作者: fisherke (费雪)   2014-09-05 00:34:00
你有没有客观的数据说你常批评的父亲是亲生父亲?还是以前都是凭信心相信的
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-05 08:52:00
所以对于演化论你应该也不会说“绝对”是正确的对吧?你好像是个实事求是却求不到的“怀疑论者”?因为没有任何事物是100%可靠的,只能怀疑一切。对于99.999999%存在的希格斯玻色子也只能怀疑。因为它不是100%确定存在,对吧?不管0.00000001%存在或99.999999%存在,你就也只能用怀疑的态度去怀疑,对吧?
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 11:05:00
我以前的文有指出[上帝之名为何是耶和华] ☆─\(O_O )
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 11:07:00
以前是以前 现在是现在囉 以前太阳还绕着地球转呢而且你的文章又代表谁 代表所有基督徒?
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 11:24:00
不要一天到晚讨战,打稻草人,应该先去爬爬文o(╯□╰)o
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 11:37:00
不要一天到晚幻想 以为不断赞美神荣耀神就能上天堂而且基督徒根本连自己都不清楚天堂是啥小东西我现在随机找一些基督徒 问他们:什么是天堂?天堂在天上吗?还是在地下?还是在心里?还是在异次元?你永远无法从基督徒口中得到一致性的回答 原来这就是真理神爱世人 那为何杀光埃及长子 那为何有人一出生就死了算了啦 基督徒已经两千年了还是什么都说不清楚跳针 没有逻辑 是非不分 善恶不明 这就是基督徒我宁愿相信善有善报恶有恶报 陈进兴下地狱陈树菊上天堂当然这种相信跟基督徒相信神一样 都是没有意义的事实就是有很多善人死于非命 很多恶人却长命百岁当然啦 以基督徒的眼光 陈进兴悔改才是善人 陈树菊是恶人
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 13:29:00
佛教徒或道教徒各自也没有统一的天堂观 (= _ =)一致性回答也不见得就是真理 (古人:太阳绕着地球转)我知道有许多基督徒[自己都不清楚天堂是啥小东西] T_T
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 13:37:00
https://zh.wikipedia.org/wiki/天界 至少人家敢讲啊基督教连提都不敢提 因为一讲到死后的世界就变成天主教了
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 13:38:00
不过m大每天自说自话,生m爸的闷气又不搞清楚基督教义
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 13:38:00
天主教根据圣经说有个地方叫做炼狱 也是有分层这样讲不就清楚多了吗 只是基督教绝口不提
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 13:40:00
每次都只是打稻草人ㄚ ( ̄ε(# ̄)☆╰╮o( ̄皿 ̄!!!)
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 13:40:00
什么都解释不清楚的东西也配叫做真理 科科
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-05 13:41:00
这句话你打脸全世界的宗教、科学、哲学和你、我了
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 13:42:00
根据圣经?? m大圣经很熟,哪卷哪章?卍(☆ ̄︶ ̄☆)卍
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 13:45:00
https://zh.wikipedia.org/wiki/炼狱基督徒不要这么懒惰吧 连google都不会不过基督徒一定会说 天主教不懂圣经 天主教断章取义全世界就基督徒最懂圣经 基督徒从来不断章取义
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 13:47:00
wiki也有很多基督教的解释ㄚ,m大怎不采纳呢? \(O_O )
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-05 13:49:00
所以这叫做“断wiki取义?”...??
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 13:52:00
采纳什么?全部都是没有事实根据的说法而已难道天堂地狱才是真的 炼狱跟三界二十八天都是假的?难道只有基督徒说的才是真的 非基督徒说的都是假的?问题基督徒根本什么也没说啊 请问基督徒天堂是什么?基督徒对于死后的世界闭口不谈绝口不提
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-05 13:55:00
那“全部都是没有事实根据的说法而已”这个说法有根据?
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 13:56:00
你随便举出一个客观的根据给我看啊或是你要用机率的方式证明也行啊我没有说存在或不存在啊 我只是说没有事实根据而已啊
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-05 13:59:00
请循其本。“说没有事实根据”这个说法有什么根据?
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 14:01:00
你可以推翻我的说法啊 只要你随便提出任何一个事实根据证明你的天堂是真的 然后炼狱是假的真奇怪 基督徒说耶和华神是唯一真神完全不需要根据却老是要求其他所有人要提出根据
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-05 14:04:00
所以你的“说法”是没有根据的对吧。自我也已经推翻了。
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 14:05:00
所以处女生子也不是事实 耶和华也不是唯一真神 得证
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-05 14:06:00
是是是!依照你的进路,“什么都没根据”(包括这句话)。
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 14:06:00
是是是 依照基督徒逻辑 圣经就是根据 圣经就是真理
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 14:07:00
我之前发的文有很多事实根据,是m大自己从不爬文( O_O)
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 14:07:00
可是“炼狱”也是根据圣经耶 基督徒这时却说人家没根据你是谁啊 我干么要爬文
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 14:08:00
根据圣经?? m大圣经很熟,哪卷哪章? 【o(╯□╰)o】
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 14:10:00
如果基督徒有根据 那其他宗教有同样都有根据啊还是你的根据比较厉害 其他宗教的根据都是假的
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 14:10:00
不爬文,就只是在自说自话,打稻草人而已╰(‵皿′*)╯
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 14:11:00
基督徒不会google爬文 老是问人家是圣经哪个章节
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-05 14:12:00
所以这是我想表述的,“说别人没根据”这句话是很空泛的
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 14:13:00
天主教千年以来多少神职人员圣经研究难道会比不上基督徒
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-05 14:14:00
m大,你当然有根据说“别人没根据”,即便讲不明白。
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 14:14:00
同样道理 基督教说其他宗教都是假的 也是很空泛的
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 14:16:00
有很多天主教信仰所引用的立基并不是圣经(= _ =)(m大可能把这些也当成圣经记载了)☆─═≡╮( ̄▽ ̄ )
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-09-05 14:17:00
这样就进入“根据”的合理性讨论范围了,不是"证明"喔!
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 14:17:00
据说圣经也是投票表决之下的产物耶 你确定圣经是真理
作者: qcontinuum (贵族连续体)   2014-09-05 14:19:00
前文也有人讲过了(不是我的文) ~~╰(‵皿′*)╯
楼主: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-09-05 14:48:00
应该不会有人需要投票表决数学物理公式是不是这样写吧还是基督徒又要说圣经不是投票表决 那请问圣经是谁编的还是基督徒什么都不知道不确定 然后却说圣经是真理
作者: fisherke (费雪)   2014-09-05 20:26:00
你也不完全确定你老爸是谁,但也叫了十几年不是吗你学的数学你有亲自推理验证过吗?老师怎么教你怎么信?你若不信基督教,你管基督徒怎么讲,其实你很想信只是不知道怎么信这么不合你逻辑的圣经,不是吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com