以现象来比较“基督教”、“其他宗教”、“哲学体系”或“科学研究”，
将会对基督教的真理产生相当的混乱且错解，
根据“基督教”和“其他宗教”的一些宗教外在现象，
然后就断言：基督教还不是跟其他宗教一样，凭什么说人迷信，
更不用说"先对"基督教一些现象的错误与误会，而导致这样如此错谬的断言，
一个分不清“现象”与“本质”的人，
就如同将“猎人”等同于“火影忍者或海贼王”来看的人(不了解请去猎人板..)
～
如果“基督教是迷信的话”那么古希腊大哲学家柏拉图一定是最迷信的，
认为我们都只看到洞穴岩壁上的影子，也就是这个世界，
所以一定存在一个“理型世界”也就是洞穴外的世界。
如果“基督教是迷信的话”那么斯多亚学派一定是最迷信的，
认为与宇宙中存在着理性也就是道(logos)，而我们人就是这个道的小碎片(logikos)，
等我们死了我们这个小碎片就会回归到那个道了。
如果“基督教是迷信的话”那么理性主义的笛卡儿一定是最迷信的，
发展他的我思故我在辩证中，其中间的辩证过程，
还是透过“魔鬼会欺骗我的感官经验”而得来的，虽然得到：我思故我在，
不过他还是无法肯定有自我的知识，因为还是可能受到魔鬼欺骗。
如果“基督教是迷信的话”那么德国大哲学家的康德一定是最迷信的，
他认为“自由”是超过“纯粹理性”的范围，
你硬要用“纯粹理性”来讨论自由必然会导致“先验幻相”，
有幻相耶！讲得真神秘！所以必须有个“实践理性”来讨论自由。
再来谈谈最不迷信无神论大数学家大哲学家罗素，
当罗素这位无神论数学、哲学家，
希望建立正确、不矛盾的数理体系，来找到他所谓的“真理”，
罗素与怀德海就写了一本“数学原理”，
却被当时一个名不见经传的Kurt Godel的“不完备定理”给毁了，
于是罗素发出感叹：
“当我所建构的科学大厦即将完工之时，却发现它的地基已经动摇了...”。
最不迷信的无神论者，却迷信有个“正确、不矛盾的数理体系”？？？
另外最不迷信的物理家学竟然也设定了：“多重宇宙论”这样的假说，
来进行他们的物理研究？
这到底是“迷信”还是“科学”？
而“超弦理论或M理论”更是物理学家们之间争论最大的假说。
再讲下去历史就要重演了，
重演什么历史？重演怀疑主义的历史，不过我想到现在仍然在上演，
一大堆看似迷信却又宣称自己是真理的学说，
到底哪一个才是真的真理？
每个人都是身为一个“认识的主体”去研究客体，企图找到真理，
当你作为“主体”研究完某个客体并下某个结论，
结果此结论并不完全符合该“客体”，
那你这个“主体”是否也要受该客体的审判与纠正呢？
例如：
中央气象局预测今年八月会有3-5个台风侵台，
结果事实证明：“一个也没有”，
这个事实不就给中央气象局大大的一个纠正吗了？！
～
以上这些是“迷信”？
还是奥古斯丁所说的：“以信求知”？
而基督教的宇宙观、世界观、科学观、伦理观、人生观、真理观，
是建立在一位“有理性、意志、情感且为"真理的本体"”之上帝与祂自我启示的圣经，
难道有比“理型世界”迷信？
难道有比“道和道的小碎片”迷信？
难道有比“笛卡儿的恶魔”迷信？
难道有比“康德的纯粹/实践理性”迷信？
难道有比“罗素的科学大厦”迷信？
难道有比“物理争论不休的假说”迷信？
难道有比“怀疑主义不怀疑自己的怀疑”迷信？
难道“以信求知”本身就是一种迷信？