1. 因为前面文章有人提及删推文，因此发现板规第五章第二条及第四条有误，
“第三章第七条”应作“第三章第八条”，
就是说删推文的检举是由推文的当事人检举才受理。
下次板规修订时将一并更正，未修订前以此公告认定其为“第三章第八条”。
以下讨论一样，
如有建议，请尽量回文。而单纯表态的话，推文就好了。
2. 关于人身攻击定义修订：
前情提要
●20409 m 3 7/01 uka123ily □ [公告] 人身攻击板规修正提案
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JiOidXx (Christianity) [ptt.cc] [公告] 人身攻击板规修正 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1404144423.A.87B.html │
│ 这一篇文章值 173 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
拟修订为：
“人身攻击”定义：符合（一）（二）任一即可。
（一） (1)无客观事实及因果关系论述可佐证且(2)该言论为针对特定使用者
或所属族群之特质，使上述个人或族群感受恶意或贬抑之言论，同时
符合以上两点者皆属之。
（二） 评论与讨论主题无涉之使用者私领域事务。
修正理由：
1. 使用者私领域事务与板旨或讨论主题无涉。
2. 对于使用者私领域事务之讨论，容易引起纠纷。
判断标准：（本次公告新增）
1. 关于 (二) 如果牵涉到人格尊严等即可成立，单纯离题由其他板规处置。
例如：前面文章讨论到晚餐很难吃不会被判定违规。
2. 板友被批评是不是坏基督徒或是异端之类，将以(一)为判断标准。
合理评断言行将不会成立，但是牵涉个人隐私或是私德之状况则是适用(二)。
问题点：
a. 有没有必要修订此板规？
b. 条文、理由及标准是否适当？
3. 转录心得部份：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Jo7bEiQ (Christianity) [ptt.cc] [讨论] 关于转录心得 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1405647182.A.B1A.html │
│ 这一篇文章值 38 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 163 1 7/18 uka123ily □ [讨论] 关于转录心得
问题点
a. 转录心得是否需要适用板规第三章第五条？
b. 或者直接修改成转录文章应附上“摘要”（取代“心得”或“说明”）？
差不多就这样。
优卡

我想转录心得最重要的是能够引起后续讨论，无论是tdc贴文机还是专找性侵案的pipi男都无法达到这个认定标准。因为总不可能每事都需要什么摘要吧？

我还以为转录要心得是为了降低疯狂转文的次数？要讨论的话，文章本身就能引起讨论了。

要知道三位一体那些转连结，贴文机那些纯粹宣传他们就是在评论足够，但根本无法讨论之

合理

版主是否可引进八卦版规第七条与第九条？版上太多挑衅与闹版文章

板主看到引战 对信徒的人身攻击 好像就没在管理似乎刻意要让这种恶意讨论风气扩大延续

理论上地图炮应该只需要地图范围内的一人就可以了...

检举根本随版主爽不爽处理。