Re: [心得] 生活化的信仰

楼主: come (come come )   2014-06-10 20:31:06
: 推 alchem:speed2你是乌贼吗?你只会模糊焦点,事实是只有召会问题, 06/10 12:04
alchem弟兄,你一而再在而三的引用假见证来攻击召会
你到底要玩到什么时候呢
这些东西之前早就解释过了
: → alchem:没有绊跌问题。1986年在台北市三会所Howard Higashi与余洁 06/10 12:06
: → alchem:鳞带领呼求李常受,Paul Han说李常受居圣灵之后列第四位, 06/10 12:07
: → alchem:我都在现场,那时你还在吸奶。召会宣称(今)时代 神只向 06/10 12:08
: → alchem:倪柝声与李常受启示,这当然是胡说八道洗脑功骄傲大头症, 06/10 12:10
: → alchem:南国与北国分裂时同时代的大先知与小先知很多,新约的作者 06/10 12:10
: → alchem:马太、马可、路加、约翰、保罗、彼得、雅各、犹大、以及 06/10 12:11
: → alchem:希伯来书被 神隐藏的作者,他们都同时代, 神分别向他们 06/10 12:12
: → alchem:启示,我暗示的够清楚,少在那里用召会那套洗网友的大脑。 06/10 12:12
http://www.cftfc.com/com_chinese/apologetics/reading.asp?title_no=4-11&chap_no=4-11-12
关于本书作者所说‘在美国的职事站,未知何原因,工作重心移到台北。于是在台北的训练
中心中,又传出许多颂扬李家父子的颂美之言,竟至呼求李常受(根据1986年台北“白马训
练”的报告)’。这里本书作者所指控之‘呼求李常受’是一件非常严肃的事,神的儿女中
间,若有人教导呼求人的名而不呼求主的名,就该被定罪的!因此对任何这类的指控,应该
有详细具体的证据,否则就是乱扣别人异端的帽子了!本书作者这里说是‘根据1986年台北
“白马训练”的报告’,不知这份‘报告’的详细内容是什么?这份‘报告’是谁写的?里
面有没有提到谁带领‘呼求李常受’的?是在什么时间、地点发生的?是一些刚得救新人一
时口误的见证(当然,连这样的口误也需要立刻纠正的),还是训练正式的带领?若真的发
生这么大带领的异端,当时为什么没有人起来抗议?这是否为本书作者一冠栽赃抹黑的手法
?本书作者经常在文章后面带有‘附件’,为什么独不见此处有此一‘台北“白马训练”报
告’的附件?是否因为怕被人拆穿事实的真相,而看穿本书作者别有用心的摘录?只要想想
这些问题,道理其实是很容易明白的。
作者: alchem (mathematician)   2014-06-10 21:42:00
香港教会全体长老同工就当今工作局面的一些声明http://kwoksimon.blogspot.tw/2004/11/blog-post_14.htmlhttp://1974748.blogspot.tw/2010/08/blog-post_22.html声明文内有“聚会中带领呼求李常受的名”(讲员是HowardHigashi与余洁麟),“聚会中声称李常受位在圣灵之后居第四位”(讲员是Paul Hon,韩德璞),这两场聚会我人都在现场当时1986年come还没有投胎,或者还在吸奶。“呼求李常受的名”余洁麟到香港在温继有长老面前已经当面承认(香港教会声明文内有)。因为这两场聚会我人都在现场,我愿意以我的永生做代价,来宣告我若有说谎,愿主删除我生命册上的名将来下火湖,你敢不敢问 Howard Higashi、余洁麟与 Paul Hon(韩德璞)等“同工”,问他们敢不敢做相同的宣告。你若有机会到美国加州安那翰参加特会当面问此三人(问其他人可不行,因为话是他们三人讲的)做求证,看他们敢不敢说谎.你引用的文章,不是当事人写的,怎么扯谎都行,我却是目击证人
作者: buddhanature (应无所住,而生其心~!)   2014-06-10 23:15:00
come大 论理的内容有点过度正义了。异端团体会不会买通主流学术机构或被召会买通,是不一定的。买通和被买通的都是人,所以说这理举例不妥。国内学教团体听佛教团体邪师说法演讲的两或三万人,这是正常的~与人数无关前营建署长私相授受各别团体,都是前车可鉴;这里只提及说理的角度,不论是不是召会~
作者: alchem (mathematician)   2014-06-10 23:29:00
香港教会全体长老同工就当今工作局面的一些声明,请注意这是一封公开信(在那个年代此信不是放在网页的),come大可以写信到安那翰问一问这声明中提到的人,敢不敢也写几封公开信澄清,找一些不相干不在场的人扯谎随便挂在网页上算什么(当年台湾与台北发生什么,安那翰不知到并不意外,台湾与台北只报喜不报忧,我长期住在台北市,三会所的聚会几乎全勤,我还长期管理过三会所的事务)。被你说我心态可议,我不敢当。既有余洁麟的FB,你倒是可就教于他。你年轻不知者不罪也不算说谎,但当事人就不一样了。召会人数多,就是主祝福?那你come整天骂的天主教人最多又如何?come自己想一想为何永远是包括召会在内的那几个教会被质疑是异端,想知道答案,就要多读召会之外的典籍扩大见识增进内涵。大推buddhanature,你我信仰或有不同,但显然你头脑清处聪明.
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2014-06-11 11:04:00
那come针对天主教的攻击不也是一样?
作者: alchem (mathematician)   2014-06-11 11:27:00
come你是乌贼吗?只有召会问题,没有仇恨问题,我召会聚会40年的朋友友谊全都还在,事实上,我已出走N次,每次都被“拉”回来(都说是我所提出召会的问题有在改进,请注意,我在召会里提出问题,但我不这么认为召会问题有改进),拉我回来的人包括台北市召会的大(首领)同工。我是事件见证人,我都敢拿永生“起誓”(基督徒不能起誓),你却不敢找事人求证,足见你是“召会李常受红卫兵乌贼驼鸟”,请注意香港教会全体长老同工就当今工作局面的一些声明是16个长老签名,你提供的文章有人鼠名负责吗?跳针妹,老子不陪你玩了.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com