※ 引述《cordeliatai (磨妈)》之铭言：
: 今天学日文老师提到
: 日文有些词汇是我们认为的动词
: 但实际上是名词
有点好奇你的老师举的例子
我知道很多韩国人学日文会把形容词写成动词
: 而中文也有这种情况
: 形容词当名词用
日文也可以，只是要加一个sa在后面
但有些不用，其实日文的不变化词跟中文一样难搞
: 例如温柔
: 他造句：我喜欢他的温柔
: 我想问这个用法是正确的吗
: 温柔在语言学上是不是应该算是状态动词
: 谢谢
中文不论是"名词化"还是"名物化"都已经争论了有60年左右了
有兴趣可以去看"中国语文"好像1953年的吧?
一个叫高名凯的学者先提出中文没有词类一说，被炮了好几年
中文最大的问题是"词无定类"跟"类无定职"两个问题
目前认知语言学的理论大概已经解决这个问题了
结论来说词还是有定类的(至少我支持这个论点)
只是中文跟西方语言不一样，不太会显示在形式上
早期一点的研究可以看朱德熙的，
近年的研究可以看沈家煊的，尤其沈认为中文的动词是名词的小类
论点非常有意思

每一个汉字独立看来都是名词.有一宋词很美:"细看来,不是杨花,点点是离人泪"可以形容这意境.

支持词其实有词类，而语序与句子成分／语类使之灵活变化。

"雨"是个有趣的例.它是名词也是动词.在目前是没争论的.不一定要听发音(声调)也可以分辨词性.如农民历里的"雨水",或佛经里的"天雨曼陀罗花".....读音为ㄩ四声."下雨"的雨就只能解为天降的液态水.在远古时的"雨"字,古人怎么解其义?看其字形而想像一个自然情景,而且它是动态的.就像我们看甲骨文的"水",也能想像那流动的水波.

现代汉语应该跟古汉语分开讨论吧= =

中文是孤立语，根本没有词性的概念，词性是硬要加上去的。

中文虽然语类较重要，但是仍可归纳常用词类。个人觉得“词性”这翻译不准，因为性质会变。“词类”比较符合分类、归纳之意。