1.有字句的基本公式是—S+有+N
“有”是一个动词，表示拥有某物
例如：我有一本书
2.有+V属于台湾国语，把“有”当作助动词使用
例如：你有写功课吗？
3.有没有+N 同属规范用法
有没有+V 依然是台湾国语
但如果想要表达他是否完成这个动作应该如何使用？
例如：你上次有没有去聚会？（台湾国语）
回答：去了/没去
改成：你上次去聚会了吗？（了2状态改变）
或是，你上次去了聚会吗？（了1动作完成）
规范用法好像都不太能表达我想问的，
上次去了还是没去的问题。
还是这两句已经足够表达呢？
而这两句的差别又是什么…？
有没有只能接名词好难使用～

事实上闽南客家广东话都有这样的用法，我倒觉得是普通话不合群另外，有学者提出有没有+v可以当问句使用，但是肯定回答要用了，个人认为诡异

个人认为了1的句子意思比较接近有没有+V了2的句子偏向问“刚才去哪里? 是不是去聚会?”

不止方言啊其他语言也有这种表达 不懂普通话为什么不跟进

近年口语的普通话倒是出现了“有+动词+过”还有普通话规范语法在3是说“动词+没+动词”例如“你吃没吃药”“你看没看见他”

方不方言其实政治因素占主因啦...

毕竟普通话以北方方言为基础，有字句在南方方言常见。但北方人其实也说有字句，只是没南方人频繁。有没有同时呈现正反算平衡，但肯定句用有则会出现歧义。有＋动作动词可能是“了”也可能是“过”喔～他来了吗？他来了。（他还在这儿）他来了吗？他来过，但又走了。（他不在这儿）他有来吗？他有来。你看，他在那里。／他有来，但又走了。因此，有＋动作动词的肯定句属广义，需用其他语境消歧义。部分有字句则应改用是字句来强调较合规范。他在家吗？cf. 他在家。／他（是）在家，怎么了？“有在家”用到两个存在意义的动词确实很冗赘。更正手误：“是”字（是字句为另一种句子）另外，有＋状态动词没必要或可能出现歧义。但台湾人也很常这样用。e.g. “裙子有短”“啤酒有冰”“裙子很短”“裙子是短的”“啤酒很冰”“啤酒是冰的”歧义可能是“裙子有缺点”、“啤酒有冰块”。总之，有字句是使用者轻松，而阅听者得解读其中意义。V没V这个语法已经算进化了，可喜可贺～原本是说“V了＋没（V）／没有”。“你吃了没（吃）？”“你毕业了没（有）？”简直是“君既食否？”“汝业已毕业否？”的口语版。XD句尾附加“是不（是）？”“对不（对）？”也是这种感觉。您说是不？

搞不懂"你吃没吃药?"和"你吃药了吗?"有什么差别

就跟“你去不去？”和“你去吗？”一样的道理

前者将两种可能都问出来，后者则是问者默认一种立场。