旅居美国的中国学者程晓农认为，胡德平的讲话并没有点出重庆问题的实质，因为目前中
国正在实行的，正是“无产阶级专政下的改革开放”。“所谓无产阶级专政下的改革开放
，邓小平的四个坚持就是坚持无产阶级专政，现在习近平十八大之后还是坚持无产阶级专
政。所以这样概括重庆模式没有抓住要点，我认为他在回避重庆模式带来的路线斗争。本
质其实是法不治党，这是要害。可能他因为自己的位置不能说这个实质问题。”
最近，由《中国改革》杂志和胡耀邦史料信息网在北京联合主办了一场“依法治国与重庆
教训”的座谈会，胡耀邦之子，全国政协常委胡德平在会上表示，要用法治手段为民众营
造安全的环境，他并且对中共十八大之后的局势表示乐观。但一些评论人士认为，现在乐
观恐怕为时过早。
11月30日的“依法治国与重庆教训”座谈会，除了胡德平之外，也有三十多位退休高官和
著名法学和历史学者参加。
胡德平在会上说，重庆模式实际上就是“无产阶级专政下的改革开放”，这和文化大革命
“无产阶级专政下的继续革命”一样，在漂亮的口号下发生数不尽的冤假错案，让人民蒙
受灾难。
胡德平引述1954年刘少奇的话说，制定宪法就是要人民明白，没有做亏心事晚上谁敲门都
不要怕。
他认为，现在中国的法治明显有问题，包括很多高级干部在内的许多人都没有安全感。
旅居美国的中国学者程晓农认为，胡德平的讲话并没有点出重庆问题的实质，因为目前中
国正在实行的，正是“无产阶级专政下的改革开放”。
“所谓无产阶级专政下的改革开放，邓小平的四个坚持就是坚持无产阶级专政，现在习近
平十八大之后还是坚持无产阶级专政。所以这样概括重庆模式没有抓住要点，我认为他在
回避重庆模式带来的路线斗争。本质其实是法不治党，这是要害。可能他因为自己的位置
不能说这个实质问题。”
美国南卡罗莱纳州大学管理学教授谢田则认为，过去几年在重庆所发生问题并不是一个偶
然现象，而是中国没有法治体系的一个必然结果。
“重庆的问题不是共产党体制内的怪胎，而是共产党体制的一个样板和精华版，这种违法
乱纪的问题，是人治体制下的中共体制的必然，不是一个例外。”
谢教授表示，和所有其他共产党专制体制一样，中共的几乎所有的明文法律并未真正实行
，在专制体制下，起作用的不是法律而是“潜规则”。
“在中国社会起作用的不是法律而是潜规则，最大的潜规则是中共的独裁统治，或者说是
中共在法律之上的地位。”
最近以来，中国体制内的自由派知识分子非常活跃。
香港苹果日报报道说，11月29日，《财经》杂志在北京举行“2013：预测与战略”年会，
中共现任总书记习近平的博士导师，清华大学教授孙立平公开批评中共各级政府为达目的
不择手段，作恶授权，使中国已沦为“与法治格格不入”的国家。
在上千名与会者面前，孙立平公开表示，对于中共过去做的事情，当局现在还有切割条件
，因民众对当局还残存一点信任和感情，但过“不了几年，十年可能 到不了，五年可能
差不多”，切割机会就会完全错过，届时社会矛盾进一步激化，当局唯一途径就是武力镇
压。他称，在中国“一场静悄悄的革命已经发生”。
程晓农分析说，中共建政之后，一直把法律当作一种统治工具，也从未把共产党本身放在
法律之下，因此法治无法实行。
“共产党不可能实行真正的法治，只能实行用法律制度来打击它不喜欢的人，四九年之后
都是这样，不管是毛时代还是邓时代都是如此。只是毛时代用了更多的群众运动来代替法
制，所以不等于说恢复了所谓法律制度，就回到了依法治国的轨道上去了，这是两回事。
”
最近以来中共体制内自由派频频发出声音，而习近平则大力推动反腐整风。胡德平认为十
八大之后势头很好，但能不能继续下去要靠全社会的努力。程晓农对此却并不乐观。
“邓小平、彭真、陈云改革开放时坚持的就是法律不能管中共的高层。我看不出来现在有
走出邓小平那一套的迹象。”
谢田教授则分析说，法治是一个完整的体制，不能有所例外，因此只要中国共产党坚持党
管法律，中国就不可能有真正的法治，所谓依法治国就无法实现。
来源：自由亚洲电台