其实钱氏夫人不存在真相，
但可以透过剧情呈现来尽可能脑补出一个最不矛盾的可能。
1. 温淑夫人信。
a. 这封信是由皇后假和亲王之手交给皇上，
也就是说，信件内容可能是皇后特意伪造；
b. 吴前总管说过，他要靠这个绝招向太后求助。
也就是说，吴前总管保有的信件，是可以得到太后庇护的。
从逻辑上来看，这个秘密不太可能是拿来威胁太后的。
从这边我个人脑补皇后信件为假。
c. 综合已上，我认为吴前总管的秘密，除提及皇上生母钱氏外，
我个人脑补可能还包含了钱氏夫人的真实死因。
而皇后所得到的内容，只能拿出有利的部分：皇上非太后亲生。
于是生出诱导皇上“太后不告知真相”是因为“太后杀母夺子”这个可能。
而原信件仅只是告知生母与生母为何而死，而吴总管将信件截留下来，
是帮太后省下一个麻烦，因而有功，而这消息不至于太劲爆，
所以不会被太后杀人灭口。XD
2. 钱正源之死。
a. 太后身边的嬷嬷在皇上宣钱正源觐见之后，有催促太后赶紧想办法，
否则毕生心血将毁于一旦。这边两种可能：
(i) 钱正源可能讲出不利太后的真相。
(ii) 钱正源可能被皇后收买，因为整件事情，
皇后作为攻击手应该不会忽略钱正源这个人。
如果钱正源能顺利进宫，那便代表可能已被皇后收买。
b. 皇后跟太后打开天窗说亮话那段，太后说皇后好狠的心，
皇后也没否认钱正源是他杀的，这边可以推测2-a-(i)应该不可能。
同理如果温淑夫人的信件内容真的是太后杀母夺子，
那皇后应该没理由杀钱正源，除非皇后也担心钱正源被太后收买。XD
c. 综合以上，钱正源为皇后所杀，想嫁祸太后并阻止皇上得知真相。
3. 雍正侍卫所言。
一定是假的，因为如果是真的，那我们就没有讨论的必要了。
4. 庆贵人所言，是樱珞脑补，太后补完。所以也没太多参考价值。
我的结论就是，钱氏的确为雍正赐死，要不没道理死后名不见经传。
但理由肯定不是太行山受辱，所以璎珞才想问：钱氏因何而亡？
于是，钱氏是不是被太后构陷而被赐死，这才是樱珞想知道的。
这边其实有一个皇后提出的盲点，当钱氏被赐死时，
雍正当时正宫膝下无子，为何不是交由正宫抚养，而是交给娘家势力不显的熹妃？
所以真要我说，我觉得就是上一届的后宫甄嬛传，钱氏斗输失了名节被赐死。
而太后的“你说呢？”
只是在告诉璎珞，你身在后宫，又何须多此一问呢？成王败寇罢了。
※ 引述《moneybuy ()》之铭言：
: 几方证词
: 温淑夫人信中说：太后杀母夺子
: 太后之言：钱氏生下乾隆就被太后扶养 钱氏过几年因生下乾隆油尽灯枯而亡
: 庆贵人转述：钱氏被土匪抓走 也有可能为保清白自尽
: 雍正贴身侍卫：钱氏没被抓走也没自尽但是失了贞节被赐死
: 璎珞诘问太后钱氏之死太后回：你说呢
: 找到的证人雍正侍卫证词最可信 但他又是太后请来的
: 第二可信是温淑夫人的信 应该就是真的 但只是证物
: 再来是太后 当事人说的话 只能当参考
: 庆贵人的话就只能当故事
: 每个都很有破绽
: 怎么最后乾隆当下就认为雍正侍卫说的是真的
: 如果侍卫说的是真的
: 那为什么温淑夫人还要说的杀母夺子？
: 是因为钱氏被赐死 太后拿毒酒去给她 才被温淑误解
: 但温淑是乾隆乳母 当时跟太后应该是一阵线的
: 太后要做什么她应该知道 或是她也不会故意陷害太后
: 所以真相是什么呀？还是是一个悬念