几方证词
温淑夫人信中说：太后杀母夺子
太后之言：钱氏生下乾隆就被太后扶养　钱氏过几年因生下乾隆油尽灯枯而亡
庆贵人转述：钱氏被土匪抓走　也有可能为保清白自尽
雍正贴身侍卫：钱氏没被抓走也没自尽但是失了贞节被赐死
璎珞诘问太后钱氏之死太后回：你说呢
找到的证人雍正侍卫证词最可信　但他又是太后请来的
第二可信是温淑夫人的信　应该就是真的　但只是证物
再来是太后　当事人说的话　只能当参考
庆贵人的话就只能当故事
每个都很有破绽
怎么最后乾隆当下就认为雍正侍卫说的是真的
如果侍卫说的是真的
那为什么温淑夫人还要说的杀母夺子？
是因为钱氏被赐死　太后拿毒酒去给她　才被温淑误解
但温淑是乾隆乳母　当时跟太后应该是一阵线的
太后要做什么她应该知道　或是她也不会故意陷害太后
所以真相是什么呀？还是是一个悬念

虽然很多人分析过了，但我还是一直没能搞懂，觉得逻辑不通

真正的真相 只有那位太后知道...

盒盒盒盒盒...

盒盒盒盒盒真的超经典XDD

你说呢？

正解：“你说呢？”

我觉得是钱氏为保雍正失了清白(实际不知道怎样但雍正认为有，而且有的机率应该不低)，雍正心怀芥蒂但还有犹豫或者本来只是芥蒂没有要赐死，太后平时表面与钱氏感情好，此时从旁煽风点火促使雍正赐死(什么为了王爷名声啊臣妾虽与钱氏交好也只能以王爷名声为优先)，赐死时太后有亲去，钱氏不知情还当她姊妹托付弘历，回来后说钱氏与自己交好且死前托付一定视如己出，才将弘历交由当时地位不高的太后抚养，这样每个人说法都合了，大臣说雍正赐死无误，太后说钱氏托付无误，信上写杀母夺子无误，只不过是借刀(雍正之手)杀人我认为剧中提到的都是真相，只不过没提太后从旁力劝说服雍正赐死，不是她亲自手刃钱氏，但与她杀也无异了，这段不知道小说有没有详述

比较想知道春望的来历，这个剧中完全没有暗示各种解释都只能延伸剧外太多

春望剧中我觉得是说他是雍正私生子啊所以为了报复把他阉了，太后说不要杀他

推C大的说法 每一个都是正确的只是恰巧都是片段 组合起来就变成了真相XD