Re: [闲聊] 三生三世十里桃花的抄袭争议(澄清)

楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 16:00:05
这个得另外回文
关于三生不慎使用到昆曲的部份
剧组已经道歉
目前律师已在处理
而凉凉抄袭的部分连原曲编曲者都替凉凉否认了
http://i.imgur.com/wpnsdWZ.jpg
“天天缓缓”编曲者唯小然的澄清帖(感谢板友sunnyjong31补充)
https://goo.gl/7KwNh3
至于海报抄袭是腾讯视频出的海报
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2017-03-05 16:03:00
其实我觉得你又开一篇文,又会引起砲火。
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-05 16:03:00
就剧来说 有问题就昆曲和海报 剩下就是小说本身的问题了~
作者: dawnsaraph (曙光女神)   2017-03-05 16:04:00
拉板凳…
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 16:06:00
目前戏剧本身相关的问题大致都有处理了 至于原作部份就请各位手下留情 到前两篇关于原作争议的文章回文
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 16:07:00
现在微博那些人又在鼓吹要去找扶摇皇后涉抄的“证据”,简直可怕
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 16:07:00
阿.又开一篇讨论了 该说的都说过啦 双方都能理性才是正道
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 16:09:00
他们列出一堆所谓的涉抄说法,也不是所有人都会看推文,总不能不让人澄清吧
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 16:09:00
所以才说 反对抄袭也要理性 不要流于盲目 但我相信多数人
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 16:10:00
love大这篇是可以的 所以才请回推的大家要理性
作者: sunnyjong31 (晴晴儿)   2017-03-05 16:11:00
https://goo.gl/7KwNh3 帮原po补充一下唯小然有另外发文否认可能大家看了会比较清楚!
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 16:12:00
的出发点是好的 千人千面 l大也不用太愤怒 抓抄袭的群体
作者: velvetnight (微夜)   2017-03-05 16:12:00
见猎心喜的快来吧!带我九儿团子嗑瓜子
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 16:13:00
糟糕 我有点欣赏这个作曲者耶XDDve大这样的回文就不用了吧 没必要刻意去带动什么
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 16:14:00
中也会有那种不求证就乱喷的害群之马的 正常
作者: dawnsaraph (曙光女神)   2017-03-05 16:28:00
我也觉得开了反而让某些人见猎心喜…跟爱战的人解释再多也没用http://i.imgur.com/sUGF3Mb.jpg
作者: tg1301 (不知所云)   2017-03-05 16:33:00
D大配这张图害我喷笑
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 16:36:00
果然推文又开始了...
作者: tue678 (~*幻风*~)   2017-03-05 16:36:00
觉得PO这篇文澄清是有必要的 只是推文可以理智点不要引战
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 16:41:00
都澄清就好囉 所以现在又问题的就剩山水海报跟唐七吧
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2017-03-05 16:42:00
改编的书是根本啊 书就是抄的有什么好说的...........
作者: pommpomm (澎大海)   2017-03-05 16:42:00
如果是澄清的话,或许可以在标题标明,因为不只有人不看
作者: cashko   2017-03-05 16:42:00
其实有些是抄袭没错,但有些真的是捕风捉影凑数的
作者: pommpomm (澎大海)   2017-03-05 16:43:00
推文,也有人不看内文的 XD我也有看到有人真的去找出了桃花债来对比,觉得两本根本
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 16:43:00
P大的建议l大可以考虑耶!这样挺好
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 16:44:00
恩 标题的确改一下较好
作者: luciferwing (残念)   2017-03-05 16:44:00
剧组有道歉并协商补偿给推~~
作者: pommpomm (澎大海)   2017-03-05 16:44:00
不像...不过也有人说这是因为唐七抄的很高明,所以说所谓抄袭的定义该由谁来决定呢?(在原作也不能定锤说抄袭的情形下...)
作者: cashko   2017-03-05 16:45:00
像是甄嬛小说涉及抄袭,但说甄嬛抄袭金枝欲孽就是凑数的,
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 16:45:00
原著我就不讨论了 毕竟我不看小说 但众说纷纭 也是有人
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 16:46:00
标题要怎么改才好?
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2017-03-05 16:46:00
唐七当初有承认借鉴了啊......我有看这篇文也有看推
作者: pommpomm (澎大海)   2017-03-05 16:47:00
甄嬛跟金枝欲孽我觉得是致敬 (是真的“致敬”,不是被转
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 16:47:00
戏的许多抄袭说是捕风抓影,所以大概有人又要跳针会到书就是抄袭作吧,说好的陆剧版只讨论剧本身呢?
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2017-03-05 16:47:00
文,尽管其他东西证明没有抄袭,也改变不了是改编自抄袭作的事实
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 16:48:00
也没人说改变原著抄袭的争议 到底哪来看到这点了我个人推荐这出剧的时候 也都会强调原著有抄袭争议不在乎的人就会看剧 在乎的自然就拒绝
作者: luciferwing (残念)   2017-03-05 16:51:00
歪一下,桃花债跟十里桃花都有看,其实是完全不同的故事,乍看感觉不出抄袭,但世界观跟很多设定确实会容易联想在一起,可以说唐七是盗用了设定去开创一个新故事吧~
作者: sunnyjong31 (晴晴儿)   2017-03-05 16:51:00
没有要改变原著是抄袭的争议只是不想要一些盲目的为黑而黑…
作者: cashko   2017-03-05 16:51:00
我不知道三生是怎样,但借鉴跟抄袭不一样
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 16:52:00
最近看了一些分享文 所以不直接定论抄袭 而多加争议
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-03-05 16:53:00
其实现在离担心为黑而黑还早,不知所以的为捧而捧才是问题最近这板上被三生三世各种洗板还真不嫌少
作者: pommpomm (澎大海)   2017-03-05 16:54:00
我也没有要护航原作争议的意思
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2017-03-05 16:54:00
嗯嗯好喔我错惹不应该为黑而黑 剧跟书是分开的 还给剧
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-03-05 16:55:00
大概连续1x页都有过半是被此剧洗板阿.优点没少说的
作者: pommpomm (澎大海)   2017-03-05 16:55:00
果,毕竟真的都去看完完整作品的人是少数,但看到已经被
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 16:55:00
之前还有板友说板上三生的文很少,根本不算大爆耶?
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 16:55:00
原来别人担心为黑而黑不行 怀疑分享文是为捧而捧却可以
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2017-03-05 16:56:00
借鉴可是是我用词上的疏忽,我再查了一下是唐七是说模仿致敬 谢谢大家,还给剧版干净的空间^^
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 16:56:00
是第一是来陆剧版 常常有洗版文 又不是三生才开始
作者: cashko   2017-03-05 16:56:00
调色盘其实容易断章取义(除非很明显的例外),要自己真正看过两部作品才能起码知道自己觉得有无抄袭嫌疑
作者: skullxism   2017-03-05 16:57:00
三生修改过很多次,尤其调色盘出来后可以对着修
作者: sliverink (sliverink)   2017-03-05 16:57:00
所以我当初说的是“争议”,凉凉有澄清的当然好,但思慕还没处理吧?昆曲方面道歉处理了,可是也无法抹去一开始是未授权的事实。原著的问题估计永远不会得到回应。海报看他们准备怎么处理。最后的结果我会整理好放在我那一篇文。
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 16:58:00
关于借鉴 抄袭 致敬的差异 可以找囧星人大的视频来看
作者: cashko   2017-03-05 16:58:00
金瓶梅与水浒传,应该算是借鉴?直接用其世界观
作者: sliverink (sliverink)   2017-03-05 17:00:00
唐七的三生三世修改过很多次,是当初调色盘(抄袭比对)出来后看着修的,所以只看新版的读者会以为两文其实不是很像,但修改并不能掩盖它一开始是抄袭的事实,且框架是永远也修不掉的
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2017-03-05 17:02:00
其实有一些设定的冲突跟抄袭有一定关联.抄袭者无法掌握真原作者的框架中心价值,只想套用在自己后来附加的爱情纠葛,
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 17:02:00
老话一句 原作的污点已成 制作方该背负的原罪就该承担
作者: Belial (东方将军)   2017-03-05 17:04:00
金瓶梅应该算水浒同人?那个年代还没有著作权观念,罗贯中的三国演义也都是整理各流传版本优化的结果,但那个年代是那个年代(著作权毕竟是外国人的思想结晶)不能套用到现代
作者: Enfys (嗯啡)   2017-03-05 17:36:00
推唐七有依照调色盘改过 我就是两本都看过觉得这模仿致敬有够夸张的人...我还是先看三三
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-05 17:37:00
凉凉那边 sliver大写御用作曲人 很像 不意外 还有结论写歌曲涉及抄袭 这种写法叫争议? 怎么觉得已经打死是抄袭了歌曲那自己都说不是专业无法确定就先写有抄袭疑虑 然后再被打脸是有比较爽吗 不就误导没看到澄清的人说是抄袭海报如果是腾讯弄的也赖给三生剧组 一样不就没看到澄清的的人也以为是三生剧组抄袭 把网络流言不查证就发比较高级?
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 17:47:00
我看了三生剧我好像变成罪人一样 朋友刚刚也拿了凉凉来轰炸我 说这歌抄袭 (摊手不就刚好有这篇可以让我拿去澄清...
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 17:50:00
呃~大家~冷静阿 冷静冷静
作者: sliverink (sliverink)   2017-03-05 17:52:00
凉凉我会澄清,但海报就算是外包的,挂的名头也是三生三世,剧组不等于整出剧,而我说的是剧的一切
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 17:54:00
我现在觉得被抵制的是这部剧 而不是有争议的唐七了谁让制作方要买版权呢 所以连同唐七做的事情都由剧组来承担的感觉 我就慢慢静待剧组方面的澄清
作者: Enfys (嗯啡)   2017-03-05 17:56:00
个人是延伸物都抵制 剧迷如果只看剧当然只看到抵制剧吧...
作者: jon9025 (9025)   2017-03-05 17:56:00
觉得已经被无限上纲了 对只是单纯看剧的人来说真的颇烦..
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 17:58:00
不然你希望我们额外看到什么?我相信很多推文也都承认原著有其争议之处了好吗
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 17:59:00
因为三生的大爆红,很多抵制早就变味了,一些人只顾著
作者: sovile   2017-03-05 17:59:00
单纯看剧的人+1 希望陆剧版是讨论剧本身,小说去原创吵吧..
作者: Enfys (嗯啡)   2017-03-05 18:00:00
我只是回你觉得被抵制的是剧不是唐七啊 XD毕竟唐七被抵制很久了啦
作者: tg1301 (不知所云)   2017-03-05 18:00:00
希望看到同仇敌忾一起抵抗吧,否则都是帮凶这样
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 18:01:00
腾讯视频比剧组还大咖耶,冤有头债有主不是吗
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 18:01:00
原著评分高 剧版分数低 是真的有点...只能苦笑
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 18:05:00
我也是连衍生物一起抵制,只能说剧组想享受话题性,就要承受相对应的质疑,剧本跟小说本就分不开,角色人设 剧情走向 台词对话等大小细节至少有8成像吧,想用次元刀切割有点难......
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 18:07:00
所以怎么没看到大力疾呼抵制抄袭的,也在原创板像这样搞我整板乌烟瘴气,我好像反而看到有人在推荐三生的影板?
作者: cashko   2017-03-05 18:09:00
戏剧带来的人气比小说高的关系吧,毕竟电视会播这事情非先例,以后可能也会有,但版上一年多没版主,也是很难订立个标准
作者: zoxup6 (专题地狱中)   2017-03-05 18:11:00
可以别扯原创版吗?基本上只要有抄袭的作者大家知道 她的书接下来也不会推了 不需大力疾呼
作者: Leonieye (汝汝)   2017-03-05 18:12:00
既然要买小说的版权,原著的瑕疵不正是它得面对的问题吗?说到底,争议还是在于到底该不该剧归剧,小说归小说。身为有小说抄袭问题的衍生戏剧,不管之前剧迷有没有看过小说、剧组到底原本知不知道小说有争议,就是它得面对的负面成本,所以是不是之后应该要慎选剧本,才不会使这拍不错的电视剧大打折扣、影响观感呢?真正令人担忧的,正是现在觉得结果来说剧拍的很好,就可以不管程序中是否出现瑕疵问题。目前中国一堆为了获利争相抄袭的风气越演越烈,这样的负面循环真的让人灰心。
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 18:14:00
XD l大可去原创版搜唐七,当时也是讨论得蛮热烈,有人的确去原创版推三生戏剧,我记得被网友抵制到自行删文吧 XD
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 18:14:00
l大说的这些其实之前大家都讨论过了 甚至希望编导 演员未来都要慎选作品 但是现在是衍生成 到底剧迷要怎样才能算好
作者: sovile   2017-03-05 18:15:00
剧迷很简单...你要看就看, 不看可以继续抵抗但陆剧版是讨论剧的地方...可以到别处吵吗
作者: sliverink (sliverink)   2017-03-05 18:17:00
原创板抵制抄袭是基本共识,我在原创板也发表过许多关于抄袭争议的文章,大家除非不知情,不然就算私心还是喜欢某抄袭文也不太会公开说。
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 18:17:00
吵得整板乌烟瘴气,大家只想要个清净环境也被酸,简直了
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 18:18:00
剧本也是戏剧的一部份好吗?
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 18:19:00
是阿 给彼此一点空间吧 毕竟这里是戏剧版
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 18:19:00
抱歉,我是用三生三世搜索的,只有看到影版推荐,我的误解,在此致上歉意
作者: sliverink (sliverink)   2017-03-05 18:19:00
原著的剧情就是抄袭了,电视剧难道不要是用小说的剧情吗?是的话电视剧的剧情也是抄袭啊?既然电视剧抄袭为什么不能在剧板讨论?
作者: sovile   2017-03-05 18:20:00
硬要咬著抄袭这点, 这不用讨论啦~~ 反正你又不看戏剧:D
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 18:20:00
所以抵制抄袭的你们到底是想怎样?我们讨论个剧情还不行了是吗
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 18:20:00
s大 恳求 稍停吧 不然干脆请小组长来做三生三世全面锁文这应该不是你要的吧?明明可以好好讨论的议题
作者: sliverink (sliverink)   2017-03-05 18:21:00
如果你查了原创板有人推荐电影板,那你一定也会看到下
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 18:21:00
非要搞到这样针锋相对呢?为啥前一篇火药味就没您的重?
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 18:23:00
不违反版规 大家要讨论要说抄袭 都是可受公评 没有谁或谁该去哪里讨论吧
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 18:23:00
所以呢,您现在在剧板闹成这样,您的最终目的是什么?
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 18:24:00
起头就说了 讨论 原作抄袭的部份已经有两篇专文可讨论
作者: sliverink (sliverink)   2017-03-05 18:24:00
我只在我自己发的文和Re我发的文底下说抄袭,并没有到其他文说过,如果要讨论剧情,心得文非常多。如果原po觉得我就是来乱的,那我就回我自己那篇,有事情也麻烦
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 18:24:00
个人不觉得有闹 大致上算和平讨论
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 18:25:00
结果跑来澄清文继续吵......这到底是想导正什么阿 唉
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 18:25:00
其实发布些相关资讯或在专帖下推文讨论就行了,我觉得不要对他人强加自己价值观,过犹不及。
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 18:25:00
你觉得是吵 我觉得是交流
作者: maye (好想玩别人的猫)   2017-03-05 18:26:00
不喜欢这种连坐法,因为爸爸是小偷,就认为儿子也是小偷
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 18:26:00
很多事情太过火 是会矫枉过正 走火入魔的 大家还是冷静
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 18:27:00
说看完剧板后来这边po文就得被酸,这种叫和平讨论吗
作者: tue678 (~*幻风*~)   2017-03-05 18:27:00
强行要说服别人认同他的理念 这不是吵?
作者: zoxup6 (专题地狱中)   2017-03-05 18:27:00
剧版牵涉的事情也多 剧本是其中一部分当然可讨论 但一出戏还是有演员场景演技分镜其它大部分 现在是因为原作争议所以要完全否定其它部分吗?
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 18:27:00
流于争吵的互动 甚至火气都上来了 就别强说是交流了冷静吧说真的 过去几部有争议的戏剧 也不至于僵化成这样都冷静下来吧
作者: sunnyjong31 (晴晴儿)   2017-03-05 18:30:00
就是三生太红了吧唉…
作者: sovile   2017-03-05 18:31:00
戏剧太火吧...抄袭当然是不对, 剧方需要承担买剧本的风险不过三生可以讨论也很多..服装跟导演就很好啊..支持小说版权是你的选择, 我会选择欣赏剧方2次创作
作者: sunnyjong31 (晴晴儿)   2017-03-05 18:33:00
不只服装导演还有关于演员的演技啊!这里是陆剧版~喜欢的人不能来这里讨论是要去哪里讨论~这部戏不只有剧本才能这么火好吗?==
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-05 18:34:00
反对抄袭这个大家有共识 但小说和剧要不要分开看就有争议
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 18:34:00
我只想要一个清净的讨论环境,可以请某些人高抬贵手吗?
作者: sovile   2017-03-05 18:36:00
如果持有抵制态度, 不知道来戏剧版还可以怎样讨论?
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-05 18:37:00
罪大恶极的样子 而且除了小说外 其他的争议也不一定是剧组的问题啊 凉凉说好像 不意外 结果原作曲听完整首还不知道哪里有抄袭 先打你个抄袭再出来澄清也没比较好 就剧而言
作者: Leonieye (汝汝)   2017-03-05 18:42:00
我不懂的就是,既然我那段话大家已经讨论过了,怎么还会有还给剧版清净的问题呢?其实也不是不能理解剧迷的感觉,人性毕竟很难接受自己喜爱的东西被批评,想当初我也被吸引啊><即便觉得有些罪恶还是会有人想看吧,毕竟我们都不是道德完人,这就是个人选择了。另外讨论这种事很容易会有自己中枪的感觉,但请明白不管是谁,都不是针对你个人。讨论会有情绪冲突难免,所以希望大家还是多斟酌一下言词,这也是我要努力的地方。戏剧讨论的面向本来就可以很多,多一点不同声音不是坏事。
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-05 18:44:00
海报问题 腾讯做的涉及抄袭等于三生三生"剧"有抄袭吗...播出单位的错然后要剧组扛 三生莫名就多一条抄袭的罪反正小说都抄了 说你抄袭就抄袭 剧多1、2条没差 先打再说
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 18:47:00
直白一点说 就是希望不要让剧迷没有说话空间反抄袭宣传大家都有志一同而不是不管 原作抄袭 改编剧就是抄袭剧 剧迷支持就是不应该的论调跟姿态来 相信会和平跟深刻许多
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-05 18:48:00
小说涉及抄袭剧就该全面抵制 那还讨论个鬼 剧版不讨论剧情
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 18:49:00
L大说得很棒 很多事情彼此都要努力 只要立意是好大家都要冷静去彼此尊重 而不是一方用力的打 另一方用力抵挡 导致回击的力道出现了 才要打住就来不及了
作者: tue678 (~*幻风*~)   2017-03-05 18:51:00
其实现在澄清歌曲也晚了 很多人只看最先的资讯 很少会在追文章的后续 PO文前不求证这点真的让人感到不快
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2017-03-05 19:00:00
说没抵制唐七的真的有去了解过吗?别的地方不说,原创版对唐七的态度可以搜看看,不要拿出那种老师(举手)他也在说话的态度,觉得很莫名。
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 19:19:00
有人来这里提出原著的抄袭问题 只要文章有包括本版讨论的主题 就算引起其他剧迷的不快 为什么不能po呢?喜欢三生三世的剧迷各自发文推文回文不就好了
作者: Kuli1219 (Sunkist)   2017-03-05 19:25:00
请还给剧版一个清静的空间、一昧的上升、这不是剧版讨论的初衷
作者: liveinhome (lanister)   2017-03-05 19:26:00
抄袭的剧,就算再红,道德问题还是会抵制不看,不懂护航的人在想什么
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 19:27:00
唉…怎么劝阻都会有这样的推文,冷静点吧
作者: jpeg (jpeg)   2017-03-05 19:29:00
讲还剧版空间也是有点谜...IP剧本来就很容易讨论原著啊 囧其实陆剧版算平和了,原著争议部分也就几篇文集中讨论而已~
作者: seal0237   2017-03-05 19:35:00
近几篇抄袭争议文都跟剧版三生有关,大部分也都理性在讨论,却被冠上扰乱陆剧版秩序之名,难道我乖乖留在抄袭争议文看讨论都要被扣帽子?
作者: joecyoyo (宝宝)   2017-03-05 19:35:00
原著和剧本两派分开讨论是不冲突啊 每个人的价值观本来不同 这两本书的故事不一样 有人只想单纯讨论剧情角色演员 也会有人觉得是抄袭要抵制 但对于没确认好就试图提供错误资讯洗脑或道德绑架 这见猎心喜行为好像也没比较好
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-05 19:35:00
赞同楼上,真正要吵的那一堆心得文都能乱嘘吧,就几篇讨论抄袭的文下推文,这样也侵占了讨论空间喔?
作者: rancat (猫仔)   2017-03-05 19:36:00
论点不同想法不同,觉得没啥好交流的,不如不说吧。
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-03-05 19:36:00
我是指sea大
作者: psh1012 (哈)   2017-03-05 19:41:00
陆剧版还ok啊,至少心得文下都是在讨论剧的内容,没人去乱。
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 19:44:00
来这里发表三生三世原著抄袭的文章大部分都很客气了也没去干扰其余剧版的讨论文
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2017-03-05 19:47:00
推sea大 觉得风向变成连说都不能说很奇怪
作者: cashko   2017-03-05 19:47:00
就是因为有跑到其他文章下所以才被说的一开始是因为有人说不认同不要进来看,但是说这话的却跑到
作者: psh1012 (哈)   2017-03-05 19:48:00
真假版友认真发的心得文下面也有吗?
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 19:48:00
会引爆争议,就是干扰了啊,在剧迷的讨论文中嘲讽,不然大家之前也是和平讨论的
作者: cashko   2017-03-05 19:48:00
其他文章底下讲在去其他剧迷文下说前,并没有引发争议到这种程度
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 19:51:00
唉 在下向大家道歉 其,有一部份是不才不断发言造成纷扰,立意虽是为了打住纷争,现在看看,过多的言语也是纷争来源,最后希望大家都冷静也再次说 原著的抄袭是制作方购买版权拍摄戏剧的原罪
作者: cashko   2017-03-05 19:52:00
k大还好吧,没啥语气争吵的感觉
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-05 19:53:00
这点是怎样也不会有人否认,但是讨论戏剧的人多数都是因为戏剧的喜爱,更多是不知情爱上戏剧所以也请反抄袭宣导的前辈们给这些同好一点空间不要又是赃物再制品或是不懂他们心态的论调去论述扣掉争议的点 扣掉这个改自抄袭原作的剧本这部戏剧对于很多人还有许多讨论的点不然赵马克不会因在此剧的表现拿了一个奖 让彼此和平讨论 而再次说 我们不齿抄袭也希望这纷乱停下来言尽于此 我个人不在相关的话题推文了
作者: vini770803   2017-03-05 19:57:00
先说那位立意是好 强加于人"态度"和某些人"态度"(撇除来乱)让人不快 有时委婉一点说别人都能接受(不认同你就要被打成护航) 而是态度才是让大家接受的你的观点
作者: cashko   2017-03-05 19:59:00
如果态度让人抵触,有些人甚至会本来没兴趣变成就是要去看
作者: sonia16 (sonia16)   2017-03-05 20:03:00
真的,吵到后面根本是帮剧打广告,本来没想追的也好奇了
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 20:03:00
推高抬贵手,有一个不看剧的人,来到剧版不对抨击原著抄袭,那是之前锦绣他在别人的推文回到别人反弹,后来才开锦绣原著抄袭专文讨论,但也不符合版规,后来三生又来一次,找了一些未经証实的整理,如果消息不属实就丢一句不好意思我没搞清楚我道歉,真的没东西讲了就继续鬼打墙回去原著就是抄袭巴拉巴拉巴拉,记得上次锦绣不也有说就是不是剧本身抄袭就不在讨论范围吗?你要抵制就去抵制小说抵制到她不能出版不能被买版权阿,就算疑似抄袭,大陆没有判决这样剧组买就是合法的,不合法就不能播不是吗
作者: Enfys (嗯啡)   2017-03-05 20:07:00
没有引战意图但相对也是很多护航或者对抄袭的态度,引发别人更坚决抵制、留言、打低分等行为。
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 20:07:00
我也觉得讨论抄袭的人大都蛮客气的,有些事不是不说就不存在,又不是一言堂 XD 剧迷看到剧本被批抄袭,可能心情不好,但事实就是事实,叫人不要提不要碰痛处,有点...单纯讨论剧情建议不要乱入,但讨论流量或讨论抄袭,就可以各抒己见。至于要不要看随个人,要不要抵制看个人。
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 20:09:00
中国还限制同性恋话题呢 中国的判决不是个好的解释的理由
作者: liveinhome (lanister)   2017-03-05 20:09:00
原来现在有些人道德感已经退化到跟中国一样,不违法就不是抄袭,如同楼上所言,真的蛮让人省思的楼上指的是ta大
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 20:10:00
没事没事 就是人家抵制不了唐七 所以来抵制剧
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 20:11:00
还是很感谢宣传抄袭的大大们 不然淹没在一片讨论中还真不知道此剧的黑暗
作者: cashko   2017-03-05 20:11:00
要讨论到道德绑架,自然就是引战了
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 20:11:00
不晓得是抵制抄袭本身还是抵制唐七还是制作方了
作者: liveinhome (lanister)   2017-03-05 20:11:00
抵制唐七跟抵制剧不冲突阿
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 20:11:00
有人因为反抄袭科普后反而想看,有人因为前者行为更加坚
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 20:11:00
我实在很好奇一堆人如此有道德对于原著抄袭那么气愤,
作者: jon9025 (9025)   2017-03-05 20:12:00
没事没事~帮补血 赵夜华和杨浅浅还是很棒!
作者: vini770803   2017-03-05 20:12:00
讲难听一点就是双标 大家不用比谁高尚
作者: liveinhome (lanister)   2017-03-05 20:13:00
所以原来陆剧版是提倡看盗版的?
作者: cashko   2017-03-05 20:13:00
我是用爱奇艺,不过我没看三生,对仙侠题材没太大兴趣但是爱奇艺找不到又很想看的也会找其他平台,不知道是不是
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 20:14:00
ta大,这样说来 讨论抄袭话题还要先审查自己的道德高度囉
作者: cashko   2017-03-05 20:14:00
正版就是了
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 20:14:00
呵呵呵,马上就有人说别人道德低了,你道德高真的好棒棒
作者: alinwang (kaeru)   2017-03-05 20:14:00
只求喜爱此剧的别去追原著及把被抄的当成抄三世的.
作者: jpeg (jpeg)   2017-03-05 20:15:00
争议行为标准不就是每个人不一样吗= = 抄袭跟盗版自然每个人
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 20:15:00
你也可以提倡看盗版不准来剧版讨论啊 不违反版规就好囉
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 20:15:00
ta就认为别人是在扮演正义的一方啊
作者: vini770803   2017-03-05 20:16:00
只是来看戏而已 没必要别人按上护助之意
作者: akatsukikumo (你看不见我)   2017-03-05 20:16:00
我要先笑一下那些说什么剧红才来抵制的 当初影版男女主角出来后底下就八九成都在刷这部是抄袭 说什么不要牵连演员的醒醒 当初名单一出来就有很多粉丝留言希望正主不要接抄袭剧了好吗?
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-05 20:17:00
唉 所以现在是要把演员也拖进来抵制吗 好好 通通抵制这些演员活该是吧 粉丝建言都不听是吧 好好 抵制
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 20:18:00
觉得l大好像就想吵?我的意思是很多人都是双重标准,没说陆剧版提倡看盗版==,你完全扭曲我的意思
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 20:19:00
没有人说要抵制演员吧 就算是抵制演员效用也很低啦 XDNickshow大不用这样想
作者: akatsukikumo (你看不见我)   2017-03-05 20:19:00
n大自己想把我推进上升演员的部份就明说 我只是说出实情而已因为这些跟三生抄袭一样都是磨灭不掉的事实
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 20:20:00
抵制真的有用 三生三世也不会影剧化了
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 20:22:00
就像上面的人说的,每个人都有自己心中一把尺,那为何又动辄有人说别人道德低呢?
作者: joecyoyo (宝宝)   2017-03-05 20:23:00
如同嘘文 不是反抄袭的前辈们一直提到道德感两边才开始吵的吗?两边各给空间不就好了
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 20:24:00
就有人先指谪别人拿正义大旗啊 然后说对方要求道德高度?
作者: vini770803   2017-03-05 20:25:00
莫忘还有影版没上 要不换人就有人忘记 戏没播前黑杨赵的人够多
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 20:29:00
很多事情大家心里的尺都不同,有些人就是特别关注某些议题,有些人就事不关己己不劳心,没有所谓的对错,在意的东西不同罢了
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 20:30:00
可是开播后 演员因此爆红 还会有粉丝觉得不应该接此剧吗?
作者: joecyoyo (宝宝)   2017-03-05 20:33:00
爆红也是事后的事 谁预料的到 当初这两人也被黑 尤其是赵被骂很惨
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 20:35:00
似乎有些人可以说别人道德低,但不能接受别人说你们正义一方...?
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 20:36:00
说别人拿道德高度来说事的怎么不看看自己的发文?
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 20:37:00
XD 至少我没提到道德感,却被盖上打着正义的大旗?
作者: fushing (fushing)   2017-03-05 20:37:00
到底是谁先指责谁拿正义大旗的
作者: vini770803   2017-03-05 20:39:00
对我来说这戏红我会去看是演员 绝对跟小说没有关 播前我有找小说来看实话说文笔真的不怎么样 之前唐七书粉这样支持很跨之张
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 20:43:00
唐七的三生初稿有看过,文笔真的是一言难尽XD 所以这本我
作者: zoxup6 (专题地狱中)   2017-03-05 20:44:00
小说文笔很普通啊 所以我颇佩服编剧可以把一个原来不怎样的故事说成这样
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 20:44:00
一直以来就没什么感觉 有被戳到的是华胥引的支线 可惜也是抄来的...还买了实体书呢 真的有伤到...唉
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 20:46:00
觉得有些人一直抓着一些字眼在吵......说别人的又说别人说他,还不就是双重标准
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 20:48:00
扣字眼真得很容易有火药味 双方都理性点不好嘛? 我还是去
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-05 20:49:00
这里都是看过三生也大部分肯定三生是部好剧,反抄袭网友却批判的如此严厉,请问是骂剧组还是骂网友?先说明,在我心中唐七是一生黑,但不妨碍我因此喜欢赵又廷这个演员,要抵制绝对可以,但更应该去讲给剧组听,针对昆曲,剧组不也道歉了?我不是说这里不能讲,而是在一个很多人都看过也喜欢的地方疾言厉色,只会引起争吵罢了
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 20:50:00
看别的戏好啦
作者: vini770803   2017-03-05 20:50:00
我之前很否定赵演 现在我被打脸的很爽XDD
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-05 20:52:00
在喜欢吃榴莲的人面前说这榴莲臭死了像大便,人家会生气也不意外,妳可以说这榴莲有毒,可以考虑以后别吃了,也许还有人听得进去
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 20:55:00
S大的比喻好可爱,哈哈
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 20:55:00
因抄袭而得利的 都可以说~ 这就是“它”一生的印记! 压制别人不说 但“它”的印记 还是存在~ 摆脱不了囉
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-05 20:57:00
这里没有谁说不能说,但不必如此恨铁不成钢的痛心,喜欢三生网友不是妳的敌人,好好讲就好了
作者: pommpomm (澎大海)   2017-03-05 20:57:00
是哪不让说了? 不然这标题怎么出现的还是恨不得拿着大声公100分贝大放送? 那就不能怪人家觉得吵了呀好好说也不是听的到吗?
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 20:59:00
XD 抄袭就是抄袭,述说事实罢了,大家有发表言论的自由,也不必替人盖上任何标签。
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 21:00:00
真的 大家好好的不违反版规的畅所欲言不就得了没有谁能赶谁去哪个版聊或讨论
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-05 21:06:00
我自己本来也想写一篇心得文,但看到各位网友的抄袭整理
作者: jpeg (jpeg)   2017-03-05 21:06:00
其实这串讨论真的都有剧迷说要还剧版清净的空间啊~
作者: jpeg (jpeg)   2017-03-05 21:07:00
对于反抄袭的立场真的是有不让说的一点氛围="=
作者: cashko   2017-03-05 21:08:00
我觉得写心得应该OK吧
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-05 21:11:00
我到觉得没有不让说,而是各位严厉谴责的语气搞得好像发文推文喜欢三生都是一种错,各位是否忘记了这里是陆剧版,喜欢三生的网友发文推文也是理所当然的,可以抵制,但不要说喜欢三生就是错,对于唐七,大家普遍还是讨厌的
作者: sunnyjong31 (晴晴儿)   2017-03-05 21:12:00
这几天这样我想之后要看三生的心得也难了吧TT还是想看对于演员导演等等的心得啊唉
作者: joecyoyo (宝宝)   2017-03-05 21:12:00
原著的没有不让说吧 是说了又提到制作方剧组演员及看剧的版友 牵扯越来越广 标准越来越高
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 21:14:00
好了啦,他们既然说不会干扰我们喜欢,要写感想的,赶快来写吧。目前关于抄袭的争议点都说明了,就各自散去吧,互不干扰吧
作者: sovile   2017-03-05 21:15:00
坐等susukai大分享文:)
作者: jon9025 (9025)   2017-03-05 21:16:00
推~喜欢三生剧的版友可以多写些正面肯定文呀
作者: casdia1789 (★凛★)   2017-03-05 21:17:00
唐七就承认啊还去找原作示威,说什么抄袭定义人人不同
作者: jon9025 (9025)   2017-03-05 21:17:00
不管是导演、编剧或者美术、场景、演员都可以多讨论多给
作者: pommpomm (澎大海)   2017-03-05 21:17:00
其实觉得观众跟反抄袭方未必没有交集
作者: pommpomm (澎大海)   2017-03-05 21:18:00
但过激的言论、上升的比较,会激化双方立场,这状况大家
作者: jon9025 (9025)   2017-03-05 21:18:00
多给正面的肯定 至少我没看过原著我就觉得戏剧很棒啊
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 21:18:00
指责抄袭到底口气能多好啊 严厉谴责不是应该的吗XDDDDD
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 21:20:00
我觉得指责抄袭的过程之中不要对一般网友人身攻击就好
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 21:22:00
深深觉得有些人真是无法沟通-_-再这样争执下去也无意义,剧迷们就回归剧集讨论吧
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-05 21:24:00
st大,妳要不要回去看一遍反抄袭的各种言论?只差没指著鼻子骂喜欢三生就是支持抄袭了,囧 互相尊重可不是单方向的
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 21:25:00
我支持有被攻击到的就去检举
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 21:26:00
我是记得当初锦绣那一波讨论后来主要诉求还是希望戏归戏,书归书,针对书的讨论也不在剧版讨论范围,但感觉后来还是卷土重来的扯在一起说,如果是打着原创剧但内容却是抄袭,觉得就是剧版讨论范围,就像之前宫锁连城抄琼瑶,但很奇妙的是,当初这反而没什么人讨论
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-05 21:27:00
刚好上面几篇还说这里有三生破XX亿的文章感到很痛心的推文,请问这里是不是陆剧版?请问这样是骂网友还是骂剧组?囧rz
作者: sovile   2017-03-05 21:29:00
从头到尾就只会说 抄袭~~抄袭~~看剧的人自己讨论吧
作者: cashko   2017-03-05 21:31:00
现在没有板主,一般违规向小组长检举好像没什么用....
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-05 21:31:00
我自己很讨厌唐七的人品,但喜欢三生的网友的确被道德无限上纲了,连发文推文都要被酸
作者: cashko   2017-03-05 21:32:00
于正上诉被驳回了,维持原判
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿)   2017-03-05 21:32:00
NICK大到底谁给你没有抵制唐七的错觉,前面推文也解释过了啊......
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 21:33:00
XD 剧迷说〝见猎心喜〞〝爱战〞〝打着正义的大旗〞?个别言论别推到整体族群,我们只能控制好自己的言论,剧本和小说息息相关或毫不相干,见仁见智吧!
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 21:34:00
我有看到酸我发文说网播超过300亿,可是这是陆剧有史以来的新纪录,我为什么不能发?
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 21:34:00
不管有没有版主 请参考ice6409大大公告的事项 保留证据还是可以处理的
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-05 21:37:00
love大大,这里是陆剧版,妳当然能发,我只是看不过去某些严厉至极的网友态度,到底是想好好讨论还是引战?
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 21:37:00
双方面都有那么一两个不能控制情绪的唉 虽然我反抄袭反唐七但我不会去怪观看的版友说 只能说个人选择不同 见猎心喜这种词某些版友还是少用吧 很标准就是看戏引战的...
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-05 21:39:00
susukai大,我不是说您啦,而是在前面的反抄袭帖看到他们在指责我发那样的帖子。
作者: Leonieye (汝汝)   2017-03-05 21:40:00
认真跑回去看锦绣的贴文,哪里有共识剧归剧,小说归小说?是觉得之后有版主后可以投票决定抄袭到底可不可以讨论之类的。
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 21:42:00
只要剧是小说衍生改编的 就不可能完全切割 这太不现实了
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 21:42:00
于正完全无视前车之鉴,现在在播的云巅之上充满了千面女郎的影子ww
作者: sunnyjong31 (晴晴儿)   2017-03-05 21:42:00
看到love大发那篇网播留言下面也是让我觉得颇傻眼!进来留言说买水军然后各种酸…
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-05 21:43:00
同意f大,互相尊重理性讨论,遣词用语注意点,不要乱贴标签。
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 21:43:00
也不可能完全限制讨论 但比重分配的规定我觉得有必要就是
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-05 21:44:00
love大大,我知道妳不是在说我啦^^ 只是很傻眼妳被酸所以提出来讲
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 21:44:00
我个人是支持凡因抄袭“得利”的各种因素都不能切割~
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 21:46:00
我的意思是从改编剧自小说衍生这个概念来的 暂且不论抄袭与否喔 正常作品也是无可避免的 另ta大要习惯 于正是永远不会懂前车之鉴这四个字的XD 就像我几年前吐槽过班淑传奇
作者: Leonieye (汝汝)   2017-03-05 21:50:00
同意St大,我也是认为抄袭不能切割,只是现在就流于各说各话,觉得抄袭到底能不能讨论、言论控制在什么程度、还有f大说的范围比例到哪里是可行的。还有明明两方都有人蛮酸的喂,就是个人问题,可以不要给他效力及于全部吗XD
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 21:51:00
的调色配色实在艳的要瞎眼 拖累好故事好演员 但偶然看了
作者: vini770803   2017-03-05 21:51:00
书是抄袭这定论不多说 用水军买流量几乎现在陆剧制作方都会有的手段 明面说指某方买这样太明显XD
作者: sovile   2017-03-05 21:52:00
抄袭是不能切割,比较在意的是你不看,但不想别人看的态度..
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 21:52:00
云中歌片花后 就觉得他以前还是手下留情了XD 另 同意Le大某些个人问题真的别让全体买单阿 随意代表他人可真不好XD
作者: sunnyjong31 (晴晴儿)   2017-03-05 21:55:00
我只是针对love大的那篇网播做回应而已^^觉得这毕竟是love大好意想和大家分享却有人带头去那篇酸看得颇傻眼而已~反正就大家彼此尊重囉~
作者: vini770803   2017-03-05 21:56:00
我生气的点是态度 本身她立意的点是好的 文章口气已经比锦绣那时好 可能有人来乱回文口气又稍差一点 某些人反而没帮到她说话根本帮她拉仇恨
作者: zoxup6 (专题地狱中)   2017-03-05 21:56:00
虽说戏剧是衍生自小说 但这里终归是戏剧版 不然版规2-9何需规定你一篇文讨论原著的地方不能超过50%
作者: microjumbo   2017-03-05 21:58:00
个人问题别让全体买单+1 看到太酸的一起无视如何?XD另外大家都不要对号入座啦,反对者都是反对"现象",很少指名道姓说反对某版友的
作者: sovile   2017-03-05 22:00:00
一起无视+1 他要讨论原著, 麻烦跟戏剧也带上一起讨论吧
作者: tue678 (~*幻风*~)   2017-03-05 22:01:00
一起无视+1 自然就无法起争论
作者: annielu (雾谷飞鸿)   2017-03-05 22:01:00
我之前听过曲子觉得没有抄袭,曲风相似的因为曲风本身的关系可能和弦跟节奏听起来会有点像,就好像绕舌的节奏,主弦应该都是不一样的
作者: takimiki (Pine)   2017-03-05 22:10:00
就是基于上述的版规,当初那篇针对于锦绣原著的抄袭文才有争议,因为就完全是在讲书了于正印象最深好像当初宫锁心玉抄步步惊心就算了,还抢在前面播,记得当初还很多不知情以为是步步抄宫
作者: maye (好想玩别人的猫)   2017-03-05 22:13:00
虽然剧与小说不能完全切割,但要完全绑在一起,抵制书就不能看剧,也太奇怪了,明明书有书的版权,剧有剧的版权啊
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 22:17:00
剧方既然买了有争议的版权 再怎样都避不开争议的 原著的问题会成为原罪这很正常 不可能事先完全没有察觉 有趁势
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-05 22:19:00
剧有剧的版权~除非这个剧是无中生有自已写的 没意见~
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-05 22:19:00
而为的可能 既然赚了原著的人气和热度 与之相应的责难和非议自然也要有承担的气魄 只能说以后购剧方自己也该慎重
作者: jpeg (jpeg)   2017-03-05 22:50:00
只能说多少还是觉得无奈让唐七又赚了一波,略觉遗憾~
作者: DialUp (林点五)   2017-03-05 23:24:00
知道之后,会直接告诉别人真正原著是大风刮过的桃花债<
作者: sonia16 (sonia16)   2017-03-06 03:52:00
讲真正原著是桃花债也不太正确 跟三生是完全不同的故事…
作者: oleanderzz (oleander)   2017-03-06 09:41:00
在这里讨论的究竟有多少自己真正去看过桃花债的 还是人云亦云
作者: pommpomm (澎大海)   2017-03-06 09:50:00
之前看讨论,三生三世跟桃花债之间的关系,比较像红楼梦后所衍生的相似文体的作品(比如说甄嬛传的文风就有点仿效红楼梦,但主体是不同的故事)除了文风外,还有一些世界观是共通的,所以才会被说唐七抄的很高明,因为连原作大风都讲了 很难说真抄了什么但偏偏就是给人如此似曾相似的不舒服感...
作者: ugliness (我正在什么也不做)   2017-03-06 11:40:00
两部我都看过,我还真不知道抄了哪里~_~
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-06 12:23:00
桃花债我没看过,是否抄袭也是看整理文,但唐七的人品的确不敢恭维
作者: tg1301 (不知所云)   2017-03-06 12:29:00
两部都有,故事不像...但下笔风格真的有像
作者: luciferwing (残念)   2017-03-06 12:35:00
故事背景是真的像,但内容不一样,不过桃花债满好看的~虽然是bl但描写不会很露骨
作者: jtpiano (生日快乐吃鲁味)   2017-03-06 12:57:00
两部都看过 故事不像 风格像+1 但也看不出哪里抄
作者: Enfys (嗯啡)   2017-03-06 13:06:00
先看三三再看桃花债 觉得很熟悉 看了调色盘比对发现原来是因为借了一堆梗呵呵
作者: wolfpuppy (呜呀~)   2017-03-06 19:59:00
不太懂那些说剧跟小说可以分开的人。制作方在买小说版权的时候,不可能不知道这个IP有争议,但还是放胆去买,因为他们都知道争议就是话题,再加上唐七的粉丝跟这些主演们的粉丝,讲话就越来越大声,这种心态只会纵容更多抄袭的人,因为反正你抄的够好,有粉丝有话题,还是可以靠着抄别人心血结晶赚钱,这样的风气还真让人心寒
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-06 22:40:00
第一,很多人看剧前不知道有抄袭,是看完剧后想上来讨论一番才看到抄袭文,第二,很多人看之前也不是主演的粉丝,只是看过原著所以才去看电视剧,进而喜欢上演员,然后才看到抄袭文,综合以上两点,请问口口声声严厉批判看书+看剧都是错的网友,有想过这些人吗?我觉得妳们才纠结,一直要人家不要分开谈,阿奇怪不能喜欢剧版却讨厌唐七喔?一定要人家怎么表态?这里就是剧版啊~~在这里一直批判别人喜欢剧版就是支持抄袭,不觉得很莫名奇妙?再说,也没有人说喜欢剧版就是支持抄袭,我自己就是看完后才知道抄袭事件,就喜欢上演员了要怎么办?==我能做的,顶多就是不发心得文不推广,然后呢?不然还能怎么办?支不支持抄袭的定义由你们来订?不符合你们的准则就是支持抄袭?
作者: annvupu4   2017-03-06 23:35:00
喜欢《凉凉》的人路过,推一下唯小然的澄清帖
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-06 23:42:00
之前甄嬛传、花千骨等一堆作品涉抄,也没见他们如此上纲上线,先不完全没看过的才有资格站在道德制高点批评别人,再者我就是觉得剧组已经买了版权,付了高额的钱给作者,从此就是剧归剧,原著归原著,想要维权请找唐七和出版社。
作者: fushing (fushing)   2017-03-07 00:13:00
我觉得要讨论影剧或抄袭的人就各自发言吧正反方在马路上示威游行 警察也会把两方区隔开来在板规的要求下 两方都可以发言吧
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 00:23:00
我个人觉得之后若有新版主应该提议修正小说剧本发文要发文要剧情50%那部份改成抄袭剧者例外 毕竟以正视听视听的方式还是需要po文宣传 不然就只能用推文宣传又会会搞到原po文人不爽快 虽然台湾市场不大 但能做得也只能这样"好好帮忙宣传"了!
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-07 00:27:00
个人是觉得50%不用改 不用因为抄袭特例 这是剧版
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-07 00:35:00
这是剧版+1
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-07 00:38:00
剧本是戏剧一部分
作者: cashko   2017-03-07 00:48:00
这是剧版,不用改+1
作者: takimiki (Pine)   2017-03-07 01:13:00
剧版+1,我看改了之后,变成反抄袭版了吧
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 01:19:00
剧版为重+1 抄袭资讯可以宣导 但不该反客为主 易过犹不及
作者: fushing (fushing)   2017-03-07 01:19:00
要来剧版宣传反抄袭 建议还是对影剧版有概念再来po文比较好吧影剧版→影剧版本
作者: dido0208   2017-03-07 11:07:00
戏剧跟原著可以分开,我自己看剧觉得还不错,但不想听到唐七如何原著如何,看抄袭作者大获利就非常恶
作者: jpeg (jpeg)   2017-03-07 12:26:00
戏红,原著作者最大受惠人之一很合理吧,而且也不少评论认为这戏很还原原著。所以个人主观是觉得分开看的说法很有趣XD
作者: maye (好想玩别人的猫)   2017-03-07 12:30:00
因剧表现方式跟文字呈现不同啊~剧红是很多人各方面的努力,要全归功于小说,不太合理吧!原著只是剧的其中一部份,原著有瑕疵,但剧也是按正常游戏规则买版权另外制作的成品
作者: cashko   2017-03-07 12:37:00
所谓分开看是说剧版讨论有剧版的规则,po文要合在一起且小说部份超出比例就不适合这里
作者: sarah810086 (静)   2017-03-07 12:43:00
唐七与这部翻拍的电视剧都很棒 :)
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 12:45:00
没有小说 哪来的这些? 觉得分开看的说法很有趣XD +1会去抄而有利可图的起因想不到吗? wwwwww
作者: cashko   2017-03-07 12:59:00
PO文小说超出比例就去适合的板要合在一起当然可以啊,但超出比例就去更适合的版面
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 13:09:00
既然剧组买了版权,付了高额的版权费给唐七,认为唐七因此本剧受益,请去找她维权,她因此书多卖了几本,赚的是她和出版社,关电视剧什么事既然是陆剧板,有人口口声声绝不看电视剧板,却硬要在剧板留言也就罢了,还看不得别人对剧版的称赞另外,在未经查证的情况下,就公开传播凉凉是抄袭歌曲,有没有人想过原作者的心情?难道他不算也付出心力的创作者?他这段时间受到的伤害屈辱,又该找谁负责?
作者: sovile   2017-03-07 13:49:00
不管你是在哪一个戏剧版,你写反推或推荐文,是不是应该先看戏才发表心得文? 一直反抄袭无限loop, 你是不是走错版?第一天看陆剧吗? 之前的所谓原创难道没有抄袭?你要讨论道德问题可能不要看陆剧比较好....
作者: cashko   2017-03-07 14:12:00
有朋友没看过剧,但两本小说都看过,她说不觉得是抄袭,这定义真的很难说
作者: Enfys (嗯啡)   2017-03-07 14:13:00
看过影片才能评抄袭,如果今天是反以热带雨林制造的卫生纸,难道要去买一包来擦屁股才能反?你没用过你怎么知道这卫生纸是热带雨林的味道?哼
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 14:15:00
唐七自已都承认了 是多想帮他本人自已平反啊 wwwwwwwww偏相信朋友相信自已 都不相信唐七自已本人了 wwww
作者: sonia16 (sonia16)   2017-03-07 14:38:00
唐七有抄请去找唐七 来剧迷的文一直无限Loop干嘛?支持道德强的人去唐七版声讨 帮大风要版税 成功了大家为你们鼓掌
作者: cashko   2017-03-07 14:59:00
唐七是说借鉴,借鉴跟抄袭不一样好吗?就连大风都说很难讲抄了,那你相信的二手资料难道不是网友提供我没看不敢定论有无抄袭,对此有所保留,但是你定论抄袭是根据什么?唐七说借鉴?网友调色盘?
作者: sovile   2017-03-07 15:08:00
简单一点说, 戏剧版不是公审有没有抄袭的地方啦...没有人要支持唐七, 我们纯粹喜欢戏剧...
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 15:31:00
他本身就是文笔烂 题材不自已编 形容词不自已想 才需要抄 这是还有什么可以辩的? 还可以呛声别人 wwwww(我是指唐七呛人
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 15:35:00
关于唐七的事蹟,和陆剧版无关
作者: cashko   2017-03-07 15:35:00
你看过吗?不然怎么知道文笔烂?题材不自己编?形容词不自己想?唐七呛人这的确让人讨厌,但是小说部份应该还在争议的阶段
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 15:38:00
这还叫有争议? http://goo.gl/E0FWtT 明眼人都看的出~
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 15:40:00
唐七有没有抄袭到底关陆剧版什么事(摊手)
作者: tochibana (谨言慎行)   2017-03-07 15:52:00
拜托要抗议唐七抄袭去她微博讲好吗?不喜欢陆剧买这些抄袭IP的话,也请去制作公司的官博反应
作者: takimiki (Pine)   2017-03-07 15:58:00
支持看过剧版才推文反推,剧版本来就是用来讨论剧,而不是讨论剧的原著怎样怎样,我一点都不关心原著小说作者怎样怎样,硬是要扯一些剧跟原著不能分开,那怎样都讲不完,又要不断去咬住不该买争议原著....奇怪以前于正的剧抄别人的时候,怎么版上反而没几个人在乎?现在反而抓着原著抄袭一直讲?难道于正抄袭就没关系,买版权但原著涉及抄袭的就比较严重吗?
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-07 16:29:00
有人开专帖评论过唐七文笔,有兴趣可Google下,只说几个代表词 稠稠的稀粥 白白的白酒ÙF亭玉立的茅草屋ꂃ[华乱码...亭亭玉立的茅草屋 东华帝君的舍妹 ,这就是唐七的文笔 XD
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 17:22:00
他的文笔就是烂啊XD 听说小说中有成语还被演员抓包自已改掉 小说功力不行啊啊啊 才需要用抄的 wwwwwww说真的 调色盘中严格来说也有几句是自已想的出来的 真的不需要去抄啊 何必呢XD
作者: akatsukikumo (你看不见我)   2017-03-07 18:03:00
不是对于正的剧没意见 像去年暑期档的幻城也是经典抄袭剧 因为剧板毫无水花自然不会有人提 为什么这次三生有多人发声?就是因为看到许多人毫不知情被骗 才会想发言导正歪风
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 18:18:00
问题是现在剧都播完了,我们看完来讨论剧情也被各种酸,你们到底是要抵制抄袭,还是只要看过剧都要抵制?再者甄环传和花千骨等大爆剧也都涉抄,真要站在道德制高点批判别人,也先问问自己在那一长串的涉抄名单中,是否一部都没看过
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 18:20:00
这就是剧本身“它”自已的宿命与印记 也是还有人没看过只要有机会 还是会推广宣传 既然PO文要50% 那就在推文宣传 多多推广叫我们反的人去反剧组或唐七的网站 那你也可以检举我们的推文 如果有任何令你觉得违反版规的话啦
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 18:23:00
还有在指责别人看抄袭剧是在饮被抄袭者的血时,也想想自己在未证实的情况下,就跟着网络起舞大骂“凉凉”是抄袭歌的人,你想过作者的心也在淌血吗?你们支持的作者是人,他“凉凉”的作者连人都不是吗
作者: runhsu (雨后就有彩虹~)   2017-03-07 18:25:00
印象中微博是说三生桃花债跟如意蛋,
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 18:25:00
我支持有误会的就道歉 但没误会的也别想就此一例带过XD
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 18:40:00
你们如果爱在别人辛苦po的感想下,推什么抄袭文抄袭剧,惹别人不快,我也不能说什么
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 18:42:00
目前大家都有控制在专文下讨论抄袭问题吧 大部分也都理解纯喜欢戏剧的人的心情 这两者没有无法共存吧? 单纯觉得自己算很理性的在专铁科普一下而已 不想被代表 谢谢 这世上
作者: cashko   2017-03-07 18:45:00
现在检举没什么用,基本上大概要等新板主上任,但是都空缺一年多了
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 18:46:00
千人千面 各种声音都会有 戏跟原著能否分开也见人见智 但
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 18:47:00
至于道歉,我可是记得你们之前义正辞严说剧组就算道歉赔偿,也改变不了误用昆曲的事实,所以道歉压根不作数。怎么现在道歉又有用了?做人不能太双标啊各位
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 18:48:00
想要完全只有一种声音是不可能的 只要不过度 我都觉得OK那也是个别措辞比较激烈的版友吧? 直接扣一个双标的帽子
作者: jpeg (jpeg)   2017-03-07 18:50:00
好奇剧的涉抄名单??自己没看过甄环跟花千骨,于正看了美人为馅10集 这样才能评论吗 = = 我觉得就这几篇文算很和平吧...
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 18:50:00
这锅我表示不背 l大喜欢三生就继续发心得讨论就好 在讨论
作者: cashko   2017-03-07 18:51:00
先指责,错了再道歉就好,很像这两天的社会新闻
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 18:51:00
抄袭问题的专帖一定会看到很多不合心意的东西 何苦呢...而且一直抓着你们我们 也不是什么太适当的用法 凉凉歌曲的事有从众效应问题 这方面非专业 所以一直没说过话
作者: kensblue (拢系基款心啦)   2017-03-07 19:02:00
其实关于抄袭的诉求 基本上版上有追相关戏剧、议题的板友都知晓了 不管是针对有无看过原著的戏迷 有无看过戏剧的群众 其实都知道这样的一件事情了 就暂时打住吧过犹不及、矫枉过正都不是好事
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 19:04:00
所以大部分理智的版友 都不会特地去他人的心得文下 提抄袭问题了 剧都结束了 是该暂时打住 只不过看到自己被代表
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 19:06:00
凉凉那个我根本不知道发生什么事 但提一想要盖全部是不
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 19:06:00
一时没忍住 回了几句而已
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 19:07:00
用了泛指,是我的错,我道歉。
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 19:11:00
现在有没有版主 检举有没有用 那也不是我们的问题 谢谢
作者: luciferwing (残念)   2017-03-07 19:13:00
思慕跟人物海报背景的抄袭疑虑还没澄清,希望剧组可以好好处理,如果是误会说明清楚就好了,如果是真的盗用就好好道歉弥补,不然即使剧再精良也是蒙上一层灰,对喜爱剧版的人来说满伤心的
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 19:17:00
海报是腾讯视频做的,并非剧组出的包。像腾讯这种大咖出了这种事,网民不去找他们算帐,反而轻轻放下,也是奇了至于“思慕”,有人能证明真的抄了吗?
作者: luciferwing (残念)   2017-03-07 19:23:00
我指的是人物宣传海报,不是腾讯的文字海报,而且没有做的事就好好解释清楚不就好了吗? 我也没有指责任何不是啊……
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 19:27:00
抱歉,这个我就不太清楚了。还有我不是说您,造成误解,抱歉。
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-07 19:27:00
原po辛苦了 君不见 疑似涉嫌争议吗 所以思慕不搞到原作也出来说点什么 是会一直被记载33剧版的抄袭小本本上的
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 19:31:00
所以说是疑似阿...而且人物宣传海报这种 更难谈权利保障更弱势 要实质证明应该只能等双方的PS或IU的工作图了 但想也知道根本不可能...
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 19:37:00
看了F大的提起 再去看了一下图 哇赛 才知 支线还真多XD
作者: cashko   2017-03-07 19:39:00
山水画部份非常明显,这部分原作提告胜算应该很大,字体海报则未必
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-07 19:42:00
我个人建议你们也去爱奇艺反应一下好了,为什么要买33这部原著有抄袭争议的戏 台湾人还要花钱才能看
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 19:43:00
所以说了 万事没有绝对 剧组在海报问题上仍有失察之嫌 这
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-07 19:44:00
陆剧版的人都只是普通观众 能做的也就是不推荐小说一直在这反抄袭 成效不大
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 19:44:00
真的 我能做的 就是尽量宣传
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 19:45:00
种图画创作要维权更难 没有人提出疑问的话 轻轻放过的又有多少呢? 当然 不特指这部剧 只是这种海报图画出包的事
作者: luciferwing (残念)   2017-03-07 19:47:00
唐七本身人品有问题对她没兴趣不想管她,但因为喜欢剧版,所以有这样的疑云出现打击很大啊,真的希望没有的事解释清楚就好
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 19:48:00
实在太多了 有感而发一下 然后N大 爱奇艺就算了 他的宣传上三生一向是重点 剧的版权都买了当然还是想着卖越多越好
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 19:51:00
剧都播完这么久了,剧组相关早都解散了,要上达天听很难吧。当初昆曲也是闹到新浪那里,剧组才知道出包。所以在这边一直跳针抄袭什么的,根本达不到什么效果。
作者: stocksfor (不然答)   2017-03-07 19:52:00
达不到什么效果 大伙何必在意呢 听听就算鸟~
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-07 19:54:00
要不要把小说和戏分开看 两派意见不同 行平线不会有交集讲再多也鸡同鸭讲 要改变对方想法不太可能 还是没结论
作者: jpeg (jpeg)   2017-03-07 19:55:00
反正网络空间本来就只是抒发,更何况只是推文聊聊~
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-07 19:55:00
如果是要宣传抄袭 我想有看这个版的人应该都知道了
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 19:55:00
科普帖一向都是知道效果不大的阿 但如果没有屠版式得满天
作者: jpeg (jpeg)   2017-03-07 19:56:00
没交集没结论也是一种常态~ 多少也只是看个想法而已~
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 19:57:00
发文 就算剧播完了 抒发下聊聊此问题 有何不可?
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-07 20:19:00
不懂,所以三生红很多发文才被针对?可笑!原来反不反抄袭还看对象?不红的就懒得提了?某些网友真的不要再继续争辩了,继续说下去会被人看破逻辑怪怪的XD本来因为抄袭文反感唐七,也肯定各位网友的努力,但越看越不对劲,觉得某些人是反三生还是反抄袭啊?过犹不及,果然不错,哈对比之前的说法,没红的不是更弱势?更没人帮忙发声?可以多去关心这些作者,然后三生吵成这样,大家真的都知道唐七抄袭了啦,真的,去挖掘一些别人还不知道的抄袭,这才是"宣传",ok?
作者: takimiki (Pine)   2017-03-07 21:02:00
没人讨论的剧的抄袭就不用提及了,你们的标准真是随性,说到底就是对原著小说的争议硬要扯进剧里来,某些人总是喜欢踩着别人的一些字眼说事,但也不看看其他人说的字眼又有多好听,或许不是你本人说出来的,但是跟你们相同立场的人说的,始终觉得先散播未经証实的传言,証实是误会后就一句那不好意思我道歉,那如果没有继续追踪的人就会一直以为那就是抄袭了,别人的心血就能随意践踏,难道你这样误会作者后你会去严正道歉?完完全全就是双标准阿
作者: tue678 (~*幻风*~)   2017-03-07 21:06:00
现实中很多人只看第一手资讯 就不会再去追踪后续 早就认为
作者: takimiki (Pine)   2017-03-07 21:06:00
啊不过反正我们怎么说,就是觉得我们反应大阿,护航阿,脑残粉阿,道德低阿,我也是醉了
作者: tue678 (~*幻风*~)   2017-03-07 21:08:00
歌曲就是抄袭 当初PO文前都不查证 就自以为认定是 道歉却只是轻描淡写一句 替凉凉作者被误解感到委屈
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-03-07 21:15:00
歌看到写真的很像 不意外 结果原作者听完整首还不知道像在哪 还要别人跟他说像在哪 还好原作者有马上跳出来澄清
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 21:29:00
弱是一词似乎是我提的 但我本意是指宣传海报的事阿 顺便感叹一下此类事件的频繁发生 并没有提剧本身 至于凉凉歌曲的事 因为非专业所以从未发言 这种你们他们的论点是不是可以少用点? 被以一盖全的其它版友相信也不好受
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-07 21:44:00
弱势一词不是只有fit大提出 而是义正严辞的一方坚持被抄袭的作者弱势,所以必须不依不饶"宣传"到底,我就不懂了,知道唐七原著有问题的版友很少吗?如此坚定,是反抄袭还是反三生剧?我都看得疑惑,到底唐七与三生剧谁比较招仇恨?然后如果觉得自己没说什么过火的,也请别对号入座,谢谢
作者: fitc639 (风痕)   2017-03-07 21:49:00
算了 就是因为觉得自己没什么过火发言 但依然一再感到自己被多次代表 这才忍不住回复几句 不舒服罢了 多言无益
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-07 21:55:00
别逗了,喜爱三生剧的版友们还不是一概被打入支持抄袭的言论漩涡中?看剧喜爱剧就是支持抄袭?呵,委屈的可不只有妳们,被盖上支持抄袭标签,那才是一顶大黑帽
作者: takimiki (Pine)   2017-03-07 21:56:00
为何要一直对号入座不懂?你这样会觉得不舒服,难道想要好好讨论剧的版友就很舒服?
作者: akatsukikumo (你看不见我)   2017-03-07 22:06:00
不懂的是你们 回去搜寻幻城贴文就知道当初宣传是就有人在底下说是抄袭了 板上没反应但wb等官方宣传的sns反抄袭的言论一直有 三生出来后倒是板上一堆人推才会有这么多反抄袭的文章与言论出来呼吁大家
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-07 22:12:00
喔,所以呢?大家知道了啊~请问还需要大家给妳们什么回应才能表示已经知道了?我真的不晓得某些不依不饶奋战到底的网友意欲为何?改版标注明三生抄袭?还是看过的版友需得痛心疾首一起忏悔,最好还是发文全面反制同仇敌忾?我不懂的是这个,不是妳们有没有宣传幻城抄袭,谢谢还有啊~~老是有意无意指称暗示看剧喜欢剧就是支持抄袭,又怎么算?看个剧还得背负这么大责任啊?还需要妳们来痛心?心寒?到底谁用词比较令人不舒服?被扣顶大黑帽,我才觉得眼前一片黑咧
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 22:29:00
还有说之后要到三生相关文章下推反抄袭的,说真的我也搞不懂到底是在和谁较真了。板友有时连剧迷都不是,人家就只是看个剧,来分享下,被搞得好像比唐七还不堪。
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-07 22:34:00
XD 因为个别版友言行就推到其他人身上?剧迷还曾说原创版没人抵制唐七,有人还推电影,结果呢?连当初推文电影的文都没看全,底下明明一堆人抵制唐七,也有抄袭科普文,不也是抱歉一句?不也是没查证就发言?别双标了,至少目前为止,在本版我还无没查证就发言的事...
楼主: lovemode (人生如梦)   2017-03-07 22:41:00
是我说的,我道歉了,当时也有板友马上给予指正。再说这两者能放一起比较吗?我可没伤害任何人的信誉,但在板上之前的那篇文章可是公然指责“凉凉”抄袭,引发众多板友对无辜作者的抨击,到现在还余韵未消而且道歉没用是前面那篇反抄袭文的论调,坚持剧组就算道歉赔钱也洗不清污点,可不是我这么认为的。
作者: jpeg (jpeg)   2017-03-07 22:54:00
不就谁说的内容点谁负责吗...用一竿子的讲法去指意见的反方到后来就是类似一粉抵十黑的效果而已吧
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-07 23:06:00
不好意思喔~看剧喜欢剧就被暗指支持抄袭,还说粉丝多就大声等等,用的就是一竿子打翻的说法,怎么没见出来切割?怎么没有出来指责不能一竿子这样说?是哪方先过犹不及的?还有啊,三生已经够黑了,不用特地酸言暗示我会让她更黑,谢谢
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-07 23:16:00
s大那篇文用"争议 疑似"等字眼点出疑问,是疑问句,加上有相关曲目资讯整理,她提出疑问算情有可原;而l大说原创版没人抵制唐七,是采肯定句,只看标题未实际看推文,最后两人答案皆为否定的,但谁查证工作没做好?s大至少有相关资讯支持而提出争议点,事后也跟l大一样道歉了。有人觉得心寒 痛心,那是个人观感自由,就跟有些人只想看剧,觉得反抄袭很烦,大家不违反板规各抒己见,因为踩到痛脚就叫人家不要讲?XD
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-07 23:18:00
我可没有叫谁不要讲,可以再看清楚一点,倒是我许多疑问都没人回答我XDD 纷纷顾左右而言他
作者: sovile   2017-03-07 23:20:00
如果围绕反抄袭没有戏剧点, 其实是违反版规吧?
作者: seal0237   2017-03-07 23:20:00
唉...不看剧版三生但可以看别部吧?像我就追射雕追的很开心啊~也不去三生文说什么只是推个文发表对抄袭现象的看法...怎么说的好像没看剧版三生就不能来陆剧版一样.
作者: sovile   2017-03-07 23:21:00
一直说原著是抄袭,三生有付版权买...而且要讨论原著就已经
作者: seal0237   2017-03-07 23:21:00
不过一串看下来双方的立足点就不同了,恐怕就算理性讨论也暂时不会有结果...其实就像love大为凉凉跟剧组抱不平,相信也能理解为什么有人会想为大风跟桃花债发个声吧!另外我有回过心寒的字眼,针对的是现象,倘若造成某些版友不舒服也向您道歉。价值观不同,至少我敢说自己不会去三生文干预就是了。
作者: sovile   2017-03-07 23:22:00
不属於戏剧版...再讨论也没有用啦~~~在抄袭成风的戏剧业,是不是要先抵制没有买版权但又抄袭的?
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-07 23:51:00
我刚看s大疑问 XD 就持续交流反抄袭的意见啊,又没重复po文,在不违反版规前提下提供相关资讯并推文讨论,这就是目的吧,就跟剧迷分享心得并推文讨论是相同道理,发表心得也有其他意欲吗?要大家一起歌功颂德?改版标某剧棒棒?不就是讨论陆剧相关话题吗?
作者: susukai (是非分不清)   2017-03-08 00:10:00
这可不敢,只求不要夹枪带棍暗示看剧喜欢剧就是坏坏、抵制才是棒棒就好,哈
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-08 00:15:00
所以去爱奇艺反应了没 买了有抄袭争议的剧 还要花钱看让台湾人变相花钱助长抄袭 不可取
作者: poi1619 (poi1619)   2017-03-08 00:18:00
嘿啊,就互相尊重,也只求不要以偏概全。
作者: tg1301 (不知所云)   2017-03-08 00:19:00
不知道电视买版权的是哪间,必须赶快去阻止啊!不然一播了跟
作者: NICKSHOW (肉松掉了)   2017-03-08 00:19:00
若只会在这暗指看剧的剧迷就是支持抄袭 也只是出张嘴
作者: takimiki (Pine)   2017-03-08 01:52:00
就是一些人的言论看不出尊重在哪里呀,所谓互相尊重,但说看剧就是支持抄袭,道德低,这就是所谓的互相尊重吗?我知道有些人是平和的态度反抄袭,但不可否认言语较激烈直指剧迷道德低的也是大有人在,争论过后在丢句如果造成不舒服那我道歉,这感觉就像是打了你一巴掌再帮你呼呼,但这样难道脸就不痛了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com