我甄嬛传大概也重播不下十次，小说更来回读了七八次有吧。瑯琊榜至今也四刷快五刷了
（第五刷陪男友看）。两部戏我都很喜欢，因为我个人好恶的问题，我喜欢戏剧中有描述
到“政治”，这里的政治不是指政府或朝堂上的事情，而是指戏剧中描述权力关系以及权
力运作的角力，所以无论是政府或朝堂中的“政治”或是亲密关系、性别关系中的“政治
”我都很有兴趣。
可是描述这类政治的剧本通常都有一个核心的概念，例如瑯琊榜的以民为重、情义或甄嬛
传中对封建父权的批判，这个写差了，很容易就变成概念先行，可以很明显看出整出戏都
在为这个概念服务，很像是在说教（最明显的就是大爱剧…就剧情跟演员来讲其实都不差
，只要师父一出现什么鬼都解决了，目的性实在太明显，就显得很无趣也不合理）。
瑯琊榜跟甄嬛传都各自将其所想描述的政治阐述的很明确，同时也不流于说教，即使是有
感觉出作者说教的意图，但放在剧情里面不会显得很突兀，不合时宜（本来有打举例了，
但为了不雷，还是不举了）。我觉得做到这感觉很简单，实际上蛮困难的，不仅要把一个
故事说好，还要把概念首尾一贯而且有一定的深度。
这也是为何我一点都不觉得描述女性在封建场域下受到压迫不得不斗的甄嬛传格局小，剧
中也提到，其实后宫本身就是前朝的倒影，彼此牵扯，后宫的权力斗争往往也跟家族等勾
连在一起，几乎没有一个人是只为了自己或只为了爱而斗，往往是为了家族的存续、亲族
的荣耀，可以看到甄嬛传中所有角色几乎都是可恨又可怜，人物的塑造上十分立体。
瑯琊榜就更不用说了，我觉得瑯琊榜几乎不能够只说是一个复仇的故事，而是一个意识形
态竞争的故事，梅长苏要的不只是自身与七万赤焰军的清白，更是父亲、祁王而到他对于
政治的理念与梁帝的皇权巩固优先的政治作出的斗争。
老实说，瑯琊榜跟甄嬛传并不是说没有bug，而且剧情中都有老梗（像春药之类的），但
我觉得光是把这两个概念写好，融入剧情又不显得说教夸张，每个角色几乎都很立体，不
会有绝对黑白的状况，就算是上品了。
所以喜欢瑯琊榜会不会喜欢甄嬛传呢？如果跟我一样是对政治有爱的人，应该就会吧。不
过我确实也快转了甄嬛跟果郡王谈恋爱的那一段。
不过戏是这样，就小说来讲我认为瑯琊榜是胜过甄嬛传，第一人称的甄嬛真的有点惹人厌
。
题外话：有点感慨，台湾网络小说发展远早于中国，后来没发展成平台渐渐消散到各家部
落格，也没有跟影视产业有连结，像是于晴、蝴蝶等人的作品其实都很适合视觉化啊，基
础读者也不少…不知哪日才可以看到台湾有一部甄嬛或瑯琊榜。
※ 引述《DrPigou (经济学家屁股博士)》之铭言：
: 最近瑯琊榜爆红 我也觉得很好看
: 原本觉得瑯琊榜应该是类似三国演义这种
: 但新闻都封他为男版甄嬛传
: 以前热播时我没看 是觉得不会喜欢那种耍小手段陷害来陷害去的剧情
: 但假如跟瑯琊榜同样精彩的话 想去找来看
: 有两部都看过的可否提供意见
: 甘温!!