※ 引述《vinmo (小强)》之铭言：
: 媒体报导跟舆论讨论，
: 都一直将重点摆在“无罪”这两个字上面，
: 因为许多人观念还是“无罪”就是没有做（坏事），
: 或者不用负责、不用处罚，
: 例如高官贪污，收买法官，法官就判他无罪之类的。
: 但这个案件是很好的法学教育机会，
: 法官判无罪有很多种意义，有可能是：
: 1、他没有做这件事
: 例如人真的不是他杀的，这是一般人最容易理解的。
: 2、他有做但他不是故意的
: 某些罪不处罚过失犯，例如误拿别人的东西，
: 不是故意偷拿的，那就无罪。
: 3、他有做但有阻却违法事由，
: 例如有人攻击我，我合理反击（正当防卫），
: 或例如歹徒驾车冲撞，警察开枪制止（紧急避难/依法令行为），
: 这种案件，反而民众可能会希望法官判无罪。
: 4、最后就是他有做，但他没有办法为他做的事情负责，
: 不是只有精神疾病患者才可能这样无罪，
: 我国刑法规定未满14岁之人之行为不罚，
: 所以今天若有13岁的人随机杀人，起诉也是判无罪，
: 不代表他没做这件事，也不代表他没做错事。
: 刑法第19条本来就明文规定：
: 行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨
: 识而行为之能力者，不罚。
: 法律会这样规定，因为世界上就是有这种事情存在，
: 就算你觉得这样规定不好，那也不是法官的问题，是立法委员定的，
: 所以很多人说，要骂就骂立委。
: 当然，这个案件还是可以思考：
: 1、被告真的有达到刑法19条的严重程度吗？
: 还是他其实心智正常，只是装疯卖傻，法官、医生都被骗了？
: 有可能，我不敢说绝对不可能，
: 但即使如此，这个案件还是可以透过上诉，
: 让高等法院的法官再来审一次看看，并非已经无罪确定，
: 而且，即使法官被骗了， 前提是医生也被骗了，
: 连专业的医生都被骗，法官被骗其实也不能过于苛责，
: 我想这距离所谓恐龙法官、法官乱判害死人，应该还有一段距离。
: 2、被告真的有严重精神疾病，那只能判无罪让他趴趴走再乱杀人？
: 首先，若有仔细看判决、看新闻应该都知道，
: 法官除了无罪，有判监护5年，
: 这是刑法第87条
: “因第十九条第一项之原因而不罚者，其情状足认有再犯或有危害公共安全
: 之虞时，令入相当处所，施以监护。”
: 法律同时规定监护期限就是5年以下，
: 如果你觉得法官判监护5年太短，那真的不是法官的错，
: 就跟之前八仙尘爆案，负责人吕忠吉过失致死被判5年一样，
: 已经判到最顶了，再有意见，请跟立委说。
: 案件还有很多值得讨论的地方，
: 不是说法官判的都对，
: 只是今天死了一个警察，
: 结果民众对于这个案件的关注，
: 还是只停留在“就跟其他杀人案件一样，把被告判死刑就好了”，
: 那才真的很不值。
: