媒体报导跟舆论讨论，
都一直将重点摆在“无罪”这两个字上面，
因为许多人观念还是“无罪”就是没有做（坏事），
或者不用负责、不用处罚，
例如高官贪污，收买法官，法官就判他无罪之类的。
但这个案件是很好的法学教育机会，
法官判无罪有很多种意义，有可能是：
1、他没有做这件事
例如人真的不是他杀的，这是一般人最容易理解的。
2、他有做但他不是故意的
某些罪不处罚过失犯，例如误拿别人的东西，
不是故意偷拿的，那就无罪。
3、他有做但有阻却违法事由，
例如有人攻击我，我合理反击（正当防卫），
或例如歹徒驾车冲撞，警察开枪制止（紧急避难/依法令行为），
这种案件，反而民众可能会希望法官判无罪。
4、最后就是他有做，但他没有办法为他做的事情负责，
不是只有精神疾病患者才可能这样无罪，
我国刑法规定未满14岁之人之行为不罚，
所以今天若有13岁的人随机杀人，起诉也是判无罪，
不代表他没做这件事，也不代表他没做错事。
刑法第19条本来就明文规定：
行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨
识而行为之能力者，不罚。
法律会这样规定，因为世界上就是有这种事情存在，
就算你觉得这样规定不好，那也不是法官的问题，是立法委员定的，
所以很多人说，要骂就骂立委。
当然，这个案件还是可以思考：
1、被告真的有达到刑法19条的严重程度吗？
还是他其实心智正常，只是装疯卖傻，法官、医生都被骗了？
有可能，我不敢说绝对不可能，
但即使如此，这个案件还是可以透过上诉，
让高等法院的法官再来审一次看看，并非已经无罪确定，
而且，即使法官被骗了， 前提是医生也被骗了，
连专业的医生都被骗，法官被骗其实也不能过于苛责，
我想这距离所谓恐龙法官、法官乱判害死人，应该还有一段距离。
2、被告真的有严重精神疾病，那只能判无罪让他趴趴走再乱杀人？
首先，若有仔细看判决、看新闻应该都知道，
法官除了无罪，有判监护5年，
这是刑法第87条
“因第十九条第一项之原因而不罚者，其情状足认有再犯或有危害公共安全
之虞时，令入相当处所，施以监护。”
法律同时规定监护期限就是5年以下，
如果你觉得法官判监护5年太短，那真的不是法官的错，
就跟之前八仙尘爆案，负责人吕忠吉过失致死被判5年一样，
已经判到最顶了，再有意见，请跟立委说。
案件还有很多值得讨论的地方，
不是说法官判的都对，
只是今天死了一个警察，
结果民众对于这个案件的关注，
还是只停留在“就跟其他杀人案件一样，把被告判死刑就好了”，
那才真的很不值。