＠新闻一把罩 绿豆看四方＠
来源出处:苹果即时新闻 出版时间：2019/03/16 20:32
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190316/1534493/
嘉义县大林镇最近凤梨价格惨跌，上等凤梨每台斤只剩差不多５元，近百位大林镇凤梨果
农
一位陈姓凤梨农说，今年台糖在屏东释出大量土地租给农民种凤梨，甚至还有农民一口气
就
今年特地到大林亿鑫凤集场参加座谈会的简金良说，今年３月的凤梨价格疲软，因为产量
多
简金良的话，赢得在场凤梨农的附和，甚至有农民还呛声“要抗议啦！”，最后整个座谈
会
亿鑫果菜运销合作社负责人简源松表示，现在大林凤梨农是卖1车赔1车，政府日前公告加
工
现场一名农民感叹，凤梨价格连跌二年，政府一直拿不出具体办法，今年全国凤梨总产量
粗
短评：建议大家直接点连结看农民原始谈话影音档
再来对是不是假新闻做出评论
不是所有批评政府的新闻都叫假新闻好吗?

台糖凤梨罐头还是买泰国的

话说去年暑假出来喊凤梨低价的也是他欸然后后来发现是宝路总裁的朋友要贱价问题可以找当初收钱去中国教授凤梨技术的农民讨论

谁叫你们不投给国民党，难怪没办法发大财

当初就是有人见钱眼开直接把台湾农业试验机关和农民几十年的种植技术和育成的优良品种双手奉上给对岸，啊对岸自己就可以生产了干嘛再跟你买

ㄜ... 是说那个农民也是有讲假话的可能.... 吧

没人能保证农民一定诚实，之前就听说过明明只是作物病害，一堆农民一定要农改场的研究员说是肥料有问题，他们才能跟台肥求偿不过刚才去八卦版a这个id，真的不意外就你上面对假新闻的定义认真回一下，假新闻主要可分为 misinformation(误报) 和 disinformation(造谣)两种这篇新闻若农民所言并非属实便可称为前者，因为记者仅听取农民单方之片面说词，并未对其言论内容尽到应有之确实查证的责任

估狗农民简金良 去年也有跟简源松一起抗议凤梨价低...

1.农委会为何有举证义务？写新闻跟出来骂的都不是农委会，假设我发另外一篇新闻说你跟河马打砲过，照你的逻辑，只要你没有举出证据就证明你确实跟河马打过砲吗？逻辑？农粮署有说假新闻？他们不是只说收购价不是这样并提出政府调查的收购价吗？然后公然毁谤？公然侮辱跟诽谤的合体进化吗？然后告农民？我记得目前台湾没有规范造谣和假新闻的法律喔！擦到边的只有社维法第63条的 散布谣言影响社会安全者，不过这个很明显不适用于这个案例。目前台湾唯一可管理假新闻的只有NCC，但NCC很明显只会管抽烟和胸部有没有打马赛克，这五年来只办过一起假新闻，你要期待他整顿假新闻我想还是强人所难了点

楼上这样说NCC，我要替NCC抱屈！这样说不公平NCC还会让布袋戏的流血画面变成黑白的！我看个布袋戏还会突然变成黑白的！！（摔）

楼上 黑白应该是因为中国的审查啦 台湾的血还是可以红的

我在台湾的电视看到的布袋戏是经过中国审查的吗？（惊）我知道DVD里的血还是红的，但电视上看到的是黑白的QQ

我刚查了一下 血应该也是NCC的规定

原来是这样 我一直以为只有中国的血是黑白的 原来台湾也..

几年前国家地理频道还因为记录片有血被记警告

是因为分级的关系吗 普级不能见血之类的...

笑死，这篇会吵假新闻是在网络上被怀疑是假新闻，又不是农委会自己说是假新闻

中国不分级 一律都不能见红血的 加上霹雳在对岸很红 才有这样的认知(统一处理省成本) 另外很少看电视了 不知道电视的布袋戏有处理过农粮署...呼吁民众不要受到"不实新闻"影响不实新闻等不等于假新闻呢cat886688原文第三段 就是讲嘉义产地价没崩盘还有呼吁民众不要受到不实新闻影响昨天下午经过凤梨满人超多 本来想顺路买包凤梨吃只好作罢所以看到价崩新闻才会忍不住回推文那种游览车好几车载去买凤梨的盛况 完全没有凤梨价崩的迹象