楼主:
dir0813 (dir0813)
2018-12-06 09:08:28※ 引述《cat886688 (cat886688)》之铭言：
: “38.9亿元对中央是小钱，对嘉义市库却是沉重负担！”黄敏惠说，38.9亿若用在其他市
: 政发展，可让国中小学生免费吃学童午餐20年、盖12座国民运动中心、发给嘉市老人每人
: 10000元重阳礼金持续10年。
我一直都很讨厌政治人物拿这两点在陈述自己的施政预算：
1、免费营养午餐吃几年。
2、重阳礼金可以发放几年。
公共建设是长远的计画，姑且不论错误决策造成公共建设成效不彰的例子，
税金绝大部分就是该用在公共建设，难道你凭一己之财力就能做到几亿的建设？
婴幼儿补助、公私幼补贴这些育儿津贴我也可接受，
毕竟可以刺激生育率的政策是多多益善。
但是免费吃营养午餐是哪招？重阳礼金我更偏向根本是政策买X！
免费营养午餐
作者: FaithXD (大侠爱吃汉堡包) 2018-12-06 09:16:00
所以柯P这样还选得上484很不简单XD
作者: imethankuo (ETHAN) 2018-12-06 09:23:00
作者:
MrHeat (热火先生)
2018-12-06 09:25:00那几项只是比喻.. 哪个白痴看了柯成功以后还敢发那么多的?
一个比喻换算的概念 想也知道不可能盖12座运动中心就像是举例买一台高级车的钱可以买好几台国产车但真的有人会省下那笔钱跑去买一堆国产车吗?讨论政策合不合理可以 但不用每件事都这样过度解读
作者:
MrHeat (热火先生)
2018-12-06 09:34:00就是有人会相信 台湾人果然易骗难教
比喻...现在重阳礼金是发三千到一万二没错啊而且两边连议员都有在喊加码..
市长任期最长也就4+4 说可以1人1万发十年我觉得是比喻高架这篇重点是38.9E到底有多大 看文章也要看前后文吧如果今天主题是老人年金他说要加码发 我才会说黄乱搞
作者:
kutkin ( )
2018-12-06 10:07:003连任，谢谢
楼主:
dir0813 (dir0813)
2018-12-06 10:08:00反核人士也都用铀矿直接“比喻”有几颗原子弹，可以用其他方面的公共设施当作喻依，而不是这种似是而非的政策比喻说法，况且营养午餐全免、牛奶全免、礼金一万等，都是各县市真的存在的大洒币政策，他当然有可能会做啊，但我真的不希望税金拿来这样无门槛大洒币。
今天市民这么多 选一个大家都能懂得比喻讲政治正常吧你一直讲全免但你有注意到她还加了一个时间吗?
楼主:
dir0813 (dir0813)
2018-12-06 10:14:00大家都能懂不代表那件事情正确。
一个市有家长有老人 总是要想个办法让大家懂他的看法
作者:
barttien (田园城市(BART))
2018-12-06 10:14:00推一楼。其实跟选民素质也很有关系
所以我说今天他举例是在告诉你38.9E多大不是他要做
楼主:
dir0813 (dir0813)
2018-12-06 10:16:00mosszombie你说的的确也没错，就期盼市长不会做这决策。
作者:
MrHeat (热火先生)
2018-12-06 10:16:00在专访之时比喻一下，根据中华民国宪法，要判什么罪吗？
除了期望市长不要乱搞 我也希望议会能做好审查把关如果一个市长能乱使用经费 议会也脱不了关系
作者:
Isveia (non-exist)
2018-12-06 10:24:00拿比喻的东西来鞭真的也蛮莫名的，不然说可以买3亿8000罐麦香奶茶会比较好吗？经费拿政策类的东西来比喻有很奇怪？
作者: matthewcheng (matt) 2018-12-06 10:52:00
拿gdp比营养午餐的那篇新闻更屌啊，好像在暗示那是国家赚到口袋的钱一样
作者:
jds2518 (只想做个闲人= =)
2018-12-06 11:32:00这比喻就是烂比喻阿 原PO说的有什么错
推这篇，太多人理盲滥情。希望黄市长能好好做，不管谁上都希望好好治理嘉义
作者: nullife (好想颓到死喔) 2018-12-06 12:16:00
我觉得这篇是在说比起告诉我这比钱多大，不如跟我说你省下这笔钱要拿去做什么政策，这才是真正让人在意的
作者:
vinmo (小强)
2018-12-06 12:24:00赞成原po 只是比喻没错，但总是拿这种东西比喻，会让人觉得你到底有没有料？还是满脑子政策只想到补助发钱免费？
我并没有否定原PO的论点 我只是说不要过度解读罢了
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2018-12-06 12:29:00拿12座运动中心当举例真的很废，嘉义市逐渐萎缩的人口，还能盖第二座就已经谢天谢地了
作者:
cat886688 (cat886688)
2018-12-06 12:30:00省下40亿也可以定存
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2018-12-06 12:34:00那他可以好好说这40亿若不用在高架化，可以做些什么整体规划，而不是嚷嚷钱好多我出不起，这可以买多少便当多少手摇杯之类的烂举例
作者:
Nickho 2018-12-06 12:38:00所以她真的打算争取零自筹呀！如果成功是好事，但没成功就喊卡吗？高架化对她而言到底是怎样的公共建设呢？
作者:
KDDKDD (KDD)
2018-12-06 12:41:00不会喊卡阿 她只是想再杀价
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2018-12-06 12:43:00赞同nullife推文，比喻这些东西只看到她在抱怨钱多大，然后跟媒体一样爱算营养午餐，干脆算几座101如何？
作者:
kutkin ( )
2018-12-06 12:44:00杀杀看，反正市议员也不在乎
不过台湾的现实就是要这样喊才有人听得懂阿要不然台北老人年金怎么可以吵这么久政治语言不要搞到民众听不懂 网络以外还有很多人
作者:
icion (柯柯)
2018-12-06 12:51:00台湾人很好骗的 免费就投 投票等一个小时以上不等电信499吃到饱 免费发送鸡排等一整天就可以等 真的是有够XX
作者:
kazeho (风穗)
2018-12-06 12:56:00推 如果是真心想换这样项目 真的毋通 如果是比喻 为何不直接说些可能的 知道省下来的钱的用途 比较能说服人支持
作者:
Nickho 2018-12-06 13:03:00政治语言 不错 不错
作者:
qawsedr (你说呢?)
2018-12-06 17:12:00黄敏惠之前当那么久的市长干不出什么名堂来再次当选也没抱什么期望
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2018-12-06 18:13:00杀价+1投票排队也有很多人没抱怨 只是媒体一直聚焦放大
作者:
a1119151 (a1119151)
2018-12-06 18:50:00观念正解
作者:
likebird (likebird)
2018-12-06 21:23:00就只是要让市民这笔钱有多大有各概念用个大家都懂的语言告诉市民这也看不懂？有“个”概念
作者: water91 2018-12-06 21:59:00
好久没听到这种旧时代的比喻了，觉得傻眼又好笑，回来了！哈哈！
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2018-12-07 11:27:00一般人会对40亿没有概念这也能说得出来
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2018-12-07 14:12:00台湾人就一堆白痴啊，所以1500部队差点让台北从封建退到黑暗时代，大家只想着要马上爽